Форум Другие темы Вопрос Татьяне Александровой Вопросы Татьяне Александровой можно задавать здесь

Страницы: ДРУГОЕ | 1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  |  11  |  12  |  13  |  14  |  15  |  16  |  17  |  18

Павел Сергеевич (размещено: 19-01-2009 в 19:03)

[quote] . Гостя мы "посадили" по двум причинам. Во-первых, как показал опыт, сорок минут эфира провести "на ногах" в состоянии далеко не все. А во-вторых, Сашка прав, мы воспользовались законами психологии.[/quote] [b]Ответ на сообщение Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru от 19-01-2009:[/b] Такая психологическая уловка, господа хорошие, срабатывает в том случае, если люди близко друг от друга. Причем, оба сидят. Кто повыше, тот и доминирует. Вы же не будете утверждать, что если начальник сидит, а посетитель стоит, то именно посетитель и доменирует. Есть целый ряд психологических ситуаций на эту тему, но к вашему случаю они отношения не имеют. Поэтому и предмета спора нет. Согласительсь , Уважаемая Татьяна, что вы воспользовались «подсказкой» зрителя и увели прямой вопрос о мизансцене в тень психологии. Угадал старый хрыч? А? А стоять 40 минут – я стою в метро и больше, и в довольно плотном «коллективе» - и ничего, не умер. Хотя я немолодой уже человек.

Ответ на сообщение Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru от 19-01-2009:
Такая психологическая уловка, господа хорошие, срабатывает в том случае, если люди близко друг от друга. Причем, оба сидят. Кто повыше, тот и доминирует. Вы же не будете утверждать, что если начальник сидит, а посетитель стоит, то именно посетитель и доменирует. Есть целый ряд психологических ситуаций на эту тему, но к вашему случаю они отношения не имеют. Поэтому и предмета спора нет.
Согласительсь , Уважаемая Татьяна, что вы воспользовались «подсказкой» зрителя и увели прямой вопрос о мизансцене в тень психологии. Угадал старый хрыч? А?
А стоять 40 минут – я стою в метро и больше, и в довольно плотном «коллективе» - и ничего, не умер. Хотя я немолодой уже человек.

ответить   цитата

наталья (размещено: 19-01-2009 в 20:13)

[b]Ответ на сообщение Елена от 14-01-2009:[/b] живу в нью-йорке, но каждый день смотрю ваши репортажи через интернет, оооогромное спасибо. Хотелось бы больше репортажей в рубрике КАК ЭТО БЫЛО. Семья Диас.Ответ на сообщение Елена от 14-01-2009:
живу в нью-йорке, но каждый день смотрю ваши репортажи через интернет, оооогромное спасибо. Хотелось бы больше репортажей в рубрике КАК ЭТО БЫЛО.

Семья Диас.

ответить   цитата

Вячеслав Олегович (размещено: 19-01-2009 в 21:06)

Уважаемая Татьяна.Мы очень благодарны Вам за передачу.Мы проживаем на окраине СПб,в Усть-Славянке.Все частные дома уже расселены,остались несколько,в том числе и наш.Каждый год дома поджигают.Мы не знаем,что нам делать.Будут нас расселять или нет.Не знаем вкладывать деньги в ремонт дома или нет,хотя уже давно дом выглядит ужасно.Зимой частенько происходят кражи.Мы относимся к СПб,а живем как на меже.Ответьте,пожалуйста,нам.Какие планы у города на наш заброшенный район в ближайшее время?Уважаемая Татьяна.Мы очень благодарны Вам за передачу.Мы проживаем на окраине СПб,в Усть-Славянке.Все частные дома уже расселены,остались несколько,в том числе и наш.Каждый год дома поджигают.Мы не знаем,что нам делать.Будут нас расселять или нет.Не знаем вкладывать деньги в ремонт дома или нет,хотя уже давно дом выглядит ужасно.Зимой частенько происходят кражи.Мы относимся к СПб,а живем как на меже.Ответьте,пожалуйста,нам.Какие планы у города на наш заброшенный район в ближайшее время?

ответить   цитата

дмитрий (размещено: 19-01-2009 в 21:12)

здравствуйте Татьяна Александровна.прошу как нибудь в прямом эфире задать вопрос по программе "доступное жильё для молодёжи" в поселке Тарховская "лесная дача"когда семьи могут въехать в квартиры?объект сдан в эксплуатацию в 2007году-но нет газа(газовое отопление)проживать в квартире не возможно.ждем окончания строительства уже 2 года.застройщик-компания "Флагман"здравствуйте Татьяна Александровна.прошу как нибудь в прямом эфире задать вопрос по программе "доступное жильё для молодёжи" в поселке Тарховская "лесная дача"когда семьи могут въехать в квартиры?объект сдан в эксплуатацию в 2007году-но нет газа(газовое отопление)проживать в квартире не возможно.ждем окончания строительства уже 2 года.застройщик-компания "Флагман"

ответить   цитата

Наташа (размещено: 19-01-2009 в 21:30)

Татьяна, скоро Вы сравняетесь с Губернатором - по числу вопросов ;)Татьяна, скоро Вы сравняетесь с Губернатором - по числу вопросов ;)

ответить   цитата

Сашка (размещено: 20-01-2009 в 01:35)

[quote][quote] . Гостя мы "посадили" по двум причинам. Во-первых, как показал опыт, сорок минут эфира провести "на ногах" в состоянии далеко не все. А во-вторых, Сашка прав, мы воспользовались законами психологии.[/quote] [b]Ответ на сообщение Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru от 19-01-2009:[/b] Такая психологическая уловка, господа хорошие, срабатывает в том случае, если люди близко друг от друга. Причем, оба сидят. Кто повыше, тот и доминирует. Вы же не будете утверждать, что если начальник сидит, а посетитель стоит, то именно посетитель и доменирует. Есть целый ряд психологических ситуаций на эту тему, но к вашему случаю они отношения не имеют. Поэтому и предмета спора нет. Согласительсь , Уважаемая Татьяна, что вы воспользовались «подсказкой» зрителя и увели прямой вопрос о мизансцене в тень психологии. ...[/quote] [b]Ответ на сообщение Павел Сергеевич от 19-01-2009:[/b] Вообще-то настоящая задача не тупо «доминировать», а всколыхнуть внутренний мир исследуемого субъекта, чтобы у того от излишних переживаний поотключались заготовленные защитные заготовки и реакции на возможные атаки. Вот тут «перекрестный» допрос-интервью как раз кстати, вскроет всю гнусную сущность или незабытую человечность. Я бы посоветовал давать «на юпитерок» грамм 200 водки. Помнится Ельцин так Немцова на президенство испытывал – напоил и послал на ТВ отчитываться об успешных выборах. Поймите как трудно добиваться правды от скрытых структур, а их псевдоправда такая нудная лживая тягомотина, что выпуск станет совершенно неинтересным даже неискушенному человеку. Вспомнил как министр транспорта отвечал за обманутых пассажиров аэропортов. Он НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ проговорив минуты 2. А то что он сказал можно смело расценивать как ложь на всю страну. Думаете это добавило команде президента доверия? А вот растормоши его, впоймай на очевидной лжи, смотришь уткнется в жилетку ведущему, покается и будет молить свою структуру о реструктуризации напряженности.

Ответ на сообщение Павел Сергеевич от 19-01-2009:

Вообще-то настоящая задача не тупо «доминировать», а всколыхнуть внутренний мир исследуемого субъекта, чтобы у того от излишних переживаний поотключались заготовленные защитные заготовки и реакции на возможные атаки. Вот тут «перекрестный» допрос-интервью как раз кстати, вскроет всю гнусную сущность или незабытую человечность. Я бы посоветовал давать «на юпитерок» грамм 200 водки. Помнится Ельцин так Немцова на президенство испытывал – напоил и послал на ТВ отчитываться об успешных выборах.
Поймите как трудно добиваться правды от скрытых структур, а их псевдоправда такая нудная лживая тягомотина, что выпуск станет совершенно неинтересным даже неискушенному человеку.
Вспомнил как министр транспорта отвечал за обманутых пассажиров аэропортов. Он НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ проговорив минуты 2. А то что он сказал можно смело расценивать как ложь на всю страну. Думаете это добавило команде президента доверия? А вот растормоши его, впоймай на очевидной лжи, смотришь уткнется в жилетку ведущему, покается и будет молить свою структуру о реструктуризации напряженности.

ответить   цитата

Сашка (размещено: 20-01-2009 в 01:37)

[quote]Татьяна, скоро Вы сравняетесь с Губернатором - по числу вопросов ;)[/quote] [b]Ответ на сообщение Наташа от 19-01-2009:[/b] Но если работа губернатора плоха от количества вопросов, то работа «Петербургского часа» как раз оценивается по количеству вопросов. Однако ПЧ отнюдь не отвечает за их решение, а только за их компиляцию и верное освещение.

Ответ на сообщение Наташа от 19-01-2009:

Но если работа губернатора плоха от количества вопросов, то работа «Петербургского часа» как раз оценивается по количеству вопросов. Однако ПЧ отнюдь не отвечает за их решение, а только за их компиляцию и верное освещение.

ответить   цитата

Аля (размещено: 20-01-2009 в 02:11)

Прочитала весь раздел и поймала себя на мысли. Татьяна расуждает так, будто и не профессионал в своей работе, а они что-то ищут (с "товарищами") и на нас, зрителях, испытывают. Проверяют, как пошло. С другой стороны, может, это и правильно? Другие вон, знают как надо, но их телевидение "не смотрится". А об этом интересно поговорить. И смотреть тоже. Татьяна, Вам не хотелось преподавать? Могли бы стать коллегами...Прочитала весь раздел и поймала себя на мысли. Татьяна расуждает так, будто и не профессионал в своей работе, а они что-то ищут (с "товарищами") и на нас, зрителях, испытывают. Проверяют, как пошло. С другой стороны, может, это и правильно? Другие вон, знают как надо, но их телевидение "не смотрится". А об этом интересно поговорить. И смотреть тоже. Татьяна, Вам не хотелось преподавать? Могли бы стать коллегами...

ответить   цитата

Сашка (размещено: 20-01-2009 в 11:59)

[quote][quote]Что за жанр у ПЧ? Как Вы определяете формат? О котором так много разговоров. Что сводит в единое целое разнокалиберные материалы? Где та интрига, на которой дожжен держаться час эфира? Вы «не делаете новости» = это Ваши слова, А что Вы тогда делаете? Я даже и определения не найду, если исходить из Ваших обьяснений. Это что-то мистическое – перенос зрителя на место события. Это что - репортаж? Просто фиксирование события? Кадры «ноу коментс»: Что это? Новые неведомые технологии? Что с информационным поводом? Его побоку, если у вас такая придумка? Если ответа нет, то нет и жанра, Нет понятных правил игры с телезрителем. А он таких игр не любит. Он – консерватор в таких делах. Ведь раньше было действительно лучше. Если хотите , понятнее и концентрирование. Точнее - -в рамках жанра. А вы увлеклись броской формулировкой, слоганом сногсшибательным, не наполнив ее ни жанровым определением, ни журналистами, способными виртуозно работать на пустом месте. Или брать интервью по телефону. Вы только представьте, как отнеслись к Вашему заявлению коллеги из информации = «Мы больше не делаем новости - мы переносим зрителей на место событий.» Татьяна! Ну нельзя же так, профессиональному человеку, знающему о новостях больше всех в ПЧ. Словом, эксперимент экспериментом, но жанр возьмет свое. Сами увидите, когда программа начнет провисать зримо не только для опытного глаза. Я даже согласился бы с Вами насчет «перенесения зрителя» - потому что идея ух! какая заманчивая Но Вы обьясните мне, как и – главное, кто это делать будет. Есть у вас такие? Вы уверены, что нашли формат, то есть, жанр того, что происходит во второй половине передачи.= уже в студии .. Пусть так. Но как Вы этот жанр тогда определяете? Я – не могу, исходя из того, что видел пару раз на этой неделе. Если Вы жанрово определяете эти разговоры в студии, как комментарий специалиста, то и приглашайте специалиста, обладающего ораторским мастерством. Город-то большой. Если это у вас способ дать телезрителю более-менее полную картину проблемы, то в студии должны быть разные люди со своими отличными друг от друга точками зрения. А телезритель сам выберет, кому отдать предпочтение. Не нарушайте правила игры! Извините, но скажу прописную истину для любого профессионала – формат определяется механизмом обработки материала. Вы придумывайте механизм и он должен работать максимально эффективно. Вот «Телекурьер». Сколько лет, а жива рубрика! Потому что механизм понятен, и вы его не поменяли. Есть сигнал, вы приехали, показали, привлекли к ответу. Правда, в отличие от «ТК» времен Наташи Антоновой ваш «ТК» больше похож на жалобную книгу, но это детали. Механизм-то живет и работает. [/quote] [b]Ответ на сообщение Всеволод от 18-01-2009:[/b] Перечитываю Ваше послание, Всеволод, и вспоминаю первый редакционный спор с одним из наших "корифеев". Зачем?!? Всё уже придумано до нас! Как мы назовем этот жанр? Где мы найдем ТАКИХ ведущих?!? Зритель выключит телевизор еще до первой рекламы!!! Всеволод, этот разговор состоялся чуть меньше двух лет назад, когда три рисковых телевизионщика надумали создать ежедневную прямоэфирную программу о городе для города. Я тоже люблю определения. И считаю, что пока не назовешь затею по имени - не начинай. Тогда мы определилсь, что жанр - "синтетический", а формат - "городской канал на федеральном". Никто ничего подобного на ТВ не делал. Шаблонов не было - а Вы, судя по всему, знаете, что технологический шаблон - полпути к успеху. Так что эти полпути мы прошли пешком, набивая шишки, но технологию выстроили. Готовы делиться опытом. Через год мы подвели итоги. Что научились делать лучше, чем коллеги? В чем проигрываем? Чем мы радуем нашего зрителя, чем разочаровываем? Смогли ли убедить город смотреть на события именно нашими глазами, или людям без разницы, РТР, НТВ или ПЧ - потому как информационная картина дня рисуется по трафарету? Да, то, что мы делаем сегодня - это не новости. Что Вас так испугало? Чтобы не быть битой Великими магистрами священного жанра, я честно сняла старую вывеску. Она нас больше не устраивает. Новости - по канону - жанр объективный, но этот канон в России нарушался, нарушается и будет нарушаться. В саму основу производства новостей заложена неискренность. И зритель это чувствует. А мы хотим, чтобы зритель по телевизору видел трехмерную жизнь. С объемом и запахом. Мы не врем ему - зрителю -про объективность - наоборот, подчеркиваем субъективность каждого репортажа. Корреспондент будет пробовать на зуб, примерять нововведения на себе, делиться личными впечатлениями от выставки - он такой же горожанин, как и все, только с более широким доступом к информации. ЧТО произошло в городе - РАССКАЖЕТ ведущий, а репортер ПОКАЖЕТ, КАК это было. Забавно, Всеволод, что Вы приводите в пример "Телекурьер". А не помните, как тогда критиковали этот новый жанр, не прописанный в учебниках? А "Музыкальный Ринг" - это что? Может, "600 секунд" не были экспериментом? Зритель, конечно, консервативен - согласна. Но нам с Вами консерватизм противопоказан. Зачем идти в творческую профессию, если собираешься потратить жизнь на копирование чужого шедевра?[/quote] [b]Ответ на сообщение Татьяна Александрова _ata_@ramblter.ru от 19-01-2009:[/b] Тем более, в случае «переноса зрителя на место событий», понадобится обработка материала, например, «очищение» драгоценного эфирного времени от пения птичек - пауз и задумчивого «мычания» сообщающих. Неприукрашенная канва жизни, всё равно, не даст законченного информационного продукта и может потребовать даже цемента комментариев. Что же делать? Получается, всё сводится к одному - суметь передать часовую, суточную, годовую полноту жизни за секунды, не искажая информации! Вспоминается пресловутый парадокс Гейзенберга, когда, чем точнее мы хотим узнать что-либо, тем больше искажений мы вносим в то что узнаем. Вот от таких полярных соотношений шкалы правда – точность и получается одно из измерений жанра. За что идет борьба исканиями? За доверие зрителя! Даже полностью стоя на стороне зрителя можно выглядеть соучастником обмана, будучи самим обманутыми прожженными в неправде бюрократами. Увидев саму жизнь глазами камеры, зритель вынужден будет начать мыслить сам, не полагаясь на услужливые комментарии. А за таких зрителей нужно бороться. Когда формат «выноса зрителя на место событий» прямо подходящь моменту и полностью себя оправдывает. Всё мы знает формат блока новостей «без комментариев» от «Euro-news», всё мы помним кадры из Южной Осетии. Иногда, прямой эфир нужен, как глоток свежего воздуха. Можно сколько-угодно о чем либо толдонить однако не прочувствовать, есть даже поговорка, «лучше увидеть чем сто раз услышать». Увидеть не отвлекая восприятие толдонством за кадром, сделать свои выводы. Итак, мне кажется, своё место найдут все разновидности подачи новостей, если соблюдается главный принцип – довести информацию до зрителя. Но вот, продукты для этого винегрета жизни, шлет сама жизнь, готовка за «Петербургским часом», а нам, Вам, им есть или не есть … Согласитесь дело щекотливое. Я вообще не кушаю то, что приготовлено чужой рукой, ну и что с того. Так что давайте оставим споры о названиях и классификациях, а будем давать конкретные дельные соображения, исходя из конструктивной критики и добрых пожеланий.

Ответ на сообщение Татьяна Александрова _ata_@ramblter.ru от 19-01-2009:

Тем более, в случае «переноса зрителя на место событий», понадобится обработка материала, например, «очищение» драгоценного эфирного времени от пения птичек - пауз и задумчивого «мычания» сообщающих.
Неприукрашенная канва жизни, всё равно, не даст законченного информационного продукта и может потребовать даже цемента комментариев.
Что же делать? Получается, всё сводится к одному - суметь передать часовую, суточную, годовую полноту жизни за секунды, не искажая информации! Вспоминается пресловутый парадокс Гейзенберга, когда, чем точнее мы хотим узнать что-либо, тем больше искажений мы вносим в то что узнаем. Вот от таких полярных соотношений шкалы правда – точность и получается одно из измерений жанра.
За что идет борьба исканиями? За доверие зрителя! Даже полностью стоя на стороне зрителя можно выглядеть соучастником обмана, будучи самим обманутыми прожженными в неправде бюрократами. Увидев саму жизнь глазами камеры, зритель вынужден будет начать мыслить сам, не полагаясь на услужливые комментарии. А за таких зрителей нужно бороться.
Когда формат «выноса зрителя на место событий» прямо подходящь моменту и полностью себя оправдывает. Всё мы знает формат блока новостей «без комментариев» от «Euro-news», всё мы помним кадры из Южной Осетии. Иногда, прямой эфир нужен, как глоток свежего воздуха. Можно сколько-угодно о чем либо толдонить однако не прочувствовать, есть даже поговорка, «лучше увидеть чем сто раз услышать». Увидеть не отвлекая восприятие толдонством за кадром, сделать свои выводы.
Итак, мне кажется, своё место найдут все разновидности подачи новостей, если соблюдается главный принцип – довести информацию до зрителя.
Но вот, продукты для этого винегрета жизни, шлет сама жизнь, готовка за «Петербургским часом», а нам, Вам, им есть или не есть … Согласитесь дело щекотливое. Я вообще не кушаю то, что приготовлено чужой рукой, ну и что с того. Так что давайте оставим споры о названиях и классификациях, а будем давать конкретные дельные соображения, исходя из конструктивной критики и добрых пожеланий.

ответить   цитата

Василий Петрович (размещено: 20-01-2009 в 20:51)

Добрый вечер! Хочется, чтобы ведущие программы не перебивали своих собеседников и не навязывали свое мнение.Добрый вечер! Хочется, чтобы ведущие программы не перебивали своих собеседников и не навязывали свое мнение.

ответить   цитата

Страницы: ДРУГОЕ | 1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  |  11  |  12  |  13  |  14  |  15  |  16  |  17  |  18