Форум Другие темы Вопрос Татьяне Александровой Вопросы Татьяне Александровой можно задавать здесь

Страницы: ДРУГОЕ | 1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  |  11  |  12  |  13  |  14  |  15  |  16  |  17  |  18

Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru (размещено: 17-01-2009 в 00:55)

Вношу предложение: не тратить время на звонки телезрителей, т.к. слишком мало людей способны компактно (т.е. пригодно для столь краткого времени передачи) и четко выражать свои мысли, вместо этого либо редактор формулирует суть высказывания позвонившего, можно за кадром, либо ведущий читает сообщения и вопросы с сайта, где наверняка уже описана ситуация, аналогичная той, что возникла у позвонившего. Это сделает программу еще более динамичной и информативной при тех же временных параметрах, хотя лучше время программы несколько увеличить, хотябы за счет абсолютно бессмысленных (на мой, естественно, взгляд) сообщений "о дорогах, которые мы объезжаем" (потому что объезжаем мы всё и всегда!!!). Кроме того, зачем у позвонивших выспрашивают, как их зовут? Разве принципиально для зрителей, слушают они вопрос от Иван Иваныча или от Петра Петровича, тем более, если человек уже приготовился и почти начал говорить, а его сбивают вопросом об имени? Это в "безразмерном" ночном эфире, предполагающем задушевные беседы ведущего со слушателем/зрителем, имя человека лучше знать, чем не знать, в "Петербургском часе" вполне можно обходиться без имени. Также увеличения полезного времени передачи можно достичь уменьшением времени заставок между блоками. Всё, что написала, досадные мелочи, немного портящие в целом очень хорошую передачу! Спасибо! Чиновников бы еще поменять, как приглашенных, так и отказавшихся, но тут, видимо, и вы и мы бессильны, к сожалению!!![/quote] [b]Ответ на сообщение Ирина В. от 15-01-2009:[/b] Ирина, спасибо за добрые слова! Времени правда не хватает, и когда зритель начинает рассказывать о своей беде "от Адама", мы нервничаем. С другой стороны - а как иначе? Это ж "голос города", неотредактированный, неотформатированный - живая неподдельная эмоция. Куда ж без нее! Если бы была техническая возможность вопросы сайта Вашими голосами озвучивать - мы бы еще больше радовались:)Представляться - это просто правило хорошего тона, о котором ведущие вежливо напоминают зрителям. Увы, но сэкономить ни на этикете, ни на заставках невозможно: цена вопроса -каких-то 20 секунд.8 Зато от рассказа про "дороги, которые объезжаем" мы уже отказались, благодаря, в том числе, и Вашим советам.Вношу предложение: не тратить время на звонки телезрителей, т.к. слишком мало людей способны компактно (т.е. пригодно для столь краткого времени передачи) и четко выражать свои мысли, вместо этого либо редактор формулирует суть высказывания позвонившего, можно за кадром, либо ведущий читает сообщения и вопросы с сайта, где наверняка уже описана ситуация, аналогичная той, что возникла у позвонившего. Это сделает программу еще более динамичной и информативной при тех же временных параметрах, хотя лучше время программы несколько увеличить, хотябы за счет абсолютно бессмысленных (на мой, естественно, взгляд) сообщений "о дорогах, которые мы объезжаем" (потому что объезжаем мы всё и всегда!!!). Кроме того, зачем у позвонивших выспрашивают, как их зовут? Разве принципиально для зрителей, слушают они вопрос от Иван Иваныча или от Петра Петровича, тем более, если человек уже приготовился и почти начал говорить, а его сбивают вопросом об имени? Это в "безразмерном" ночном эфире, предполагающем задушевные беседы ведущего со слушателем/зрителем, имя человека лучше знать, чем не знать, в "Петербургском часе" вполне можно обходиться без имени. Также увеличения полезного времени передачи можно достичь уменьшением времени заставок между блоками. Всё, что написала, досадные мелочи, немного портящие в целом очень хорошую передачу! Спасибо! Чиновников бы еще поменять, как приглашенных, так и отказавшихся, но тут, видимо, и вы и мы бессильны, к сожалению!!![/quote]
Ответ на сообщение Ирина В. от 15-01-2009:

Ирина, спасибо за добрые слова! Времени правда не хватает, и когда зритель начинает рассказывать о своей беде "от Адама", мы нервничаем. С другой стороны - а как иначе? Это ж "голос города", неотредактированный, неотформатированный - живая неподдельная эмоция. Куда ж без нее! Если бы была техническая возможность вопросы сайта Вашими голосами озвучивать - мы бы еще больше радовались:)Представляться - это просто правило хорошего тона, о котором ведущие вежливо напоминают зрителям. Увы, но сэкономить ни на этикете, ни на заставках невозможно: цена вопроса -каких-то 20 секунд.8 Зато от рассказа про "дороги, которые объезжаем" мы уже отказались, благодаря, в том числе, и Вашим советам.

ответить   цитата

Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru (размещено: 17-01-2009 в 01:28)

[quote]Уважаемая Татьяна Александровна. Если возможность увеличить эфирное время данной передачи, так как на мой взгляд мало времени для звонков телезрителей и ответов гостей? P.s. Спасибо за проект, по возможности смотрю с большим удовольствием.[/quote] [b]Ответ на сообщение Андрей от 15-01-2009:[/b] И Вам спасибо, Андрей! К сожалению, время нашего вещания на канале ограничено 60 минутами. Потому мы и называемся "Петербургским часом":)Ради того, чтобы зрители успевали услышать свой вопрос в эфире, мы пошли на изменение формата, втрое сократив число гостей. Видимо, придется искать новые внутренние резервы, чтобы и за пределы часа не выйти, и дефицит времени перестал ощущаться.

Ответ на сообщение Андрей от 15-01-2009:

И Вам спасибо, Андрей! К сожалению, время нашего вещания на канале ограничено 60 минутами. Потому мы и называемся "Петербургским часом":)Ради того, чтобы зрители успевали услышать свой вопрос в эфире, мы пошли на изменение формата, втрое сократив число гостей. Видимо, придется искать новые внутренние резервы, чтобы и за пределы часа не выйти, и дефицит времени перестал ощущаться.

ответить   цитата

Михаил П (размещено: 17-01-2009 в 01:37)

[b]Ответ на сообщение Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru от 17-01-2009:[/b] Татьяна, молодец! Но помните!короткая молитва - короче дорога к Богу. И хотя я присоединился к правилам, не мог удержаться от комментария вашим искреним ответам. Вы к рейтингу присоединили и мой голос. Сколько это 0.00... процентов вам добавит?(Риторияческий вопрос)Ответ на сообщение Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru от 17-01-2009:
Татьяна, молодец!
Но помните!короткая молитва - короче дорога к Богу. И хотя я присоединился к правилам, не мог удержаться от комментария вашим искреним ответам. Вы к рейтингу присоединили и мой голос. Сколько это 0.00... процентов вам добавит?(Риторияческий вопрос)

ответить   цитата

Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru (размещено: 17-01-2009 в 10:31)

Вопрос - будете ли вы следить за судьбой парня? Пожалуйста! [b]Ответ на сообщение Лена от 15-01-2009:[/b] Лена, конечно, будем. И свадьбу вместе сыграем, и новоселье справим!Вопрос - будете ли вы следить за судьбой парня? Пожалуйста!
Ответ на сообщение Лена от 15-01-2009:


Лена, конечно, будем. И свадьбу вместе сыграем, и новоселье справим!

ответить   цитата

Татьяна Александрова _ata_@rambler.ru (размещено: 17-01-2009 в 12:16)

[quote]Вопрос, конечно, с подвохом.:) А куда это Вы на фото смотрите и кому это Вы так мило улыбаетесь? А? До тех пор пока не ответите - со странички не уйду!!!:)[/quote] [b]Ответ на сообщение 667549 от 15-01-2009:[/b] Подхвоха не раскусила. Смотрю на мужа. Ему же - мужу - мило улыбаюсь. Всё, теперь с чувством выполненного долга Вы можете покидать страницу:))

Ответ на сообщение 667549 от 15-01-2009:

Подхвоха не раскусила. Смотрю на мужа. Ему же - мужу - мило улыбаюсь. Всё, теперь с чувством выполненного долга Вы можете покидать страницу:))

ответить   цитата

Татьяна Александрова _ata_@rambler.ru (размещено: 17-01-2009 в 12:35)

[quote]Уважаемая Татьяна! С удовольствием наблюдаю за слаженной и отточенной работой вашей команды,отличной творческой работой ведущих.А вам,как дирижеру и организатору,оценка "пять"!Дальнейших вам творческих успехов и здоровья.[/quote] [b]Ответ на сообщение Владимир Даль от 15-01-2009:[/b] Спасибо, Владимир!Чертовски приятно читать такие лестные отзывы, даже понимая, что оценка поставлена авансом:) Я страшно дорожу нашей командой - она задорная, заводная и очень надежная. Отточенности пока нет, но, может, оно и к лучшему? Мы ж импровизируем, а в импровизации важны только талант и внутренняя свобода. Забронзоветь ребята еще успеют - сейчас время искать новые формы и делать ошибки.

Ответ на сообщение Владимир Даль от 15-01-2009:

Спасибо, Владимир!Чертовски приятно читать такие лестные отзывы, даже понимая, что оценка поставлена авансом:) Я страшно дорожу нашей командой - она задорная, заводная и очень надежная. Отточенности пока нет, но, может, оно и к лучшему? Мы ж импровизируем, а в импровизации важны только талант и внутренняя свобода. Забронзоветь ребята еще успеют - сейчас время искать новые формы и делать ошибки.

ответить   цитата

Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru (размещено: 17-01-2009 в 12:45)

[quote]1) Новый формат отлично смотрится, те кто недоволен небольшими промашками, видно на ТВ не работали, со временем все отработается "на ура". 2) Действительно, можно ли увеличить время Петербургского Часа, минут на 30 например ? Или же вообще дать программе неопределенное время в рамках допустим 1,5 часов, то есть, если начали обсуждение какого-либо вопроса, так дайте время на полноценную дискуссию. 3) Чем закончилось противостояние с прокуратурой, когда Ваших журналистов задержали на месте репортажа ?[/quote] [b]Ответ на сообщение Михаил от 16-01-2009:[/b] Михаил, спасибо! Я уже писала, что увеличить хронометраж программы мы не можем. Час - это всё, что у нас есть:) Со следственным комитетом прокуратуры история продолжается. Два дня назад мы получили очередной отказ в возбуждении уголовного дела против следователя Калганова, который - как мы полагаем - превысил свои должностные полномочия и помешал журналистам исполнять свой долг. Мы до последнего надеялись, что следственный комитет найдет в себе силы признать ошибку и, как минимум, извинится за своего распоясавшегося сотрудника. Раз этого не случилось, будем искать правды в суде.

Ответ на сообщение Михаил от 16-01-2009:

Михаил, спасибо! Я уже писала, что увеличить хронометраж программы мы не можем. Час - это всё, что у нас есть:) Со следственным комитетом прокуратуры история продолжается. Два дня назад мы получили очередной отказ в возбуждении уголовного дела против следователя Калганова, который - как мы полагаем - превысил свои должностные полномочия и помешал журналистам исполнять свой долг. Мы до последнего надеялись, что следственный комитет найдет в себе силы признать ошибку и, как минимум, извинится за своего распоясавшегося сотрудника. Раз этого не случилось, будем искать правды в суде.

ответить   цитата

Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru (размещено: 17-01-2009 в 13:38)

[quote]Уважаемая Татьяна! Двайте-те я расскажу, что в вашей программе не так. выход ведущих . Формальный, деланный, содатский. Пусть режиссер придумает что-то другое. Так называемое открытие – когда ведущий приветствует зритеоей. Довольно напыщенно, без доверительности, особенно у Карпушиной. вот это – «60 минут прямого диалога с городом» Вот смотрите - ОНА с городом разговаривает!. Не годится это для начала. Потому что все это – псевдоделовое . Новости по размеру как у РТР или НТВ местных. Но вы размазываете их какими-то комментариями, которые ничего не добавляют к сказанному. А ещевы организовываете прямые трансляции. Если включение с пожара – тогда понятно, обоснованно. А если один кор. в кадре – то глупо . Просто для понтов. Деньги некуда девать, что ли? Раньше было профессиональнее. А сегодня вы искали, но не нашли. Звонки-комментарии в студию между новостями. Тоже что ли находка? Чего особенно вы в них нашли? Они разбивают носвоти, длинные и особой необходимости в них нет. Новость должна быть цельной, когда все сказано за раз. А комментрий - только для отслеживания важного события на данную минуту. Темы заявляете громкие, с претенцией на сенсационность. А раскрытие – ноль. Потому что эти темы во всех программах и вы повторяете уже зады. Причем, вы даже не стремитесь найти свою краску. Свой поворот. Возьмит вчерашнюю тему. Я читаю Интернет и сравниваю. Вы для кого про курс тему сделали?. Для тех, у кого долларов нет. Так и говорите о рублях! Вопросы на сайте невнятные. А ведущие их читают дословно, сами не понимают, что спрашивают, скрываются за интерес т,з. Надо перефразировать – чтоб короче, по делу. Про ведущих не говорю. Просто не годятся. Попробуйте менять их местами. Пусть Гутник вместо Карпушиной и мужики так же. Хоть конкуренция будет, Будут стараться. А сегодня они мух не ловят. Я читал ОО. Он во всем прав по ведущим. Только где их найти – хороших, красивыхи умных. Здесь он заблуждаетеся. Про взаимодествие ведущих с гостем могу написать отдельно, если это вам интересно.[/quote] [b]Ответ на сообщение Михаитл П от 16-01-2009:[/b] Ох, Михаил, столько критических замечаний за раз! Видимо, накопилось. Давайте-ка я вам расскажу:))) "Не годится", "напыщенно", "формально"...Вы считаете? Подскажите, как надо!Согласитесь, если нашему режиссеру нравится такой ход, едва ли он сможет угодить Вам своей новой находкой. Честно говоря, не могу найти Карпушину во фразе "60 минут прямого разговора с городом". Где там ОНА? Есть хоронометраж, есть прямой эфир, есть разговор, есть город. Карпушиной нету. Ведущая очень емко (потому что "время пошло", и его не надо тратить даром) объясняет, что написано в "дано" программы. Но если Вы считаете, что можно сказать лучше - пожалуйста, предложите! Про новости спорить с Вами довольно скучно. Я постаралась не заметить Ваших "глупо", "понты", "деньги некуда девать". Если бы Вы были нашим акционером, я бы с удовольствием показала Вам смету расходов. Почему "с удовольствием" - думайте сами. О новом информационном подходе программы мне есть что сказать. Вам, Михаил, если позволите, отвечу коротко. Мы больше не делаем новости - мы переносим зрителей на место событий. Что касается наших ведущих... Знаете, а хотите вместо них недельку поработать? В паре с ОО? Я не шучу - устроим эксперимент, это вполне в духе "Петербургского часа". Решайтесь - это ж так просто, мы поможем:)

Ответ на сообщение Михаитл П от 16-01-2009:

Ох, Михаил, столько критических замечаний за раз! Видимо, накопилось.
Давайте-ка я вам расскажу:)))
"Не годится", "напыщенно", "формально"...Вы считаете? Подскажите, как надо!Согласитесь, если нашему режиссеру нравится такой ход, едва ли он сможет угодить Вам своей новой находкой.
Честно говоря, не могу найти Карпушину во фразе "60 минут прямого разговора с городом". Где там ОНА? Есть хоронометраж, есть прямой эфир, есть разговор, есть город. Карпушиной нету. Ведущая очень емко (потому что "время пошло", и его не надо тратить даром) объясняет, что написано в "дано" программы. Но если Вы считаете, что можно сказать лучше - пожалуйста, предложите!
Про новости спорить с Вами довольно скучно. Я постаралась не заметить Ваших "глупо", "понты", "деньги некуда девать". Если бы Вы были нашим акционером, я бы с удовольствием показала Вам смету расходов. Почему "с удовольствием" - думайте сами.
О новом информационном подходе программы мне есть что сказать. Вам, Михаил, если позволите, отвечу коротко. Мы больше не делаем новости - мы переносим зрителей на место событий.
Что касается наших ведущих... Знаете, а хотите вместо них недельку поработать? В паре с ОО? Я не шучу - устроим эксперимент, это вполне в духе "Петербургского часа". Решайтесь - это ж так просто, мы поможем:)

ответить   цитата

Антонина (размещено: 17-01-2009 в 22:34)

Предлагаю в начале каждой страницы деликатно напоминать постящим = ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ТОЛЬКО О РАБОТЕ "ПЕТЕРБУГСКОГО ЧАСА" С ОТВЕТАМИ Т.АЛЕКСАНДРОВОЙ. ВОПРОСЫ О ПОГОДЕ,ПРОТЕЧКАХ, КАТКАХ, РАБОЧЕМ КЛАССЕ и ДР. МОЖНО РАЗМЕСТИТЬ НА ДРУГИХ САЙТАХ! Ну или что-то в этом роде. Обвести рамочкой и автоматически вставлять вверху. Пусть Р.Р. додумает.Предлагаю в начале каждой страницы деликатно напоминать постящим =
ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ТОЛЬКО О РАБОТЕ "ПЕТЕРБУГСКОГО ЧАСА" С ОТВЕТАМИ Т.АЛЕКСАНДРОВОЙ. ВОПРОСЫ О ПОГОДЕ,ПРОТЕЧКАХ, КАТКАХ, РАБОЧЕМ КЛАССЕ и ДР. МОЖНО РАЗМЕСТИТЬ НА ДРУГИХ САЙТАХ!
Ну или что-то в этом роде. Обвести рамочкой и автоматически вставлять вверху. Пусть Р.Р. додумает.

ответить   цитата

Егор Горыныч (размещено: 17-01-2009 в 22:55)

Татьяна, мне, право слово, не хочется вторить всяким ехиднам, но ведущие ваши мне не нравятся. За исключением Титова. Он самый подходящий из всех.Не раздражает ухо и глаз. И, судя по всему, он умный. Я понимаю, с кадрами у всех плохо. Где ж найти десяток титовых разного пола?... Так чего сами-то к станку не встали? Вроде, опыт-то есть? Или статус не позволяет опускаться до шоу-мэнши?Татьяна, мне, право слово, не хочется вторить всяким ехиднам, но ведущие ваши мне не нравятся. За исключением Титова. Он самый подходящий из всех.Не раздражает ухо и глаз. И, судя по всему, он умный. Я понимаю, с кадрами у всех плохо. Где ж найти десяток титовых разного пола?... Так чего сами-то к станку не встали? Вроде, опыт-то есть? Или статус не позволяет опускаться до шоу-мэнши?

ответить   цитата

Страницы: ДРУГОЕ | 1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  |  11  |  12  |  13  |  14  |  15  |  16  |  17  |  18