Форум Другие темы Вопрос Татьяне Александровой Вопросы Татьяне Александровой можно задавать здесь

Страницы: ДРУГОЕ | 1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  |  11  |  12  |  13  |  14  |  15  |  16  |  17  |  18

Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru (размещено: 24-01-2009 в 16:28)

[quote]Ответье, пожалуйста, влиияют ли вопросы т.з. на качество программы? И Как? Это будет порлезно многим, которые спрашивают/ И как часто вы будете отвечать нам?[/quote] [b]Ответ на сообщение Максим от 15-01-2009:[/b] Извините, Максим, я пропустила Ваше сообщение. Вы спрашивали о вопросах здесь, или в эфире? Если последнее – то влияние прямое. Мы узнаём массу нюансов конкретной темы, которых ведущие, даже если проживут лет 200, из личного опыта не вынесут. Если же Вы о вопросах и предложениях на сайте, то для нас они чрезвычайно важны. Рейтинг - главное мерило зрительского интереса - по идее, должен показывать, какая тема вызвала реакцию по ту сторону экрана, а какая нет. Но обудование для определения рейтинга установлено лишь в трех сотнях петербургских квартир. Представляете, какая погрешность? Сайт дает более честную картину. По Вашим вопросам и Вашему обсуждению мы можем понять, что на самом деле беспокоит аудиторию "ПЧ". Конечно, много частных проблем, которые трудно обобщить до уровня общегородской дискуссии. Но темы форума не раз вырастали до темы программы. Последний пример – скандальная история с салонами «Автомир». Отвечать я стараюсь регулярно. Хотя времени катастрофически не хватает. Простите.

Ответ на сообщение Максим от 15-01-2009:

Извините, Максим, я пропустила Ваше сообщение. Вы спрашивали о вопросах здесь, или в эфире? Если последнее – то влияние прямое. Мы узнаём массу нюансов конкретной темы, которых ведущие, даже если проживут лет 200, из личного опыта не вынесут. Если же Вы о вопросах и предложениях на сайте, то для нас они чрезвычайно важны. Рейтинг - главное мерило зрительского интереса - по идее, должен показывать, какая тема вызвала реакцию по ту сторону экрана, а какая нет. Но обудование для определения рейтинга установлено лишь в трех сотнях петербургских квартир. Представляете, какая погрешность? Сайт дает более честную картину. По Вашим вопросам и Вашему обсуждению мы можем понять, что на самом деле беспокоит аудиторию "ПЧ". Конечно, много частных проблем, которые трудно обобщить до уровня общегородской дискуссии. Но темы форума не раз вырастали до темы программы. Последний пример – скандальная история с салонами «Автомир».




Отвечать я стараюсь регулярно. Хотя времени катастрофически не хватает. Простите.

ответить   цитата

Максим (размещено: 24-01-2009 в 16:47)

[b]Ответ на сообщение Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru от 24-01-2009:[/b] Спасибо, Татьяна. Честно сказать, я хотел обратить внимание тех, кто пишет здесь на то, что нужно задавать такие вопросы, на которые интересно отвечать. Вы ответили шире. Спасибо. А про рейтинг и ведущих ответите? :))Ответ на сообщение Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru от 24-01-2009:
Спасибо, Татьяна.
Честно сказать, я хотел обратить внимание тех, кто пишет здесь на то, что нужно задавать такие вопросы, на которые интересно отвечать. Вы ответили шире. Спасибо.
А про рейтинг и ведущих ответите? :))

ответить   цитата

Татьяна Александрова _ata_@rambler.ru (размещено: 24-01-2009 в 18:52)

[quote]Уважаемая Татьяна! Судя по вашей реакции, т.е. молчанию - вас совершенно не интересуют две темы. рейтинг и почему ведущие стоят, а гость сидит. Вы успели ответить о своем здоровье. безопастности, о интернете... А эти вопросы остались без всякой реакции.[/quote] [b]Ответ на сообщение Виктор от 23-01-2009:[/b] Уважаемый Виктор, я отвечала на оба вопроса. Про рейтинг - аж в трех вариациях, проверьте, пожалуйста. Либо Вы пропустили, либо остались неудовлетворены аргументацией. Сделаю еще одну попытку. Последнюю, ок? Итак, рейтинг. Мы получаем данные "Гэллапа" по каждой программе. К сожалению, с большой задержкой (спустя неделю), и без поминутных замеров. Только - средняя цифра за час. Это объясняется тем, что канал сейчас больше заинтересован в анализе своих российских показателей, а "ПЧ" видят только в СПб и области. Первая рабочая неделя года оказалась для не самой результативной как для всей "Пятерки", так и для "ПЧ": наша средняя доля - 4, наш средний рейтинг - 1.5 (цифры воспроизвожу без математической точности, по памяти). В среднем чуть лучше (с 11.01 по 17.01) Петербург посмотрел "Экстренный вызов", "Сейчас о главном" и линейку х/ф (после 22.00). Позволю себе напомнить то, о чем уже писала: в контексте канала "ПЧ" занимает солидные рейтинговые позиции, "разгоняя" весь вечерний прайм. То есть, основная масса петербургских зрителей приходит на канал в 20.00 и больше не жмет кнопки ДУ. Ажиотаж вокруг усаженного гостя меня, если честно, удивил. Вот уж в чем не было никакого новаторства! Ведущие большинства российских ток-шоу приглашают гостей на диван (стул, кресло и т.д.), продолжая при этом стоять. Не замечали? Итак, пять причин появления дивана в нашей студии. 1. Стоя, как показывает опыт, человек говорит короче, более емко. Любовь к пространному рассуждению хорошо лечить дискомфортом. В формате жесткой дискуссии с двумя оппонентами это было для нас актуально. Теперь - нет. 2. Выстоять сорок минут прямого эфира многие физически не в состоянии. В списке наших гостей есть и пожилые люди, и инвалиды. Раньше мы их приглашали в "Открытую студию", устраивая телемост. Теперь нам бы пришлось попросту от них отказаться. 3. Если Вы заметили, ведущие у нас довольно высокие. Не все выгодно смотрятся на их фоне. Зачем усиливать человеческие комплексы? 4. Мизансцена должна объяснять гостю: здесь не беседка для задушевных разговоров - он пришел отвечать на вопросы. Отсюда – дистанция между отвечающим и спрашивающими, как горизонтальная, так и вертикальная. 5. Нам нравится:)

Ответ на сообщение Виктор от 23-01-2009:

Уважаемый Виктор, я отвечала на оба вопроса. Про рейтинг - аж в трех вариациях, проверьте, пожалуйста. Либо Вы пропустили, либо остались неудовлетворены аргументацией. Сделаю еще одну попытку. Последнюю, ок?

Итак, рейтинг. Мы получаем данные "Гэллапа" по каждой программе. К сожалению, с большой задержкой (спустя неделю), и без поминутных замеров. Только - средняя цифра за час. Это объясняется тем, что канал сейчас больше заинтересован в анализе своих российских показателей, а "ПЧ" видят только в СПб и области.
Первая рабочая неделя года оказалась для не самой результативной как для всей "Пятерки", так и для "ПЧ": наша средняя доля - 4, наш средний рейтинг - 1.5 (цифры воспроизвожу без математической точности, по памяти). В среднем чуть лучше (с 11.01 по 17.01) Петербург посмотрел "Экстренный вызов", "Сейчас о главном" и линейку х/ф (после 22.00). Позволю себе напомнить то, о чем уже писала: в контексте канала "ПЧ" занимает солидные рейтинговые позиции, "разгоняя" весь вечерний прайм. То есть, основная масса петербургских зрителей приходит на канал в 20.00 и больше не жмет кнопки ДУ.

Ажиотаж вокруг усаженного гостя меня, если честно, удивил. Вот уж в чем не было никакого новаторства! Ведущие большинства российских ток-шоу приглашают гостей на диван (стул, кресло и т.д.), продолжая при этом стоять. Не замечали?

Итак, пять причин появления дивана в нашей студии.

1. Стоя, как показывает опыт, человек говорит короче, более емко. Любовь к пространному рассуждению хорошо лечить дискомфортом. В формате жесткой дискуссии с двумя оппонентами это было для нас актуально. Теперь - нет.

2. Выстоять сорок минут прямого эфира многие физически не в состоянии. В списке наших гостей есть и пожилые люди, и инвалиды. Раньше мы их приглашали в "Открытую студию", устраивая телемост. Теперь нам бы пришлось попросту от них отказаться.

3. Если Вы заметили, ведущие у нас довольно высокие. Не все выгодно смотрятся на их фоне. Зачем усиливать человеческие комплексы?

4. Мизансцена должна объяснять гостю: здесь не беседка для задушевных разговоров - он пришел отвечать на вопросы. Отсюда – дистанция между отвечающим и спрашивающими, как горизонтальная, так и вертикальная.

5. Нам нравится:)

ответить   цитата

Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru (размещено: 24-01-2009 в 19:08)

[quote]Татьяна Аркадьевна! "Сашка" - совершенно замечательный проект! Это назвается - "начинаешь за здравие, кончаешь за упокой". НО... ТЕМ НЕ МЕНЕЕ. И для меня остаются интересными заданные выше вопросы о рейтинге и о рассадке.[/quote] [b]Ответ на сообщение Клэр от 24-01-2009:[/b] Ваши вопросы, Клэр, я впредь буду оставлять без ответа. И это - самая мягкая реакция на гадость, которую Вы позволили себе на соседней ветке. В стремлении вылить помои на Инну Карпушину Вы переусердствовали и замарались сами. Желаю Вам избавиться от комплексов, Клэр.

Ответ на сообщение Клэр от 24-01-2009:

Ваши вопросы, Клэр, я впредь буду оставлять без ответа. И это - самая мягкая реакция на гадость, которую Вы позволили себе на соседней ветке. В стремлении вылить помои на Инну Карпушину Вы переусердствовали и замарались сами. Желаю Вам избавиться от комплексов, Клэр.

ответить   цитата

Клэр (размещено: 24-01-2009 в 19:25)

[b]Ответ на сообщение Клэр от 24-01-2009:[/b] Ваши вопросы, Клэр, я впредь буду оставлять без ответа. И это - самая мягкая реакция на гадость, которую Вы позволили себе на соседней ветке. В стремлении вылить помои на Инну Карпушину Вы переусердствовали и замарались сами. Желаю Вам избавиться от комплексов, Клэр.[/quote] [b]Ответ на сообщение Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru от 24-01-2009:[/b] Во-первых, я не писала о Карпушиной. Заметьте, это Вы ее назвали. Во-вторых, осмеянию подвергалось слишком восторженное, на мой взгляд, нелепо экзальтированное признание в "любви". Что, опять же на мой взгляд, делать публично не уместно. Тем более, говоря от "Мы", то есть, и от меня. В -третьих, есть законы жанра и чувство юмора. На них я и ориентировалась. И в- четвертых, У меня вопросы к Вам закончились.Особенно по теории и практике телевидения. Хотя бы по той причине, что Вы назвали прежний "Телекурьер" гламурной передачей.Ответ на сообщение Клэр от 24-01-2009: Ваши вопросы, Клэр, я впредь буду оставлять без ответа. И это - самая мягкая реакция на гадость, которую Вы позволили себе на соседней ветке. В стремлении вылить помои на Инну Карпушину Вы переусердствовали и замарались сами. Желаю Вам избавиться от комплексов, Клэр.[/quote]
Ответ на сообщение Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru от 24-01-2009:
Во-первых, я не писала о Карпушиной. Заметьте, это Вы ее назвали.
Во-вторых, осмеянию подвергалось слишком восторженное, на мой взгляд, нелепо экзальтированное признание в "любви". Что, опять же на мой взгляд, делать публично не уместно. Тем более, говоря от "Мы", то есть, и от меня.
В -третьих, есть законы жанра и чувство юмора. На них я и ориентировалась.
И в- четвертых, У меня вопросы к Вам закончились.Особенно по теории и практике телевидения. Хотя бы по той причине, что Вы назвали прежний "Телекурьер" гламурной передачей.

ответить   цитата

Кирилл (размещено: 24-01-2009 в 19:44)

[quote]...есть законы жанра и чувство юмора. На них я и ориентировалась.....У меня вопросы к Вам закончились.Особенно по теории и практике телевидения. Хотя бы по той причине, что Вы назвали прежний "Телекурьер" гламурной передачей.[/quote] [b]Ответ на сообщение Клэр от 24-01-2009:[/b] Прочитал опус по соседству. Не хотелось бы вас расстраивать, но ни к законам жанра, ни к чувству юмора это не имеет никакого отношения. Пошлятина, вскрывающая ущербность автора. Бездарно и несмешно. Ваш кумир-то себе не позволяет скатываться до таких "шедевров", видимо, одаренный человек, ему не нужно компенсировать отсутсвие таланта шутками ниже пояса. Ищите сайт Петросяна - вам туда! ............................................................. П.С. Да, совсем забыл. Телекурьер ширяево-пищальниковских времен был гламурен, никогда этого не скрывал и гордился этим. Вы просто отсутсвовакли в тот момент, когда место Набутова и Антоновой на сцене заняли шоу-дети. .............................................................. П.П.С. С правилами Антонины согласен!Поэтому задаю вопрос: Татьяна, почему в вашей команде нет Людмилы Ширяевой? Я так любил эту гламурную девушку!....Скучаю!

Ответ на сообщение Клэр от 24-01-2009:

Прочитал опус по соседству. Не хотелось бы вас расстраивать, но ни к законам жанра, ни к чувству юмора это не имеет никакого отношения. Пошлятина, вскрывающая ущербность автора. Бездарно и несмешно. Ваш кумир-то себе не позволяет скатываться до таких "шедевров", видимо, одаренный человек, ему не нужно компенсировать отсутсвие таланта шутками ниже пояса. Ищите сайт Петросяна - вам туда!
.............................................................
П.С. Да, совсем забыл. Телекурьер ширяево-пищальниковских времен был гламурен, никогда этого не скрывал и гордился этим. Вы просто отсутсвовакли в тот момент, когда место Набутова и Антоновой на сцене заняли шоу-дети.
..............................................................
П.П.С. С правилами Антонины согласен!Поэтому задаю вопрос: Татьяна, почему в вашей команде нет Людмилы Ширяевой? Я так любил эту гламурную девушку!....Скучаю!

ответить   цитата

Денис (размещено: 25-01-2009 в 07:23)

Пожалуйста, подскажите, как передать Вам видеоролик созданный специально ко дню снятия Блокады. Музыка А.Афанасьев, исполняет оркестр города Колпино "Серебряные струны". Заранее спасибо. admin@silverstrings.ruПожалуйста, подскажите, как передать Вам видеоролик созданный специально ко
дню снятия Блокады. Музыка А.Афанасьев, исполняет оркестр города Колпино
"Серебряные струны". Заранее спасибо.
admin@silverstrings.ru

ответить   цитата

Клэр (размещено: 25-01-2009 в 07:47)

[quote][quote]...есть законы жанра и чувство юмора. На них я и ориентировалась.....У меня вопросы к Вам закончились.Особенно по теории и практике телевидения. Хотя бы по той причине, что Вы назвали прежний "Телекурьер" гламурной передачей.[/quote] [b]Ответ на сообщение Клэр от 24-01-2009:[/b] Прочитал опус по соседству. Не хотелось бы вас расстраивать, но ни к законам жанра, ни к чувству юмора это не имеет никакого отношения. Пошлятина, вскрывающая ущербность автора. Бездарно и несмешно. Ваш кумир-то себе не позволяет скатываться до таких "шедевров", видимо, одаренный человек, ему не нужно компенсировать отсутсвие таланта шутками ниже пояса. Ищите сайт Петросяна - вам туда! дети. ............................................................. [b]Ответ на сообщение Кирилл от 24-01-2009:[/b] Вы -, конечно. не Петросян. Но если вы советуете, то пойду на сайт к нему. Потому что уровень таких пользователей мне не интересен Не стимулилирует. Непонятно.спросите у жены. Учитесь у ОО![quote]

Ответ на сообщение Клэр от 24-01-2009: Прочитал опус по соседству. Не хотелось бы вас расстраивать, но ни к законам жанра, ни к чувству юмора это не имеет никакого отношения. Пошлятина, вскрывающая ущербность автора. Бездарно и несмешно. Ваш кумир-то себе не позволяет скатываться до таких "шедевров", видимо, одаренный человек, ему не нужно компенсировать отсутсвие таланта шутками ниже пояса. Ищите сайт Петросяна - вам туда! дети. .............................................................
Ответ на сообщение Кирилл от 24-01-2009:
Вы -, конечно. не Петросян. Но если вы советуете, то пойду на сайт к нему. Потому что уровень таких пользователей мне не интересен Не стимулилирует. Непонятно.спросите у жены. Учитесь у ОО!

ответить   цитата

Клэр (размещено: 25-01-2009 в 18:51)

[b]Ответ на сообщение Клэр от 25-01-2009:[/b] Знакомая тактика! Кирилл, я этого не писала!Ответ на сообщение Клэр от 25-01-2009:
Знакомая тактика!
Кирилл, я этого не писала!

ответить   цитата

Сашка (размещено: 25-01-2009 в 21:33)

Татьяна поздравляю Вас с одноименным праздником! Желаю здоровья, счастья в личной жизни, легкости в работе. Оставайтесь такое же задорной как в студенчестве. Задам предыдущий вопрос под несколько иным углом: Коллектив «Петербургского часа» имеет ограниченный состав - ограниченные возможности в обработке новостей, может не знать об интересных новостях – не вездесущ, может пройти мимо интересной новости - не вскрыв её, и выбирает новости и контекст их подачи исходя из субъективизма немногих человек. Каким бы умным и работоспособным человеком не был журналист, он не в состоянии так чутко следить за сложной новостью-историей как участники новости. Животрепещущие броские новости ваша непосредственная спасительная пища. Если говорить о действительно допуске народа к СМИ + выстраивании естественной новостной пирамиды, где используются все возможные способы достижения новостей «Петербургского часа», то следует рассмотреть следующие аспекты: - естественная пирамида новостей – основывается на потребителе, которые гарантированно участвует в пассивной и активной поставке новостей по типу обратной связи. Пассивная поставка новостей не рассматривается – к нему приходят и спрашивают – он отвечает. Активная поставка новостей: 1. «Мобильный репортер» - донесение животрепещущих броских новостей случайными очевидцами. 2. «Профессиональный взгляд» - люди, обладающие цельным видением определенного интересного среза жизни города, по определенным правилам борются за правообладание некоторым количеством эфирного времени, готовят основной материал и отвечают за его достоверность. Вы помогаете снять новость, они контролируют вашу субъективность, - своеобразные допуск «народа» к СМИ. Важно закрепить такую возможность как норму. Важно сверстать временной бюджет с гарантированным доступом народных репортеров к СМИ. Это кардинальные точки шкалы моментальная новость – новость с историей. Не рассматриваю всё многообразие новостей и их метаболизма … С другой стороны максимальная эффективность принятия решений достигается не распределенным механизмом, а вообще одним человеком – Вами, возможно, с помощниками – советчиками. Как Вы видите баланс естественного отбора и инициализации новостей «народное участие» + «открытые правила отбора» <--> «субъективный отбор и подача новостей редакцией» Может я витиевато выражаюсь, я подумаю еще …Татьяна поздравляю Вас с одноименным праздником! Желаю здоровья, счастья в личной жизни, легкости в работе. Оставайтесь такое же задорной как в студенчестве.
Задам предыдущий вопрос под несколько иным углом:
Коллектив «Петербургского часа» имеет ограниченный состав - ограниченные возможности в обработке новостей, может не знать об интересных новостях – не вездесущ, может пройти мимо интересной новости - не вскрыв её, и выбирает новости и контекст их подачи исходя из субъективизма немногих человек.
Каким бы умным и работоспособным человеком не был журналист, он не в состоянии так чутко следить за сложной новостью-историей как участники новости.
Животрепещущие броские новости ваша непосредственная спасительная пища. Если говорить о действительно допуске народа к СМИ + выстраивании естественной новостной пирамиды, где используются все возможные способы достижения новостей «Петербургского часа», то следует рассмотреть следующие аспекты:
- естественная пирамида новостей – основывается на потребителе, которые гарантированно участвует в пассивной и активной поставке новостей по типу обратной связи. Пассивная поставка новостей не рассматривается – к нему приходят и спрашивают – он отвечает. Активная поставка новостей:
1. «Мобильный репортер» - донесение животрепещущих броских новостей случайными очевидцами.
2. «Профессиональный взгляд» - люди, обладающие цельным видением определенного интересного среза жизни города, по определенным правилам борются за правообладание некоторым количеством эфирного времени, готовят основной материал и отвечают за его достоверность. Вы помогаете снять новость, они контролируют вашу субъективность, - своеобразные допуск «народа» к СМИ. Важно закрепить такую возможность как норму. Важно сверстать временной бюджет с гарантированным доступом народных репортеров к СМИ.
Это кардинальные точки шкалы моментальная новость – новость с историей.
Не рассматриваю всё многообразие новостей и их метаболизма …
С другой стороны максимальная эффективность принятия решений достигается не распределенным механизмом, а вообще одним человеком – Вами, возможно, с помощниками – советчиками.
Как Вы видите баланс естественного отбора и инициализации новостей «народное участие» + «открытые правила отбора» <--> «субъективный отбор и подача новостей редакцией»
Может я витиевато выражаюсь, я подумаю еще …

ответить   цитата

Страницы: ДРУГОЕ | 1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  |  11  |  12  |  13  |  14  |  15  |  16  |  17  |  18