Несколько замечаний к новому формату передачи: что зделали двух ведущих это хорощо,но не научили их слушать друг друга- это плохо; очень "коряво" выглядит показ гостя который напровляется в студию.Чисто с визуальной точки зрения это смотрится плохо, может динамики нехватает, может пропорции разнятся( маленький ведущий и ОГРОМНЫЙ гость); по содержательности передачи - всё осталось на прежнем уровне конфетно-шоколадно (я так понимаю это журналисткий стиль Татьяны Александровой).Несколько замечаний к новому формату передачи: что зделали двух ведущих это хорощо,но не научили их слушать друг друга- это плохо; очень "коряво" выглядит показ гостя который напровляется в студию.Чисто с визуальной точки зрения это смотрится плохо, может динамики нехватает, может пропорции разнятся( маленький ведущий и ОГРОМНЫЙ гость); по содержательности передачи - всё осталось на прежнем уровне конфетно-шоколадно (я так понимаю это журналисткий стиль Татьяны Александровой).
Присоединяюсь к правилам))) Вношу предложение: не тратить время на звонки телезрителей, т.к. слишком мало людей способны компактно (т.е. пригодно для столь краткого времени передачи) и четко выражать свои мысли, вместо этого либо редактор формулирует суть высказывания позвонившего, можно за кадром, либо ведущий читает сообщения и вопросы с сайта, где наверняка уже описана ситуация, аналогичная той, что возникла у позвонившего. Это сделает программу еще более динамичной и информативной при тех же временных параметрах, хотя лучше время программы несколько увеличить, хотябы за счет абсолютно бессмысленных (на мой, естественно, взгляд) сообщений "о дорогах, которые мы объезжаем" (потому что объезжаем мы всё и всегда!!!). Кроме того, зачем у позвонивших выспрашивают, как их зовут? Разве принципиально для зрителей, слушают они вопрос от Иван Иваныча или от Петра Петровича, тем более, если человек уже приготовился и почти начал говорить, а его сбивают вопросом об имени? Это в "безразмерном" ночном эфире, предполагающем задушевные беседы ведущего со слушателем/зрителем, имя человека лучше знать, чем не знать, в "Петербургском часе" вполне можно обходиться без имени. Также увеличения полезного времени передачи можно достичь уменьшением времени заставок между блоками.
Всё, что написала, досадные мелочи, немного портящие в целом очень хорошую передачу! Спасибо! Чиновников бы еще поменять, как приглашенных, так и отказавшихся, но тут, видимо, и вы и мы бессильны, к сожалению!!!Присоединяюсь к правилам))) Вношу предложение: не тратить время на звонки телезрителей, т.к. слишком мало людей способны компактно (т.е. пригодно для столь краткого времени передачи) и четко выражать свои мысли, вместо этого либо редактор формулирует суть высказывания позвонившего, можно за кадром, либо ведущий читает сообщения и вопросы с сайта, где наверняка уже описана ситуация, аналогичная той, что возникла у позвонившего. Это сделает программу еще более динамичной и информативной при тех же временных параметрах, хотя лучше время программы несколько увеличить, хотябы за счет абсолютно бессмысленных (на мой, естественно, взгляд) сообщений "о дорогах, которые мы объезжаем" (потому что объезжаем мы всё и всегда!!!). Кроме того, зачем у позвонивших выспрашивают, как их зовут? Разве принципиально для зрителей, слушают они вопрос от Иван Иваныча или от Петра Петровича, тем более, если человек уже приготовился и почти начал говорить, а его сбивают вопросом об имени? Это в "безразмерном" ночном эфире, предполагающем задушевные беседы ведущего со слушателем/зрителем, имя человека лучше знать, чем не знать, в "Петербургском часе" вполне можно обходиться без имени. Также увеличения полезного времени передачи можно достичь уменьшением времени заставок между блоками.
Всё, что написала, досадные мелочи, немного портящие в целом очень хорошую передачу! Спасибо! Чиновников бы еще поменять, как приглашенных, так и отказавшихся, но тут, видимо, и вы и мы бессильны, к сожалению!!!
Ответье, пожалуйста, влиияют ли вопросы т.з. на качество программы? И Как? Это будет порлезно многим, которые спрашивают/ И как часто вы будете отвечать нам?Ответье, пожалуйста, влиияют ли вопросы т.з. на качество программы? И Как? Это будет порлезно многим, которые спрашивают/ И как часто вы будете отвечать нам?
Уважаемая Татьяна Александровна.
Если возможность увеличить эфирное время данной передачи, так как на мой взгляд мало времени для звонков телезрителей и ответов гостей?
P.s. Спасибо за проект, по возможности смотрю с большим удовольствием.Уважаемая Татьяна Александровна.
Если возможность увеличить эфирное время данной передачи, так как на мой взгляд мало времени для звонков телезрителей и ответов гостей?
P.s. Спасибо за проект, по возможности смотрю с большим удовольствием.
Признательна за сюжет об инвалиде. Вот это парень! О таком передачи отдельные надо делать. Как успела прпоявиться личность за пару минут!Вот как надо жить в кризис всем нам!
Но девушка корреспондент - увы. Не хочу ее огорчать, но она могла стать звездой ТВ на этом сюжете, но возможностями не воспользовалась Вопрос - будете ли вы следить за судьбой парня?
Пожалуйста!
И еще я хочу сказать. Зачем люди залают здесь вопросы не по теме - о рублях, зарплата... Татьяна ведь их не решает!
К правилам присоединяюсь. ЕленаПризнательна за сюжет об инвалиде. Вот это парень! О таком передачи отдельные надо делать. Как успела прпоявиться личность за пару минут!Вот как надо жить в кризис всем нам!
Но девушка корреспондент - увы. Не хочу ее огорчать, но она могла стать звездой ТВ на этом сюжете, но возможностями не воспользовалась Вопрос - будете ли вы следить за судьбой парня?
Пожалуйста!
И еще я хочу сказать. Зачем люди залают здесь вопросы не по теме - о рублях, зарплата... Татьяна ведь их не решает!
К правилам присоединяюсь. Елена
Вопрос, конечно, с подвохом.:)
А куда это Вы на фото смотрите и кому это Вы так мило улыбаетесь? А?
До тех пор пока не ответите - со странички не уйду!!!:)
Или скобки нельзя ставить? :))
Правила поддерживаю и буду соблюдать. Валентин.Вопрос, конечно, с подвохом.:)
А куда это Вы на фото смотрите и кому это Вы так мило улыбаетесь? А?
До тех пор пока не ответите - со странички не уйду!!!:)
Или скобки нельзя ставить? :))
Правила поддерживаю и буду соблюдать. Валентин.
Уважаемая Татьяна! С удовольствием наблюдаю за слаженной и отточенной работой вашей команды,отличной творческой работой ведущих.А вам,как дирижеру и организатору,оценка "пять"!Дальнейших вам творческих успехов и здоровья.Уважаемая Татьяна! С удовольствием наблюдаю за слаженной и отточенной работой вашей команды,отличной творческой работой ведущих.А вам,как дирижеру и организатору,оценка "пять"!Дальнейших вам творческих успехов и здоровья.
1) Новый формат отлично смотрится, те кто недоволен небольшими промашками, видно на ТВ не работали, со временем все отработается "на ура".
2) Действительно, можно ли увеличить время Петербургского Часа, минут на 30 например ? Или же вообще дать программе неопределенное время в рамках допустим 1,5 часов, то есть, если начали обсуждение какого-либо вопроса, так дайте время на полноценную дискуссию.
3) Чем закончилось противостояние с прокуратурой, когда Ваших журналистов задержали на месте репортажа ?1) Новый формат отлично смотрится, те кто недоволен небольшими промашками, видно на ТВ не работали, со временем все отработается "на ура".
2) Действительно, можно ли увеличить время Петербургского Часа, минут на 30 например ? Или же вообще дать программе неопределенное время в рамках допустим 1,5 часов, то есть, если начали обсуждение какого-либо вопроса, так дайте время на полноценную дискуссию.
3) Чем закончилось противостояние с прокуратурой, когда Ваших журналистов задержали на месте репортажа ?
Уважаемая Татьяна!
Двайте-те я расскажу, что в вашей программе не так.
выход ведущих . Формальный, деланный, содатский. Пусть режиссер придумает что-то другое.
Так называемое открытие – когда ведущий приветствует зритеоей. Довольно напыщенно, без доверительности, особенно у Карпушиной. вот это – «60 минут прямого диалога с городом» Вот смотрите - ОНА с городом разговаривает!. Не годится это для начала.
Потому что все это – псевдоделовое .
Новости по размеру как у РТР или НТВ местных. Но вы размазываете их какими-то комментариями, которые ничего не добавляют к сказанному. А ещевы организовываете прямые трансляции. Если включение с пожара – тогда понятно, обоснованно. А если один кор. в кадре – то глупо . Просто для понтов. Деньги некуда девать, что ли? Раньше было профессиональнее. А сегодня вы искали, но не нашли.
Звонки-комментарии в студию между новостями. Тоже что ли находка? Чего особенно вы в них нашли? Они разбивают носвоти, длинные и особой необходимости в них нет. Новость должна быть цельной, когда все сказано за раз. А комментрий - только для отслеживания важного события на данную минуту.
Темы заявляете громкие, с претенцией на сенсационность. А раскрытие – ноль. Потому что эти темы во всех программах и вы повторяете уже зады. Причем, вы даже не стремитесь найти свою краску. Свой поворот. Возьмит вчерашнюю тему. Я читаю Интернет и сравниваю. Вы для кого про курс тему сделали?. Для тех, у кого долларов нет. Так и говорите о рублях!
Вопросы на сайте невнятные. А ведущие их читают дословно, сами не понимают, что спрашивают, скрываются за интерес т,з. Надо перефразировать – чтоб короче, по делу.
Про ведущих не говорю. Просто не годятся. Попробуйте менять их местами. Пусть Гутник вместо Карпушиной и мужики так же. Хоть конкуренция будет, Будут стараться. А сегодня они мух не ловят.
Я читал ОО. Он во всем прав по ведущим. Только где их найти – хороших, красивыхи умных. Здесь он заблуждаетеся.
Про взаимодествие ведущих с гостем могу написать отдельно, если это вам интересно.Уважаемая Татьяна!
Двайте-те я расскажу, что в вашей программе не так.
выход ведущих . Формальный, деланный, содатский. Пусть режиссер придумает что-то другое.
Так называемое открытие – когда ведущий приветствует зритеоей. Довольно напыщенно, без доверительности, особенно у Карпушиной. вот это – «60 минут прямого диалога с городом» Вот смотрите - ОНА с городом разговаривает!. Не годится это для начала.
Потому что все это – псевдоделовое .
Новости по размеру как у РТР или НТВ местных. Но вы размазываете их какими-то комментариями, которые ничего не добавляют к сказанному. А ещевы организовываете прямые трансляции. Если включение с пожара – тогда понятно, обоснованно. А если один кор. в кадре – то глупо . Просто для понтов. Деньги некуда девать, что ли? Раньше было профессиональнее. А сегодня вы искали, но не нашли.
Звонки-комментарии в студию между новостями. Тоже что ли находка? Чего особенно вы в них нашли? Они разбивают носвоти, длинные и особой необходимости в них нет. Новость должна быть цельной, когда все сказано за раз. А комментрий - только для отслеживания важного события на данную минуту.
Темы заявляете громкие, с претенцией на сенсационность. А раскрытие – ноль. Потому что эти темы во всех программах и вы повторяете уже зады. Причем, вы даже не стремитесь найти свою краску. Свой поворот. Возьмит вчерашнюю тему. Я читаю Интернет и сравниваю. Вы для кого про курс тему сделали?. Для тех, у кого долларов нет. Так и говорите о рублях!
Вопросы на сайте невнятные. А ведущие их читают дословно, сами не понимают, что спрашивают, скрываются за интерес т,з. Надо перефразировать – чтоб короче, по делу.
Про ведущих не говорю. Просто не годятся. Попробуйте менять их местами. Пусть Гутник вместо Карпушиной и мужики так же. Хоть конкуренция будет, Будут стараться. А сегодня они мух не ловят.
Я читал ОО. Он во всем прав по ведущим. Только где их найти – хороших, красивыхи умных. Здесь он заблуждаетеся.
Про взаимодествие ведущих с гостем могу написать отдельно, если это вам интересно.
