Форум Другие темы Вопрос Татьяне Александровой Вопросы Татьяне Александровой можно задавать здесь

Страницы: ДРУГОЕ | 1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  |  11  |  12  |  13  |  14  |  15  |  16  |  17  |  18

Серега (размещено: 18-01-2009 в 21:52)

[quote Егор, ведущие не могут нравиться всем. Они должны быть яркими личностями, обладать харизмой, уметь чувствовать себя естественно в неестественных условиях. Быстрая реакция, грамотная речь, широкий кругозор и, наконец, незаурядная внешность. .[/quote] [b]Ответ на сообщение Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru от 18-01-2009:[/b] Татьяна! Это вы о ком? Назовите фамилии, имена, явки... - я обязательно посмотрю! Давно по таким соскучился.[quote Егор, ведущие не могут нравиться всем. Они должны быть яркими личностями, обладать харизмой, уметь чувствовать себя естественно в неестественных условиях. Быстрая реакция, грамотная речь, широкий кругозор и, наконец, незаурядная внешность. .[/quote]
Ответ на сообщение Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru от 18-01-2009:

Татьяна! Это вы о ком? Назовите фамилии, имена, явки... - я обязательно посмотрю! Давно по таким соскучился.

ответить   цитата

Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru (размещено: 18-01-2009 в 22:05)

[quote] Покорно прошу простить меня, уважаемая Татьяна, за назойливость. Если я правильно понял тут из некоторых разьяснений, то доля всегда больше рейтинга и она считается от тех, кто мог смотреть программу. Значит, в какие-то моменты максимально 8 человек из 100 смотрят ПЧ. Вы рассказываете о жизни города и только максисум 8 человек интересуются его жизнью. Это очень обидно. Я слышал, что самые популярные программы в Америке это местные новости. Даже в маленьких городках. Эти рейтинги даже больше всяких больших развлекательных программ. А почему у нас так мало? Ведь вы же единственная передача о Питере. И очень хорошее время для просмотра. Все успевают приехать домой. Может в самом деле как-то изменить передачу в сторону рассказа о таких ребятах, как этот инвалид? Или просто умных людей, а не чиновников, про которых всегда знаешь, что они скажут. Поэтому и не интересно. И только злость вызвает. Ну каку-нибудь человеческую тему взять типа "как уберечься от хулиганов" или еще что. Вам виднее. Просто хочется чего-то жизненного. Простите, если что не так.[/quote] [b]Ответ на сообщение Федор Михайлович от 18-01-2009:[/b] Вы абсолютно правы. В других странах люди хотят видеть по телевизору свой город, а еще лучше - свою улицу. Поэтому местные кабельные каналы и канальчики составляют серьезную конкуренцию общенациональными телемонстрам. Наш зритель, Федор Михайлович, привык к иным масштабам. И без посвящения в геополитические итоги дня засыпАть отказывается. Оттого в лидерах рейтинга - пресловутый "газовый сериал". Я терпеть не могу разговоры об "особости" всего отечественного, но это - тот самый случай, когда приходится соглашаться. Так что время выхода в эфир "Петербургского часа" невыгодное: мы ведем неравный бой с "Вестями", а против "Вестей" остальные телегиганты выставляют самые "убойные" сериалы. Поэтому нам остается ЭЛИТАРНАЯ аудитория: это люди, болеющие за родной город, у которых к промывке мозгов - стойкий иммунитет:) Спасибо за Ваши предложения!

Ответ на сообщение Федор Михайлович от 18-01-2009:

Вы абсолютно правы. В других странах люди хотят видеть по телевизору свой город, а еще лучше - свою улицу. Поэтому местные кабельные каналы и канальчики составляют серьезную конкуренцию общенациональными телемонстрам. Наш зритель, Федор Михайлович, привык к иным масштабам. И без посвящения в геополитические итоги дня засыпАть отказывается. Оттого в лидерах рейтинга - пресловутый "газовый сериал". Я терпеть не могу разговоры об "особости" всего отечественного, но это - тот самый случай, когда приходится соглашаться. Так что время выхода в эфир "Петербургского часа" невыгодное: мы ведем неравный бой с "Вестями", а против "Вестей" остальные телегиганты выставляют самые "убойные" сериалы. Поэтому нам остается ЭЛИТАРНАЯ аудитория: это люди, болеющие за родной город, у которых к промывке мозгов - стойкий иммунитет:)

Спасибо за Ваши предложения!

ответить   цитата

Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru (размещено: 18-01-2009 в 22:19)

[quote]Татьяна, скажите, пожалуйста, как Вам удается сохранять душевное здоровье, находясь между двух навозных ям: наши чиновники с одной стороны и злобные, вечно недовольные зрители - с другой? Читал, что актриса Крючкова после спектакля два часа наматывает круги в бассейне, чтобы прийти в себя. Вам как человеку, как женщине что помогает сохранять психику? Вопрос без подвоха. Если бы была возможность, спросил бы об этом и Инну Карпушину, и Лукашова. Но доступны только Вы.[/quote] [b]Ответ на сообщение Ираклий от 18-01-2009:[/b] Зря Вы так, Ираклий, про зрителей-то:)Это ж нормально, когда люди недовольны. Значит, смотрят. Значит, неравнодушны. Хотят помочь. А вот конфликт интересов действительно выматывает. Психика пока в порядке, но в бассейн я уже записалась:))

Ответ на сообщение Ираклий от 18-01-2009:

Зря Вы так, Ираклий, про зрителей-то:)Это ж нормально, когда люди недовольны. Значит, смотрят. Значит, неравнодушны. Хотят помочь.
А вот конфликт интересов действительно выматывает. Психика пока в порядке, но в бассейн я уже записалась:))

ответить   цитата

Татьяна Александрова _ata_@ramblter.ru (размещено: 19-01-2009 в 00:15)

[quote]Что за жанр у ПЧ? Как Вы определяете формат? О котором так много разговоров. Что сводит в единое целое разнокалиберные материалы? Где та интрига, на которой дожжен держаться час эфира? Вы «не делаете новости» = это Ваши слова, А что Вы тогда делаете? Я даже и определения не найду, если исходить из Ваших обьяснений. Это что-то мистическое – перенос зрителя на место события. Это что - репортаж? Просто фиксирование события? Кадры «ноу коментс»: Что это? Новые неведомые технологии? Что с информационным поводом? Его побоку, если у вас такая придумка? Если ответа нет, то нет и жанра, Нет понятных правил игры с телезрителем. А он таких игр не любит. Он – консерватор в таких делах. Ведь раньше было действительно лучше. Если хотите , понятнее и концентрирование. Точнее - -в рамках жанра. А вы увлеклись броской формулировкой, слоганом сногсшибательным, не наполнив ее ни жанровым определением, ни журналистами, способными виртуозно работать на пустом месте. Или брать интервью по телефону. Вы только представьте, как отнеслись к Вашему заявлению коллеги из информации = «Мы больше не делаем новости - мы переносим зрителей на место событий.» Татьяна! Ну нельзя же так, профессиональному человеку, знающему о новостях больше всех в ПЧ. Словом, эксперимент экспериментом, но жанр возьмет свое. Сами увидите, когда программа начнет провисать зримо не только для опытного глаза. Я даже согласился бы с Вами насчет «перенесения зрителя» - потому что идея ух! какая заманчивая Но Вы обьясните мне, как и – главное, кто это делать будет. Есть у вас такие? Вы уверены, что нашли формат, то есть, жанр того, что происходит во второй половине передачи.= уже в студии .. Пусть так. Но как Вы этот жанр тогда определяете? Я – не могу, исходя из того, что видел пару раз на этой неделе. Если Вы жанрово определяете эти разговоры в студии, как комментарий специалиста, то и приглашайте специалиста, обладающего ораторским мастерством. Город-то большой. Если это у вас способ дать телезрителю более-менее полную картину проблемы, то в студии должны быть разные люди со своими отличными друг от друга точками зрения. А телезритель сам выберет, кому отдать предпочтение. Не нарушайте правила игры! Извините, но скажу прописную истину для любого профессионала – формат определяется механизмом обработки материала. Вы придумывайте механизм и он должен работать максимально эффективно. Вот «Телекурьер». Сколько лет, а жива рубрика! Потому что механизм понятен, и вы его не поменяли. Есть сигнал, вы приехали, показали, привлекли к ответу. Правда, в отличие от «ТК» времен Наташи Антоновой ваш «ТК» больше похож на жалобную книгу, но это детали. Механизм-то живет и работает. [/quote] [b]Ответ на сообщение Всеволод от 18-01-2009:[/b] Перечитываю Ваше послание, Всеволод, и вспоминаю первый редакционный спор с одним из наших "корифеев". Зачем?!? Всё уже придумано до нас! Как мы назовем этот жанр? Где мы найдем ТАКИХ ведущих?!? Зритель выключит телевизор еще до первой рекламы!!! Всеволод, этот разговор состоялся чуть меньше двух лет назад, когда три рисковых телевизионщика надумали создать ежедневную прямоэфирную программу о городе для города. Я тоже люблю определения. И считаю, что пока не назовешь затею по имени - не начинай. Тогда мы определилсь, что жанр - "синтетический", а формат - "городской канал на федеральном". Никто ничего подобного на ТВ не делал. Шаблонов не было - а Вы, судя по всему, знаете, что технологический шаблон - полпути к успеху. Так что эти полпути мы прошли пешком, набивая шишки, но технологию выстроили. Готовы делиться опытом. Через год мы подвели итоги. Что научились делать лучше, чем коллеги? В чем проигрываем? Чем мы радуем нашего зрителя, чем разочаровываем? Смогли ли убедить город смотреть на события именно нашими глазами, или людям без разницы, РТР, НТВ или ПЧ - потому как информационная картина дня рисуется по трафарету? Да, то, что мы делаем сегодня - это не новости. Что Вас так испугало? Чтобы не быть битой Великими магистрами священного жанра, я честно сняла старую вывеску. Она нас больше не устраивает. Новости - по канону - жанр объективный, но этот канон в России нарушался, нарушается и будет нарушаться. В саму основу производства новостей заложена неискренность. И зритель это чувствует. А мы хотим, чтобы зритель по телевизору видел трехмерную жизнь. С объемом и запахом. Мы не врем ему - зрителю -про объективность - наоборот, подчеркиваем субъективность каждого репортажа. Корреспондент будет пробовать на зуб, примерять нововведения на себе, делиться личными впечатлениями от выставки - он такой же горожанин, как и все, только с более широким доступом к информации. ЧТО произошло в городе - РАССКАЖЕТ ведущий, а репортер ПОКАЖЕТ, КАК это было. Забавно, Всеволод, что Вы приводите в пример "Телекурьер". А не помните, как тогда критиковали этот новый жанр, не прописанный в учебниках? А "Музыкальный Ринг" - это что? Может, "600 секунд" не были экспериментом? Зритель, конечно, консервативен - согласна. Но нам с Вами консерватизм противопоказан. Зачем идти в творческую профессию, если собираешься потратить жизнь на копирование чужого шедевра?

Ответ на сообщение Всеволод от 18-01-2009:

Перечитываю Ваше послание, Всеволод, и вспоминаю первый редакционный спор с одним из наших "корифеев". Зачем?!? Всё уже придумано до нас! Как мы назовем этот жанр? Где мы найдем ТАКИХ ведущих?!? Зритель выключит телевизор еще до первой рекламы!!!
Всеволод, этот разговор состоялся чуть меньше двух лет назад, когда три рисковых телевизионщика надумали создать ежедневную прямоэфирную программу о городе для города.
Я тоже люблю определения. И считаю, что пока не назовешь затею по имени - не начинай. Тогда мы определилсь, что жанр - "синтетический", а формат - "городской канал на федеральном".

Никто ничего подобного на ТВ не делал. Шаблонов не было - а Вы, судя по всему, знаете, что технологический шаблон - полпути к успеху. Так что эти полпути мы прошли пешком, набивая шишки, но технологию выстроили. Готовы делиться опытом.

Через год мы подвели итоги. Что научились делать лучше, чем коллеги? В чем проигрываем? Чем мы радуем нашего зрителя, чем разочаровываем? Смогли ли убедить город смотреть на события именно нашими глазами, или людям без разницы, РТР, НТВ или ПЧ - потому как информационная картина дня рисуется по трафарету?
Да, то, что мы делаем сегодня - это не новости. Что Вас так испугало? Чтобы не быть битой Великими магистрами священного жанра, я честно сняла старую вывеску. Она нас больше не устраивает.
Новости - по канону - жанр объективный, но этот канон в России нарушался, нарушается и будет нарушаться. В саму основу производства новостей заложена неискренность. И зритель это чувствует.
А мы хотим, чтобы зритель по телевизору видел трехмерную жизнь. С объемом и запахом. Мы не врем ему - зрителю -про объективность - наоборот, подчеркиваем субъективность каждого репортажа. Корреспондент будет пробовать на зуб, примерять нововведения на себе, делиться личными впечатлениями от выставки - он такой же горожанин, как и все, только с более широким доступом к информации. ЧТО произошло в городе - РАССКАЖЕТ ведущий, а репортер ПОКАЖЕТ, КАК это было.
Забавно, Всеволод, что Вы приводите в пример "Телекурьер". А не помните, как тогда критиковали этот новый жанр, не прописанный в учебниках? А "Музыкальный Ринг" - это что? Может, "600 секунд" не были экспериментом?
Зритель, конечно, консервативен - согласна. Но нам с Вами консерватизм противопоказан. Зачем идти в творческую профессию, если собираешься потратить жизнь на копирование чужого шедевра?

ответить   цитата

Серега (размещено: 19-01-2009 в 02:38)

жанр - "синтетический", а формат - "городской канал на федеральном". Никто ничего подобного на ТВ не делал. Шаблонов не было три рисковых телевизионщика надумали создать ежедневную прямоэфирную программу о городе для города. технологию выстроили. Готовы делиться опытом. Это все замечательно! но ответьте на конкретный вопрос? Про ведущих и гостя! Они стоят, гость сидит. Почему??? Формат???жанр - "синтетический", а формат - "городской канал на федеральном".
Никто ничего подобного на ТВ не делал. Шаблонов не было
три рисковых телевизионщика надумали создать ежедневную прямоэфирную программу о городе для города.
технологию выстроили. Готовы делиться опытом.

Это все замечательно! но ответьте на конкретный вопрос?
Про ведущих и гостя! Они стоят, гость сидит. Почему??? Формат???

ответить   цитата

Сашка (размещено: 19-01-2009 в 08:41)

[quote]жанр - "синтетический", а формат - "городской канал на федеральном". Никто ничего подобного на ТВ не делал. Шаблонов не было три рисковых телевизионщика надумали создать ежедневную прямоэфирную программу о городе для города. технологию выстроили. Готовы делиться опытом. Это все замечательно! но ответьте на конкретный вопрос? Про ведущих и гостя! Они стоят, гость сидит. Почему??? Формат???[/quote] [b]Ответ на сообщение Серега от 19-01-2009:[/b] Чтобы оказывать давление. Формат "учителя" - "ученик". Чисто психологическая уловка. ДА и ведущие так себя увереннее чувствуют, наверное.

Ответ на сообщение Серега от 19-01-2009:
Чтобы оказывать давление. Формат "учителя" - "ученик". Чисто психологическая уловка. ДА и ведущие так себя увереннее чувствуют, наверное.

ответить   цитата

Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru (размещено: 19-01-2009 в 09:35)

[quote]Это все замечательно! но ответьте на конкретный вопрос? Про ведущих и гостя! Они стоят, гость сидит. Почему??? Формат???[/quote] [b]Ответ на сообщение Серега от 19-01-2009:[/b] Сергей, давайте учиться разговаривать уважительно. Если, конечно, Вы хотите получить ответ, а не игнор. "Ответьте, пожалуйста", да? Или Вы считаете себя вправе ТРЕБОВАТЬ от меня ответа? Я не чиновник и не депутат, на деньги налогоплательщиков не живу. Так что, держите себя, пожалуйста, в руках. Гостя мы "посадили" по двум причинам. Во-первых, как показал опыт, сорок минут эфира провести "на ногах" в состоянии далеко не все. А во-вторых, Сашка прав, мы воспользовались законами психологии.

Ответ на сообщение Серега от 19-01-2009:

Сергей, давайте учиться разговаривать уважительно. Если, конечно, Вы хотите получить ответ, а не игнор. "Ответьте, пожалуйста", да? Или Вы считаете себя вправе ТРЕБОВАТЬ от меня ответа? Я не чиновник и не депутат, на деньги налогоплательщиков не живу. Так что, держите себя, пожалуйста, в руках.
Гостя мы "посадили" по двум причинам. Во-первых, как показал опыт, сорок минут эфира провести "на ногах" в состоянии далеко не все. А во-вторых, Сашка прав, мы воспользовались законами психологии.

ответить   цитата

Олег Сушицкий (размещено: 19-01-2009 в 09:47)

Добрый день. 13.01.2009 в вашей программе был репортаж на тему "опасное теплоснабжение". Очень хотелось бы в продолжение указанной темы выступить с коментариями по причинам аварии в жилом доме курортного района. Пытался связаться с редакцией телекурьера, но у них работает только автоотведчик?! Прошу помочь с решением моего вопроса. Мой телефон для связи 913 84 82Добрый день.
13.01.2009 в вашей программе был репортаж на тему "опасное теплоснабжение". Очень хотелось бы в продолжение указанной темы выступить с коментариями по причинам аварии в жилом доме курортного района.
Пытался связаться с редакцией телекурьера, но у них работает только автоотведчик?!
Прошу помочь с решением моего вопроса.
Мой телефон для связи 913 84 82

ответить   цитата

Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru (размещено: 19-01-2009 в 10:17)

[quote]Прошу помочь с решением моего вопроса. Мой телефон для связи 913 84 82[/quote] [b]Ответ на сообщение Олег Сушицкий от 19-01-2009:[/b] Олег, спасибо, что оставили свой телефон - ждите звонка от "Телекурьера".

Ответ на сообщение Олег Сушицкий от 19-01-2009:

Олег, спасибо, что оставили свой телефон - ждите звонка от "Телекурьера".

ответить   цитата

Серега (размещено: 19-01-2009 в 14:04)

[quote][quote]Это все замечательно! но ответьте на конкретный вопрос? Про ведущих и гостя! Они стоят, гость сидит. Почему??? Формат???[/quote] [b]Ответ на сообщение Серега от 19-01-2009:[/b] Сашка прав, мы воспользовались законами психологии.[/quote] [b]Ответ на сообщение Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru от 19-01-2009:[/b] Ах вот оно что! - значит, чтобы доминировать. А по другому, значит, доминировать не получается? Ну по эрудицци, скажем, или по компетентности...

Ответ на сообщение Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru от 19-01-2009:

Ах вот оно что! - значит, чтобы доминировать.
А по другому, значит, доминировать не получается? Ну по эрудицци, скажем, или по компетентности...

ответить   цитата

Страницы: ДРУГОЕ | 1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  |  11  |  12  |  13  |  14  |  15  |  16  |  17  |  18