Форум Другие темы Наши ведущие Лукашев Виталий – обсуждение ведущего.

Сашка Полтавский (размещено: 11-03-2009 в 00:47)

[quote]Сашка! Зачем вы силы тратите на такое... как Виталик. Да и вообще -он ли это писал? Лукашов в эфире (вы же не видите программу) выглядит напыщенным фанфороном, спустившимся до уровня бытовых проблем тз и в качестве развлечения себя, уставшего от понимания мировых проблем, выделят час своего драгоценного времени, чтобы помочь обездоленным. Что говорить - провинция! Таких сейчас на экране много, Но этот что-то![/quote] [b]Ответ на сообщение Пижемский от 10-03-2009:[/b] Писал он, потому что было обещано отслеживать сотрудников. Я так представляю - они стали отчитываться лично о каждой записи модератору, потому что без введения проверяемой регистрации иначе не получится. Он тоже человек, как и я поэтому мне ничего не жалко, если это будет ему полезно. Могу дать только один совет Виталию - покаяться и злиться только на себя иначе будете уволены. (Пояснение для админа - если любой сотрудник злиться на критику и её не принимает, он будет уволен потому что рано или поздно совсем отстанет от тех кто критику принимает - это общее утверждение применимое не только к Лукашеву, к самому админу тоже)

Ответ на сообщение Пижемский от 10-03-2009:

Писал он, потому что было обещано отслеживать сотрудников. Я так представляю - они стали отчитываться лично о каждой записи модератору, потому что без введения проверяемой регистрации иначе не получится.

Он тоже человек, как и я поэтому мне ничего не жалко, если это будет ему полезно.

Могу дать только один совет Виталию - покаяться и злиться только на себя иначе будете уволены. (Пояснение для админа - если любой сотрудник злиться на критику и её не принимает, он будет уволен потому что рано или поздно совсем отстанет от тех кто критику принимает - это общее утверждение применимое не только к Лукашеву, к самому админу тоже)

ответить   цитата

Сашка Полтавский (размещено: 11-03-2009 в 23:36)

20:30 06.06.2008 [b]ЕГЭ: "за" и "против"[/b] Ведущий: Виталий Лукашов. Гости: Владимир Васильев, ректор Санкт-Петербургского Государственного Университета информационных технологий, точной механики и оптики (СПбГУ ИТМО), председатель Совета ректоров Санкт-Петербурга; Геннадий Бордовский, ректор Российского Государственного Педагогического Университета им. А.И. Герцена (РГПУ им. Герцена); Александр Друзь, магистр игры "Что? Где? Когда?" Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=286 [quote] [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Эксперимент всероссийского масштаба продолжается: выпускники школ сдают не просто экзамен, а Единый Государственный. [/quote] Такое построение фразы предлагает, что ЕГ в чем-то «больше», чем просто экзамен, что не раскрывает их разницы. Может, лучше было сказать: «экзамен принимает не человек, а машина Единого Государственного экзамена». [quote] [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: …страх перед ЕГЭ на третьем месте после наркомании и маньяков-педофилов. Милое соседство, не правда ли? [/quote]Фривольно … [quote] [b]В. ВАСИЛЬЕВ[/b]: …. ЕГЭ, .., даёт возможность равнодоступности поступления в высшие учебные заведения для ребят, которые учатся в маленьких городах, сельских школах …[/quote]Прямо говоря, ЕГЭ – защита от взяток. Осторожно – дотошность! слабоумным пропустить:[quote] [b]В. ЛУКАШОВ[b]: Вы знаете, на мой взгляд, есть ещё одна проблема. Может быть, не цивилизационная, а этическая, мне кажется. Вы понимаете, это – эксперимент, но тем самым мы учеников, выпускников школ, мне кажется, [b]нивелируем до уровня лабораторной крысы[b] …, над которой проводят эксперименты. [/quote]Извините за дотошность, но нивелировать значит усреднять, если имелась ввиду уравниловка ЕГЭ то нужно было так и выразиться, иначе получается, что основная масса школьников на уровне крысы и есть, до которой усредняются остальные. [quote] [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: [b]Ну о каких же равных возможностях[/b] может идти речь, если одни ВУЗы принимают результаты ЕГЭ, другие назначают дополнительные экзамены. …Когда делаются такие исключения, [b]система[/b], на мой взгляд, [b]стройно и слаженно работать не будет[/b]. [/quote]По-моему, Виталий упустил предыдущие мысли насчет некоего процента элитных творческих выпускников необходимым им для престижа и выполнения заказа, помимо «ширпотреба корочников». [quote] [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Ну вот, смотрите – тогда у нас было одно из самых [b]лучших образований[/b] в мире. [/quote]Образований чего? В странах с устойчивыми традициями возникают длительные цепочки взаимодействия, как в экономике, так и в образовании. Многие производства имеют долгосрочные планы развития (позволяет режим с стране) и разыскивают специалистов еще со школьной скамьи. Ребята могут заключать контракт на образование еще до поступления в средние и высшие учебные заведения. По этому контракту им оплачивается образование, и они обязаны отработать в производстве. Долгосрочные отношения это стабильность, конкурентноспособность. Бизнес никогда ЕГЭ не устроит, он покупает «товар» и желает придирчиво изучить его до того, как понесет убытки от обмана. Вопросники ЕГЭ предполагают меньший спектр ощупывания знаний, вопросники щупают древо знаний точечно давая неадекватные нестабильные результаты – не описывая древо знаний во всей его сложности. Говоря проще, только человек поймет человека, а не какой-то там опросник. Вывод ЕГЭ это некий результат выверта борьбы одних, за спекуляцию «корочками», других в желании тех контролировать – всё преподносится из благих намерений – делиться не хотят, а сверху как известно больше силы. Кто от этого выигрывает? Производства? Творческий человек? Я могу за несколько минут точно узнать уровень профессионализма, и мало того структуру знаний, зная которую могу поручить дело. Человек сдавший опросник в моем видении останется неким штриховым наброском. Если уж говорить об Истории, Философии, Композиции музыки, Литературе … ЕГЭ это некая пайка, чтобы проще контролировать, несмотря на диеты, рост и вес. ЕГЭ это нахальное государствованище, везде где можно подмять. Пока не дадут людям выбирать, пока не перестанут врать, что «король не голый» - ответов в принципе мы не найдем. Должна сложиться круговая эволюционирующая цепочка взаимных интересов. «[b]Заказчик бизнес[/b]» -> «[b]Будущий специалист[/b]» -> «[b]Исполнитель заказа по образованию[/b]». Эти трое сами себя проконтролируют, сами решат всё вопросы. «Государство» - брысь из частного сектора и разбирайся с теми, кого наплодила твоя система. Очень странно, что такой серьезны вопрос обсуждался так вяло и поверхностно. Наверное, все участники зависимы и не могут «рубить правду- матку». Может ведущие хоть в каких-то темах не будут полагаться, что им всё расскажут, а сами «вскроют тему»? (опечатки - мы даже не может ответить, Давайте продолжи буквально, Мы готовим магистром для «Что? Где? Когда?»,) Ящик админа r.romanov@5-tv.ru сообщает мне, что его вообще не существует «не доставлено», а куда отправлять опечатки – не знаю.06.06.2008 20:30
ЕГЭ: "за" и "против"
Ведущий: Виталий Лукашов.
Гости:
Владимир Васильев, ректор Санкт-Петербургского Государственного Университета информационных технологий, точной механики и оптики (СПбГУ ИТМО), председатель Совета ректоров Санкт-Петербурга;
Геннадий Бордовский, ректор Российского Государственного Педагогического Университета им. А.И. Герцена (РГПУ им. Герцена);
Александр Друзь, магистр игры "Что? Где? Когда?"
Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=286

Такое построение фразы предлагает, что ЕГ в чем-то «больше», чем просто экзамен, что не раскрывает их разницы. Может, лучше было сказать: «экзамен принимает не человек, а машина Единого Государственного экзамена».

Фривольно …

Прямо говоря, ЕГЭ – защита от взяток.

Осторожно – дотошность! слабоумным пропустить:

 

Извините за дотошность, но нивелировать значит усреднять, если имелась ввиду уравниловка ЕГЭ то нужно было так и выразиться, иначе получается, что основная масса школьников на уровне крысы и есть, до которой усредняются остальные.

По-моему, Виталий упустил предыдущие мысли насчет некоего процента элитных творческих выпускников необходимым им для престижа и выполнения заказа, помимо «ширпотреба корочников».

Образований чего?
В странах с устойчивыми традициями возникают длительные цепочки взаимодействия, как в экономике, так и в образовании. Многие производства имеют долгосрочные планы развития (позволяет режим с стране) и разыскивают специалистов еще со школьной скамьи. Ребята могут заключать контракт на образование еще до поступления в средние и высшие учебные заведения. По этому контракту им оплачивается образование, и они обязаны отработать в производстве. Долгосрочные отношения это стабильность, конкурентноспособность. Бизнес никогда ЕГЭ не устроит, он покупает «товар» и желает придирчиво изучить его до того, как понесет убытки от обмана.

Вопросники ЕГЭ предполагают меньший спектр ощупывания знаний, вопросники щупают древо знаний точечно давая неадекватные нестабильные результаты – не описывая древо знаний во всей его сложности. Говоря проще, только человек поймет человека, а не какой-то там опросник. Вывод ЕГЭ это некий результат выверта борьбы одних, за спекуляцию «корочками», других в желании тех контролировать – всё преподносится из благих намерений – делиться не хотят, а сверху как известно больше силы. Кто от этого выигрывает? Производства? Творческий человек?
Я могу за несколько минут точно узнать уровень профессионализма, и мало того структуру знаний, зная которую могу поручить дело. Человек сдавший опросник в моем видении останется неким штриховым наброском.

Если уж говорить об Истории, Философии, Композиции музыки, Литературе … ЕГЭ это некая пайка, чтобы проще контролировать, несмотря на диеты, рост и вес. ЕГЭ это нахальное государствованище, везде где можно подмять.
Пока не дадут людям выбирать, пока не перестанут врать, что «король не голый» - ответов в принципе мы не найдем.
Должна сложиться круговая эволюционирующая цепочка взаимных интересов. «Заказчик бизнес» -> «Будущий специалист» -> «Исполнитель заказа по образованию». Эти трое сами себя проконтролируют, сами решат всё вопросы. «Государство» - брысь из частного сектора и разбирайся с теми, кого наплодила твоя система.
Очень странно, что такой серьезны вопрос обсуждался так вяло и поверхностно. Наверное, все участники зависимы и не могут «рубить правду- матку». Может ведущие хоть в каких-то темах не будут полагаться, что им всё расскажут, а сами «вскроют тему»?

(опечатки - мы даже не может ответить, Давайте продолжи буквально, Мы готовим магистром для «Что? Где? Когда?»,)

Ящик админа r.romanov@5-tv.ru сообщает мне, что его вообще не существует «не доставлено», а куда отправлять опечатки – не знаю.

ответить   цитата

Сашка Полтавский (размещено: 15-03-2009 в 13:00)

11.03.2009 23:36 [b]Кризисный бюджет 2009[/b] Ведущие: Виталий Лукашов, Ольга Гутник Гость: вице-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Осеевский Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=823 [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]:, в некоторых школах города уже отменили надбавку за проверку [b]тетрадей[/b]. Их теперь [b]никто не проверяет[/b]. [/quote]Смелое утверждение. Может взвешеннее было бы вопросительно предположить? [quote][b]М. ОСЕЕВСКИЙ[/b]: … работает … всего 180000, …, живых людей. … 46000 ставок вообще никак не использовались. А деньги из бюджета мы выделяли. [/quote] Т.е. вот так и использовались, как «мертвые души». [quote][b]М. ОСЕЕВСКИЙ[/b]: …. И задача администрации районов – провести вот эту оптимизацию разумно, …, чтобы не затронуть [b]ничьи[/b] интересы. [/quote]Совсем ничьи? [quote][b]М. ОСЕЕВСКИЙ[/b]: … базовая единица, … должностного оклада … увеличилась на 22%.... в любом случае доходы … вырастут … [b]УБОРЩИЦА[/b]: … на 1,5 ставки – это … 9315 р.; ... Сокращают полставки, [b]не сокращая объем работ[/b] … остается.. – 5400. Почему … страдают бюджетники? [/quote] Ему про Фому, а он про Ерему! [quote][b]ЗВОНОК[/b]: … – работаю в детском саду. … как у всех, заморозили … надтарифный фонд. … по закону у нас 5-часовой рабочий день. … работаем по 6 часов, …, чтобы удобно было родителям. И когда мы стали …, убирать … вот эти 10% - у нас не хватило. … приняли решение сократить рабочий день …. …, сократив на час … вместо обещанного повышения на 22% потеряли от 2,5 до 3 тысяч. … Все по закону. А по-человечески как? .. У меня чистая зарплата сейчас – 10000. …. [b]М. ОСЕЕВСКИЙ[/b]: Я пока не очень в цифрах понял, … зарплата в любом случае не может сократиться на 2-2,5 тысячи и стать 10000. Это значит, что для этой конкретной женщины сокращение не на 10%, а на 20%. [b]Это вообще ситуация невозможная[/b]. Я ее пока даже прокомментировать никак не могу. [/quote]Может, просто не хотите? Я прокомментирую: «Грязная» зарплата – 11600 + 10% = 12760 + 20% за час=15312-13%=13321, что на 3320 меньше. Если не поняли, то не спешите утверждать, что ситуация невозможная, а скажите, что не можете понять. [quote][b]ОСЕЕВСКИЙ[/b]: Ну это …, когда администрация района…, не до конца продумала [b]О. ГУТНИК[/b]: А можно как-то проследить за администрацией? [b]М. ОСЕЕВСКИЙ[/b]: …, но у нас несколько тысяч бюджетных учреждений. Конечно, [b]сидя в Смольном[/b], очень сложно погрузиться в проблемы каждого учреждения. [/quote]Осеевский – это у Вас механизма нет … [quote][b]М. ОСЕЕВСКИЙ[/b]: …[b]что[/b] называется, живых людей, .. [/quote]Можно добавить – «в натуре!» - будет ярче. [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: … в одной из школ … открыть второе здание, ... те учителя, которые сейчас работают в одном здании, пойдут еще работать во второе здание. И при этом доплат за это получать не будут. [/quote]Виталий, они поэтому и работали, что на две ставки можно свести концы с концами, это такое лукавство, когда человек работает на две ставки не потому, что она «завалялась», а потому что на одну не заманишь. Это как бесплатная медицина, демократия в РФ, это как Ваше «непонимание» этого … [quote][b]М. ОСЕЕВСКИЙ[/b]: Я же сказал, с каждым случаям нужно разбираться. Несколько тысяч бюджетных учреждений. В основном этот процесс идет нормально. [/quote]Вспомнил анектод про Ленина, мол «хорошо когда есть жена, да еще и любовница – жене сказал, что у любовницы, любовнице, что у жены – а сам сидишь себе на чрлдаке и рлаботаешь рлаботаешь …» Т.е. пока с каждым отдельно – процесс, не важно что он почти бесконечен. А сам сидишь себе в … и «работаешь». [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Ага. Ну и так уже важный результат о том, что таких вещей, подобных как Вы озвучили, Ольга, как я сказал, быть не должно…. [/quote]Понятно. [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Какая школа? Какой район? ([b]учительнице[/b]) [b]ЗВОНОК[/b]: Можно это не говорить, иначе потом будут большие неприятности. [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Район скажите какой. [b]ЗВОНОК[/b]: Не буду. [/quote]Алаверды:[b]Права и свободы заключённых[/b]Взято: www.spbtv.ru/guest.html@program=222[quote][b]ЗВОНОК[/b]: … Вами составлено соглашение с начальником Управления исполнения наказаний, … заключённый может обратиться к Вам [b]при обязательном условии, что его данные должны быть обнародованы, что они должны быть известны Управлению исполнения наказаний[/b]. …[b]И. МИХАЙЛОВ – «уполномоченный по правам человека» [/b]: Да, конечно. [/quote] [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: …: куда идти, к кому бежать, что делать …? [b]М. ОСЕЕВСКИЙ[/b]: …, в первую очередь, это районная администрация, соответствующий профильный отдел, отдел образования, отдел здравоохранения, руководство района, глава района, его заместители, которые курируют соответствующую сферу. Есть телефоны, по которым можно обратиться в правительство города. [/quote] [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: У нас телезрительница еще на линии. Елена, скажите, какой детский сад, какой район? [b]ЗВОНОК[/b]: Ой, страшно говорить, потому что все мы…[/quote]БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ … [quote][b]М. ОСЕЕВСКИЙ[/b]: … незанятых ни живыми людьми, ни совместителями ставок. [/quote]Без комментариев … [quote][b]ЗВОНОК[/b]: …, мы узнаем о том, что онкологическим больным будут срезаться бюджета много, будет срезаться помощь минимально гражданам, которые имеют маленькие пенсии, и инвалидам на жилищную компенсацию. … … [b]ОСЕЕВСКИЙ[/b]: У Вас откуда такая информация? Она неправильная и не соответствует действительности.… …. Основной вид расходов – это приобретение лекарств. Не срезано ни одного рубля. [/quote]Обман – рубль девальвирован, количество лекарств уменьшится. Ему про Фому, а он про Ерему. Сегодня Путин сказал на 13% , не моргнув глазом, только в аудитории закашлялись. А Лукашев – «спит». [quote][b]М. ОСЕЕВСКИЙ[/b]: Лекарства все приобретаются. То, что касается строительства новых диспансеров – да, мы отложили их начало строительства на следующий год. [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Печально, но, видимо, от безвыходности….[/quote]Видимо или всё же точно? [quote] [b]В. ЛУКАШОВ[/b]:…. Знаете, в любом случае, честно говоря, грустно. [b]Вроде только жизнь начиналась – снова неприятности[/b]. Ничего не остается, кроме того…[/quote]Это Вы о личном? (Опечатки: что в жтом году,)11.03.2009 23:36
Кризисный бюджет 2009
Ведущие: Виталий Лукашов, Ольга Гутник
Гость: вице-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Осеевский
Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=823

Смелое утверждение. Может взвешеннее было бы вопросительно предположить?

Т.е. вот так и использовались, как «мертвые души».

Совсем ничьи?

Ему про Фому, а он про Ерему!

Может, просто не хотите? Я прокомментирую: «Грязная» зарплата – 11600 + 10% = 12760 + 20% за час=15312-13%=13321, что на 3320 меньше. Если не поняли, то не спешите утверждать, что ситуация невозможная, а скажите, что не можете понять.

Осеевский – это у Вас механизма нет …

Можно добавить – «в натуре!» - будет ярче.

Виталий, они поэтому и работали, что на две ставки можно свести концы с концами, это такое лукавство, когда человек работает на две ставки не потому, что она «завалялась», а потому что на одну не заманишь. Это как бесплатная медицина, демократия в РФ, это как Ваше «непонимание» этого …

Вспомнил анектод про Ленина, мол «хорошо когда есть жена, да еще и любовница – жене сказал, что у любовницы, любовнице, что у жены – а сам сидишь себе на чрлдаке и рлаботаешь рлаботаешь …» Т.е. пока с каждым отдельно – процесс, не важно что он почти бесконечен. А сам сидишь себе в … и «работаешь».

Понятно.

Алаверды: Права и свободы заключённых
Взято: www.spbtv.ru/guest.html@program=222

 

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ …

Без комментариев …

Обман – рубль девальвирован, количество лекарств уменьшится. Ему про Фому, а он про Ерему.
Сегодня Путин сказал на 13% , не моргнув глазом, только в аудитории закашлялись. А Лукашев – «спит».

Видимо или всё же точно?

Это Вы о личном?

(Опечатки: что в жтом году,)

ответить   цитата

Сашка Полтавский (размещено: 15-03-2009 в 13:01)

12.03.2009 21:02 [b]Новое лицо петербургских дорог[/b] Ведущие: Виталий Лукашов, Ольга Гутник Гость: Андрей Корчагин, директор Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=827 Осторожно дотошность:[quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Завтра должно [b]было[/b] стать известно,… [/quote]Ну вот уже в третьем слове эфира ошибка. Правильно - «было бы». Осторожно дотошность:[quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]К чему это привело – узнаем из новостей. А у нашего эксперта сегодня. [/quote]Т.е. «новости – сегодня» не бывают? [quote][b]О. ГУТНИК[/b]: …, вопросы Вам сегодня будем задавать не только мы, но и наши [b]телезрители, которые стали посетителями сайта[/b] www.spbtv.ru. [/quote]А звонки? [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: … хочу Вас попросить прокомментировать вот то, что мы с Вами видели в новостях. Антимонопольная служба считает, что условия конкурса на выполнение работ по разметке дорожной не соответствуют закону, нарушают закон. Как это получилось? [b]А. КОРЧАГИН[/b]: Ну у Вас есть уверенность, что то, что сказал представитель Федеральной антимонопольной службы, является правдой? [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: У него, по крайней мере, есть такая уверенность. Практика показывает, что зачастую их уверенность на чем-то основана. [b]А. КОРЧАГИН[/b]: [b]Он кто? [/b] Моя практика показывает, что зачастую даже те решения, которые выносит Федеральная антимонопольная служба, очень легко оспариваются в суде. И я сам был участником такого процесса, когда против меня вот эта же самая Федеральная антимонопольная служба вынесла свое решение, считая, что они – правда в последней инстанции. Я это решение очень легко оспорил в суде. [/b]В. ЛУКАШОВ[/b]: [b]Это решение будете оспаривать[/b], которое сегодня вынесено? [b]А. КОРЧАГИН[/b]: А какое решение сегодня вынесли? [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Решение о том, что нельзя было указывать конкретных производителей конкретных красок. [b]А. КОРЧАГИН[/b]: Значит, давайте так, я [b]о таком решении вообще ничего не знаю[/b]. Официальной бумаги нет. … …, ну, может быть, он не вник в суть вопроса. И [b]Вы к нему пришли с комментариями в не совсем удобное для него время? Может, перед обедом? Надо было после зайти[/b]. [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Нет, Вы знаете, это [b]было очень удобное время[/b]. А пришли мы к официальному лицу. [b]А. КОРЧАГИН[/b]: Вы знаете, [b]такая некомпетентность в эфире уважаемой телепередачи, в новостях ленинградских – она вызывает удивление[/b]. [/quote]Ну зачем переходить с бюрократом на его язык! Конечно, будет оспаривать всё, что против него. А ведущий, как эхо ведомого, да еще и оправдывается. Ведущий, почему-то полагается на то, что ему сами признаются и всё расскажут … [quote][b]А. КОРЧАГИН[/b]: Не в качестве эталона, в качестве [b]эквивалента[/b]. [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Вы сейчас сами говорили – «[b]как эталон[/b]». [b]А. КОРЧАГИН[/b]: Значит, я оговорился. Беру свои слова обратно. [b]В качестве эквивалента, на который надо ориентироваться[/b], и аналог которому надо использовать. … [/quote]Ведущий повелся и на эту глупость, «эквивалент» здесь то же, что «эталон». [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: …. За Чапыгина [b]отвечу точно[/b]. В том году нанесли разметку. 1,5 месяца …, может, 2 она держалась. Но не больше. Что было с тем подрядчиком, который наносил разметку на Чапыгина, 6? [b]А. КОРЧАГИН[/b]: Давайте так, минуточку. Когда наносили разметку на Чапыгина, 6? [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Я Вам [b]точно дату не скажу[/b]. [b]А. КОРЧАГИН[/b]: Нет, ну извините, [b]Вы точно помните[/b], что 1,5 месяца, а даты не помните. Это не разговор. [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Хорошо, скажите, что [b]Вы точно помните[/b], что было с тем подрядчиком. [b]А. КОРЧАГИН[/b]: Я Вам скажу, что [b]там где-то, кто-то, что-то[/b] покрасил, и через два дня краска стерлась. [b]Мои слова будут голословными[/b], понимаете? [/quote]Виталик, ну опять Вы сами провоцируете Корчагина на такие уходы от ответа. Или настаивайте на том, что он помнит примерно или сами узнайте точную информацию – третьего, как видно, с ним не дано. [quote][b]А. КОРЧАГИН[/b]: … Сколько, Вы сказали, использовано было на краску средств от общего объема? ... [b]О. ГУТНИК[/b]: Две трети. [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Две трети, 64%. [b]А. КОРЧАГИН[/b]: Откуда у Вас эти сведения? [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Вот, пожалуйста, отчет, справка о результатах проверки законности и эффективности целевого использования средств бюджета Санкт-Петербурга вашей дирекции. Контрольно-счетная палата… [b]А. КОРЧАГИН[/b]: Нет, минуточку, минуточку…. [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Нет, постойте. Я Вас дополню. И иски… [b]А. КОРЧАГИН[/b]: Нет еще официального документа, [b]его еще никто не получал[/b]. [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: А что тогда у нас? [b]А. КОРЧАГИН[/b]: Минуточку. [b]Справка – это промежуточный документ[/b]. [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: То есть, опять некомпетентный? [b]Контрольно-счетная палата некомпетентна? [/b] … [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: [b]Значит, и тут они наврали в справке[/b].(КСП) [b]А. КОРЧАГИН[/b]: Наверное. Значит, справки – не справки. Отчет является официальным документом Контрольно-счетной палаты, который может рассмотрен уже в качестве официального документа, … [/quote]Лукашеву про Фому, а он опять про Ерему. Вам сказано о незаконченности этого доказательства, а не о компетентности КСП. [quote][b]ЗВОНОК[/b]: … на расстоянии 50 метров от начала улицы Сикейроса сейчас есть «зебра», полуживая, естественно. Но нет светофора. Напротив друг друга – две большие школы. Несколько лет назад на этом месте маршрутка сбила мою маму насмерть. [b]Сейчас[/b] по утрам я вожу ребенка. Естественно, [b]водители не останавливаются на этой «зебре» [/b]. А когда я в ГИБДД задала вопросы, … там сказали: «А Вы знаете, сколько стоит установка светофора?». … [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Ну, в общем, мы поняли, ... Вопрос в установке светофора. [b]А. КОРЧАГИН[/b]: .... Вы сказали, что, [b]естественно, никто из водителей не обращает внимания на «зебру» [/b]. Это абсолютно неестественно, потому что на каждом пешеходном переходе, к сожалению, невозможно поставить светофор. … Я знаю прекрасно это место. [b]Но на сегодняшний момент принято решение, вот на этот год, оставить там все как есть, сделать нерегулируемый пешеходный переход[/b]. … Там есть знак «Пешеходный переход» и та же «зебра», про которую Вы сами только что сказали, что она хоть и в полустертом состоянии, но она видна, сохранилась. … [b]О. ГУТНИК[/b]: Простите, [b]но там же установили светофор[/b]. [/quote]Без комментариев … [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: … Цитата, справка Контрольно-счетной палаты: «В Дирекции принимались и оплачивались работы, выполненные с нарушением технологий, что не позволяет гарантировать качество дорожной разметки и не способствует ее сохранности». Расшифровываю: [b]подписывались акты приемки[/b], все нормально и замечательно, [b]еще даже не законченных работ[/b] … … [b]А. КОРЧАГИН[/b]: … все работы принимались только в строгом соответствии при соблюдении технологий. .... [/quote]Вопрос был о приемке незаконченных работ, ответ об их качестве. Ведущий – «зевает». [quote][b]А. КОРЧАГИН[/b]: ... [b]Начинать говорить[/b] про несоблюдение технологий, [b]даже не присутствуя при этом процессе[/b]. [/quote]Ну это Вы слишком … [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Это Ваша обязанность святая – называть положительные примеры. И такая же [b]святая обязанность – выслушивать[/b] отрицательные примеры. Почему после трех месяцев краска пропадает с проезжей части? … [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: …, у нас очень [b]мало времени осталось[/b]. [b]А. КОРЧАГИН[/b]: Жалко. Еще [b]хотелось бы поговорить[/b]. (идет вопрос – ответ) [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: ... К сожалению, [b]очень мало времени[/b]. [b]А. КОРЧАГИН[/b]: Очень жаль. [b]Очень хотелось поговорить[/b]. (идет «болтовня» …) [b]А. КОРЧАГИН[/b]: Мы ездили с Контрольно-счетной палатой, перемеряли всю разметку. Метр в метр все сошлось. [b]Ни одного нарушения не было[/b]. … [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: …, и дай-то бог, чтоб так все и было. [b]Эфирное время подошло к концу[/b].[/quote]А «святая обязанность» Лукашева, получается, не докапываться до истины, не «выводить на чистую воду», не уличить, ни припереть, ни доказать, нир впоймать за язык … а … просто ГОВОРИТЬ - «святая обязанность». [quote][b]Администратор[/b] (размещено: 13-03-2009 в 10:04) ... В какие сроки будет нанесена дорожная разметка на городских магистралях? Изменится ли качество разметки в условиях кризиса? Надолго ли сохранится новая разметка? Стоит ли ждать появления новых светофоров? [/quote] Прочитав эфир, - туман в голове. Виталий, Вы трудились, нет сомнений, но где результат? (опечатка: когда была проверк[b]а, К[/b]СП еще не была произведена окончательная оплата.)12.03.2009 21:02
Новое лицо петербургских дорог
Ведущие: Виталий Лукашов, Ольга Гутник
Гость: Андрей Корчагин, директор Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга
Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=827

Осторожно дотошность:

Ну вот уже в третьем слове эфира ошибка. Правильно - «было бы».
Осторожно дотошность:

 

Т.е. «новости – сегодня» не бывают?

А звонки?

Ну зачем переходить с бюрократом на его язык! Конечно, будет оспаривать всё, что против него. А ведущий, как эхо ведомого, да еще и оправдывается. Ведущий, почему-то полагается на то, что ему сами признаются и всё расскажут …

Ведущий повелся и на эту глупость, «эквивалент» здесь то же, что «эталон».

Виталик, ну опять Вы сами провоцируете Корчагина на такие уходы от ответа. Или настаивайте на том, что он помнит примерно или сами узнайте точную информацию – третьего, как видно, с ним не дано.

Лукашеву про Фому, а он опять про Ерему. Вам сказано о незаконченности этого доказательства, а не о компетентности КСП.

Без комментариев …

Вопрос был о приемке незаконченных работ, ответ об их качестве. Ведущий – «зевает».

Ну это Вы слишком …

А «святая обязанность» Лукашева, получается, не докапываться до истины, не «выводить на чистую воду», не уличить, ни припереть, ни доказать, нир впоймать за язык … а … просто ГОВОРИТЬ - «святая обязанность».

Прочитав эфир, - туман в голове. Виталий, Вы трудились, нет сомнений, но где результат?

(опечатка: когда была проверка, КСП еще не была произведена окончательная оплата.)

ответить   цитата

Сашка Полтавский(размещено: 15-03-2009 в 13:01)

27.02.2008 21:30 [b]Спасение утопающих: особенности зимней рыбалки в Петербурге[/b] Ведущий: Виталий Лукашов. Гости: Вадим Базыкин, заслуженный пилот России, лётчик-испытатель; Сергей Зайков, заместитель председателя МОО «Ленинградское общество охотников и рыболовов». Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=70 [quote][b]С. ЗАЙКОВ[/b]: ... Поскольку есть у нас в названии слово «рыболовство». [b]Мы занимаемся в основном спортсменами … , мы можем только проводить разъяснительную и воспитательную работу. [/b]. … [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: …, Вы же – единственная масштабная организация. [b]Как можно заниматься только членами[/b] общественной организации охотников и рыболовов? ... А кто предупредить-то беду должен? Разве не Вы? [/quote]Знаете Виталий, есть такая поговорка, «Прежде чем резать масло, нужно его отогреть». Ну зачем так в лоб, может подипломатичнее? Общество может участвовать в выработке мер … консультировать, исключать своих членов, но отвечать за ЖИТЕЛЕЙ оно не может – это и ребенку понятно. Вы его устав читали перед передачей? Зачем так в лоб требовать полной ответственности от того, кто её вообще не несет! [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: … Я не рыбак, мне странно это и непонятно. [b]С. ЗАЙКОВ – зам.пред. МОО «Ленинградское общество охотников и рыболовов».[/b]: И я не рыбак. [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Но Вам приходится с ними общаться.[/quote] Виталий, может перед эфиром пообщаться все-таки с рыбаками, прочувстваться и хотя-бы на время эфира им «стать»? [quote][b]В. БАЗЫКИН[/b]: … Я прекрасно понимаю этих людей, и сам в глубине души, ну, я не рыбак, конечно. Но. Люди ходят за вдохновением. Та же самая поэзия, только с удочкой в руке. ……. [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Я очень удивлён, что вы до сих пор, несмотря ни на что, понимаете этих людей. … [/quote] Может и Вам пора …? [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: … – не дай Бог, дай Бог им долгой жизни – но не дай Бог, что-то с ним случится …[/quote]Я заметил Вы частенько поминаете … [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Но Вы выходите с какими-то инициативами к МЧС, к той же власти, я не знаю? Надо же что-то сделать? [b]С. ЗАЙКОВ[/b]: Этого [b]права мы лишены[/b]. Это прежде всего. Никаких инициатив и прочего от нас не принимается и не исходит. [/quote]Это становится индикатором властных структур … «сами с усами» … а потом спрашивает, например, Путин стонущий народ, а почему в прокуратуру не обращаетесь. Ну я лично обращался по разным вопросам бестолку – вранье и отписки, и больше обращаться не могу – времени жалко, поэтому верю Зайкову! Т.е. «право» то есть и у меня, но применить его не могу. Т.е. могу только обращаться бесконечно – это я могу :) [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: А Вы готовы платить огромные деньги за то, чтобы прилетел вертолёт и Вас спас? [b]ЗВОНОК[/b]: Конечно. [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Готовы? [b]ЗВОНОК[/b]: Я плачу в «Общество охотников» [b]700 рублей в месяц – не понимаю, за что[/b]. [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Отлично, замечательно. Сергей Вениаминович, у нас на проводе – член Вашего общества, который завтра собирается на Ладогу. Вы не боитесь идти на Ладожское озеро, льда-то нету? [b]ЗВОНОК[/b]: Нет, не боюсь. [b]Да лёд есть[/b], зачем так говорить. Это раз. Во-вторых, … [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Вадим Валерьевич, есть лёд на Ладоге? [b]ЗВОНОК[/b]: [b]Не надо лезть[/b]… (отключили) [/quote] Виталик, «проспали» - за что деньги действительно плачены? Может изменить устав и финансирование проводить через общество в виде страхования? А те, кто без билета пусть платят по факту. И зачем извратили слова человека, перебили и отключили? [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Сергей Вениаминович, по 700 рублей сдаёт ежемесячно телезритель, который нам позвонил. Куда же эти деньги уходят? [b]С. ЗАЙКОВ[/b]: Ну, во-первых, Вы ошиблись. 700 рублей – это ежегодный членский взнос. … [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: ... он член «Общества охотников и рыболовов» - пусть общество охотников и рыболовов платит за его спасение. Вы не согласны? [b]С. ЗАЙКОВ[/b]: Нет, [b]мы в корне с этим не согласны[/b]. Общественная организация не несёт ответственности за деятельность своих членов. Это законом определено. …, [b]есть правила сохранности жизни людей на водоёмах[/b] Ленинградской области, [b]это новый документ[/b], он принят только вот в конце прошлого года и ещё даже не опубликован. В Интернете есть, на сайтах некоторых его можно найти. К сожалению, я когда готовился сюда, к передаче, [b]я думал что со мной не лётчик будет беседовать[/b]. [/quote] Зато, вместо летчика, есть такой ведущий, который даже не развил свой вопрос до его логического ответа, не уточнил про суть этого документ и перешел к обсуждению совести рыбаков и риске спасения. [quote][b]В. БАЗЫКИН[/b]: …. Я слышал, что была информация о том, что лёд плохой. [b]Но никогда не говорили, что лёд хороший[/b], и что можно идти на рыбалку. …[/quote] Чему удивляться? Тому, что всё только и спихивают ответственность друг другу, а когда не получается, то на «окормляемых этими пастырями» людей … [quote][b]В. БАЗЫКИН[/b]: … Ну, я не рыбак, я просто с берега наблюдал. Меня поразило. Там несколько тысяч автомобилей носилось. Вот был бы я ГАИншником, я бы, наверное, там озолотился по этому каналу. …[/quote] 1. Пропаганда коррупции с положительной стороны. 2. Оскорбление ГАИ Вывод: Нужно одернуть, ведущий – «проспал». [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Вы говорили, вообще ночью приходилось летать. [b]Насколько я знаю, вертолётам ночью летать нельзя[/b]. [b]В. БАЗЫКИН[/b]: Примерно половина вылетов были ночные. [/quote] Виталий, а если с фонарями … с фонарями!!! [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Давайте теперь посмотрим, как те, кого Вы спасаете, относятся к Вашей работе. Мы встретились с одним из рыбаков, и он [b]дал практическую рекомендацию: что нужно делать, если видишь вертолёт, который летит тебя спасать[/b]. .... [b]РЫБАК[/b]: Летит вертолёт. [b]Накрываешься белой простынёй и всё[/b]. [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: … Может, просто [b]взять и объявить: больше мы спасать никого не будем[/b]. …[/quote] Виталий, Ваши суждения и решения отличаются, поразительной легкостью, скоростью, простотой и кардинальностью. Например: [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]:, в некоторых школах города уже отменили надбавку за проверку [b]тетрадей[/b]. Их теперь [b]никто не проверяет[/b]. [/quote] Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=823 [quote][b]С. ЗАЙКОВ[/b]: Самый строжайший запрет выезда не лёд на необорудованных переправах… [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Но запрет не соблюдается, как Вы понимаете. [b]С. ЗАЙКОВ[/b]: Запрет не соблюдается, и [b]наказания за него нет[/b]. И у ГИБДД, насколько я помню, такого [b]наказания тоже нет[/b]. [/quote]Без комментариев … [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: …. Мне уже сказали несколько решения, Сергей Вениаминович говорит, что вот не должно его Общество это решать. [/quote] Пытайтесь разнообразить речь, не повторяйте одних и тех же слов так часто … [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: … Вот что-то сможет сделать Общество? [b]С. ЗАЙКОВ[/b]: Я в который раз повторяю: Общество никаких прав и обязанностей на это не имеет. Это первое. [b]Общественные организации, насколько Вы знаете, у нас полностью отодвинуты от вертикали власти[/b]. Почему это происходит? [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Ну знаете, я с Вашей стороны [b]вижу какое-то активное нежелание, желание дистанцироваться[/b] от той проблемы, о которой мы сегодня говорим. Ну что ж, наше время подошло к концу. [b]Спасибо Вам[/b], уважаемые гости. …. Вадим Валерьевич, [b]желаю Вам как можно меньше в этом году и в последующих годах вылетать на объекты для спасения рыбаков[/b]. …. [/quote] Может перестать задавать те же вопросы «в пустоту»? Может поконкретнее спрашивать, поближе к ответу … «Что бы Вы [b]лично посоветовали[/b]?», «Как бы Вы хотели развить взаимодействие структур?» «Как бы расширить возможности общества?» … Зараннее бы заготовили вопросы на бумажечке! А как Вас начинают спрашивать почему власть отодвигает общества от решения проблем, Вы обижаетесь и говорите, что это они отодвигаются сами – может надо было успеть выяснить, хоть что-то или жареным запахло? Спасателю, надо было пожелать не вылетать меньше, а чтобы было меньше вызовов – или Вы не чувствуете смысловой разницы? Люди конечно поймут, но знаете, как приятно слушать правильную, точную речь, особенно от ведущего телевидения. Подытожили встречу не решением не, хоть малюсенькой проблемы, а лишь благими пожеланиями … Или это не входит в Вашу компетенцию? [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Это Ваша обязанность святая – называть положительные примеры. И такая же [b]святая обязанность – выслушивать[/b] отрицательные примеры. [/quote] Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=827 Т.е. от представителей власти «святую обязанность» - побольше положительного, а от Вас - в меру отрицательного? ([b]Опечатки[/b]: Вам не надоело их спасать? Унесённых ветром? и не хо чет оттуда Это первый раз. сказали несколько решения,)27.02.2008 21:30
Спасение утопающих: особенности зимней рыбалки в Петербурге
Ведущий: Виталий Лукашов.
Гости:
Вадим Базыкин, заслуженный пилот России, лётчик-испытатель;
Сергей Зайков, заместитель председателя МОО «Ленинградское общество охотников и рыболовов».
Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=70

Знаете Виталий, есть такая поговорка, «Прежде чем резать масло, нужно его отогреть». Ну зачем так в лоб, может подипломатичнее? Общество может участвовать в выработке мер … консультировать, исключать своих членов, но отвечать за ЖИТЕЛЕЙ оно не может – это и ребенку понятно. Вы его устав читали перед передачей? Зачем так в лоб требовать полной ответственности от того, кто её вообще не несет!

Виталий, может перед эфиром пообщаться все-таки с рыбаками, прочувстваться и хотя-бы на время эфира им «стать»?

Может и Вам пора …?

Я заметил Вы частенько поминаете …

Это становится индикатором властных структур … «сами с усами» … а потом спрашивает, например, Путин стонущий народ, а почему в прокуратуру не обращаетесь. Ну я лично обращался по разным вопросам бестолку – вранье и отписки, и больше обращаться не могу – времени жалко, поэтому верю Зайкову! Т.е. «право» то есть и у меня, но применить его не могу. Т.е. могу только обращаться бесконечно – это я могу :)

Виталик, «проспали» - за что деньги действительно плачены? Может изменить устав и финансирование проводить через общество в виде страхования? А те, кто без билета пусть платят по факту. И зачем извратили слова человека, перебили и отключили?

Зато, вместо летчика, есть такой ведущий, который даже не развил свой вопрос до его логического ответа, не уточнил про суть этого документ и перешел к обсуждению совести рыбаков и риске спасения.

Чему удивляться? Тому, что всё только и спихивают ответственность друг другу, а когда не получается, то на «окормляемых этими пастырями» людей …

1. Пропаганда коррупции с положительной стороны.
2. Оскорбление ГАИ
Вывод: Нужно одернуть, ведущий – «проспал».

Виталий, а если с фонарями … с фонарями!!!

Виталий, Ваши суждения и решения отличаются, поразительной легкостью, скоростью, простотой и кардинальностью. Например:

 

Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=823

Без комментариев …

Пытайтесь разнообразить речь, не повторяйте одних и тех же слов так часто …

Может перестать задавать те же вопросы «в пустоту»? Может поконкретнее спрашивать, поближе к ответу … «Что бы Вы лично посоветовали?», «Как бы Вы хотели развить взаимодействие структур?» «Как бы расширить возможности общества?» … Зараннее бы заготовили вопросы на бумажечке!

А как Вас начинают спрашивать почему власть отодвигает общества от решения проблем, Вы обижаетесь и говорите, что это они отодвигаются сами – может надо было успеть выяснить, хоть что-то или жареным запахло?

Спасателю, надо было пожелать не вылетать меньше, а чтобы было меньше вызовов – или Вы не чувствуете смысловой разницы? Люди конечно поймут, но знаете, как приятно слушать правильную, точную речь, особенно от ведущего телевидения.
Подытожили встречу не решением не, хоть малюсенькой проблемы, а лишь благими пожеланиями … Или это не входит в Вашу компетенцию?

Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=827

Т.е. от представителей власти «святую обязанность» - побольше положительного, а от Вас - в меру отрицательного?

(Опечатки:
Вам не надоело их спасать? Унесённых ветром?
и не хо чет оттуда
Это первый раз.
сказали несколько решения,)

ответить   цитата

Сашка Полтавский (размещено: 15-03-2009 в 13:02)

21.11.2008 22:04 [b]3000 рублей за неправильную парковку? [/b] Ведущий: Виталий Лукашов. Гости передачи: Алексей Ковалёв, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга; Леонид Ольшанский, вице-президент Движения автомобилистов России, правозащитник; Денис Шубин, генеральный директор автоклуба «А-24». Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=598 [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: … Помогут ли городу европейской культуры европейские по размерам штрафы? [/quote] Культуры в каком смысле? [quote][b]Л. ОЛЬШАНСКИЙ[/b]: … У нас по Кодексу все равны. Сколько раз я говорил. [/quote]А по правоприменению этого Кодекса? [quote][b]Л. ОЛЬШАНСКИЙ[/b]: …Если б [b]единоросс[/b] предлагал, я бы еще понял. Но повторюсь: для [b]справедливоросса[/b] – позор. [/quote] Может заключать новые слова в кавычки, так немного легче вопсприниматься будет. [quote][b]Д. ШУБИН[/b]: … Должна быть нормальная система городской парковки. Везде в мире [b]это бизнес муниципалитетов[/b]. ... И это является огромной статьей дохода города. Ничего изобретать не надо – все лежит на поверхности. А мы все пытаемся какие-то хвосты бить. Эвакуаторы, не эвакуаторы… [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: У нас очень мало времени. [b]Д. ШУБИН[/b]: …Парковок нет – отсюда вся проблема. [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Это абсолютно верно. …, и все же [b]что первичнее[/b] – штрафы повышать или сначала парковки строить. Вот [b]следуя логике здравого смысла[/b]. … [b] Д.ШУБИН[/b]: Повесить знаки и брать штрафы. Самое мгновенное. [b]А. КОВАЛЕВ[/b]: … Никаких других вариантов нет. .. [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: ... Время подошло к концу. ... [/quote]С этого нужно было начать, с причины … Договорились, что хоть автомобилисты и не виноваты, что парковок нет – «драть штрафы», чтобы нашли … А где представители муниципалитета? У которых можно узнать о причинах и решении этих причин … базовая сторона проблемы совершенно опущена.21.11.2008 22:04
3000 рублей за неправильную парковку?
Ведущий: Виталий Лукашов.
Гости передачи: Алексей Ковалёв, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга; Леонид Ольшанский, вице-президент Движения автомобилистов России, правозащитник; Денис Шубин, генеральный директор автоклуба «А-24».
Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=598

Культуры в каком смысле?

А по правоприменению этого Кодекса?

Может заключать новые слова в кавычки, так немного легче вопсприниматься будет.

С этого нужно было начать, с причины … Договорились, что хоть автомобилисты и не виноваты, что парковок нет – «драть штрафы», чтобы нашли …

А где представители муниципалитета? У которых можно узнать о причинах и решении этих причин … базовая сторона проблемы совершенно опущена.

ответить   цитата

Сашка Полтавский(размещено: 15-03-2009 в 13:03)

13.03.2009 21:31 [b]Дефицит жилья в Петербурге: миф или реальность? [/b] Ведущие: Виталий Лукашов, Ольга Гутник Гость: Эдуард Тиктинский, председатель Совета директоров холдинга RBI Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=831 [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: [quote][b]О. ГУТНИК[/b]: …, вопросы Вам сегодня будем задавать не только мы, но и наши [b]телезрители, которые стали посетителями сайта[/b] www.spbtv.ru. [/quote]А звонки? Замечание опубликовано вчера. Из: http://spbtv.ru/guest.html?program=827 Вот, исправились – молодцы: [quote][b]О. ГУТНИК[/b]: …, сегодня вопросы Вам будут задавать [b]не только телезрители по телефону[/b], но и на наш сайт www.spbtv.ru можно присылать свои вопросы. [/quote] [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: У нас цифры, которыми располагаем. Наверное, где-то, я подозреваю, в одном месте мы эти цифры брали, о том,... [/quote]Вы только в одном месте брали или о том в одном месте? Заплетается у Вас … смысл. [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: … Давайте сейчас узнаем, какие вопросы задают [b]с нашего сайта, на нашем сайте[/b]. [/quote]А где это с вашего сайта на другом сайте? А забыл вот: "ЕХИДСТВА" Х роники Тридесятого ТВ-канала (восстановленная редакция) http://www.vasnas.narod.ru/sites/www.spbtv.ru/forum.html_act_vt_t_3535 Вопросы Татьяне Александровой можно задавать здесь (восстановленная редакция) http://www.vasnas.narod.ru/sites/www.spbtv.ru/forum.html_act_vt_t_3480 Что делать с форумом (ветка "для своих") (восстановленная редакция) http://www.vasnas.narod.ru/sites/www.spbtv.ru/forum.html_act_vt_t_3830 Или еще где-то есть Ваш сайт на другом сайте? [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: … мы [b]пытались[/b] у экспертов поинтересоваться, узнать цифры, какую долю сейчас занимает ипотека на рынке. Цифр точных не нашли. [b]Единственное, что узнали[/b]: …, ипотека [b]стала ругательным словом у риелторов[/b]. [/quote]Ну зачем так скромничать! Скромность, испортила всё впечатление от величия. Вы – узнали не точные цмферки какие-то, а сочные абсолютнейшие понятия! Виталик, так держать. [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: А строителями усиленно создается имидж небогатых нефтепромышленников. [/quote]А я думаю, красный тяжелее зеленого. [quote][b]Э. ТИКТИНСКИЙ[/b]: … покупать их там забесплатно. [/quote]Перл. [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Ольга, есть ли у Вас вопросы на сайте? [/quote]Так вот кто тайный собственник сайта! [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Время наше в эфире вышло. … [b]Я добавлю все-таки по поводу альтернативной точки зрения[/b]. Все сходятся на том, что цены будут расти, но многие говорят о том, что произойдет это не раньше начала следующего года. [b]Это просто как альтернатива Вашему прогнозу. Тоже имею право, что называется, озвучить. [/b] [/quote] Зачем так витеевато? Попроще, - время нужно экономить! [quote] [b]Администратор[/b] (размещено: 14-03-2009 в 00:33) Девелоперы … обнародовали данные маркетингового исследования … [/quote]Переведу: Застройщики обнародовали данные исследования рынка … Молодец Виталий, собрались в последнее время. Так держать! Понравилось …13.03.2009 21:31
Дефицит жилья в Петербурге: миф или реальность?
Ведущие: Виталий Лукашов, Ольга Гутник
Гость: Эдуард Тиктинский, председатель Совета директоров холдинга RBI
Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=831

А звонки? Замечание опубликовано вчера. Из: http://spbtv.ru/guest.html?program=827
Вот, исправились – молодцы:

Вы только в одном месте брали или о том в одном месте? Заплетается у Вас … смысл.

А где это с вашего сайта на другом сайте? А забыл вот:
"ЕХИДСТВА" Х роники Тридесятого ТВ-канала (восстановленная редакция)
http://www.vasnas.narod.ru/sites/www.spbtv.ru/forum.html_act_vt_t_3535.htm
Вопросы Татьяне Александровой можно задавать здесь (восстановленная редакция)
http://www.vasnas.narod.ru/sites/www.spbtv.ru/forum.html_act_vt_t_3480_p_0.htm
Что делать с форумом (ветка "для своих") (восстановленная редакция)
http://www.vasnas.narod.ru/sites/www.spbtv.ru/forum.html_act_vt_t_3830_p_0.htm
Или еще где-то есть Ваш сайт на другом сайте?

Ну зачем так скромничать! Скромность, испортила всё впечатление от величия. Вы – узнали не точные циферки какие-то, а сочные абсолютнейшие понятия! Виталик, так держать.

А я думаю, красный тяжелее зеленого.

Перл.

Так вот кто тайный собственник сайта!

Зачем так витеевато? Попроще, - время нужно экономить!

Переведу: Застройщики обнародовали данные исследования рынка …

Молодец Виталий, собрались в последнее время. Так держать! Понравилось …

 

ответить   цитата

Э, а где Сашка? (размещено: 14-03-2009 в 21:20)

Куда Сапшку дели? Стыдиться надо по другому. А не убирать критика.Куда Сапшку дели? Стыдиться надо по другому. А не убирать критика.

ответить   цитата

нах ник (размещено: 15-03-2009 в 04:27)

Критик)))))))))))))))) Он психически нездоров! Это вполне серьезно. Полтавский Александр - пациент Ставропольской психиатрической лечебницы.Критик)))))))))))))))) Он психически нездоров! Это вполне серьезно. Полтавский Александр - пациент Ставропольской психиатрической лечебницы.

ответить   цитата

Имя запрещено (размещено: 16-03-2009 в 02:11)

Этот пост был удален уже 4 раза и будет возобновляться в качестве ответа на неправду пока Александровой не надоест его удалять. [quote]Критик)))))))))))))))) Он психически нездоров! Это вполне серьезно. Полтавский Александр - пациент Ставропольской психиатрической лечебницы.[/quote] [b]Ответ на сообщение нах ник от 15-03-2009:[/b] Это неправда: Я не являюсь ни пациентом никакой лечебницы. Я не стою на учете у психиатра. Психических заболеваний у меня обнаружено не было. Подробнее: www.vasnas.narod.ru/archive/prose/SKPPB/helpme/helpme.html Посты удаленные частной цензурой перенесены на: www.vasnas.narod.ru/archive/prose/prose.htmlЭтот пост был удален уже 4 раза и будет возобновляться в качестве ответа на неправду пока Александровой не надоест его удалять.

Ответ на сообщение нах ник от 15-03-2009:
Это неправда: Я не являюсь ни пациентом никакой лечебницы. Я не стою на учете у психиатра. Психических заболеваний у меня обнаружено не было.
Подробнее: www.vasnas.narod.ru/archive/prose/SKPPB/helpme/helpme.html
Посты удаленные частной цензурой перенесены на: www.vasnas.narod.ru/archive/prose/prose.html

ответить   цитата

Сокол (размещено: 15-03-2009 в 14:17)

Это Вы на расстоянии определили? Тогда Вы - экстрасенс. А значит, и нездоровы с общепринятой точки зрения. Мне интересны его комментарии, и вы не имеете права убирать его посты, придумав, что они могут кого-нибудь "заразить". Ваше поведение - вне рамок логики, порядочности и Закона. Если вы хотите скандала, то можете получить его не только в рамках малопосещаемого форума.Это Вы на расстоянии определили? Тогда Вы - экстрасенс. А значит, и нездоровы с общепринятой точки зрения.
Мне интересны его комментарии, и вы не имеете права убирать его посты, придумав, что они могут кого-нибудь "заразить". Ваше поведение - вне рамок логики, порядочности и Закона.
Если вы хотите скандала, то можете получить его не только в рамках малопосещаемого форума.

ответить   цитата

ОЙ!!! (размещено: 15-03-2009 в 16:20)

Мамочка, какой страшный хыщник залетел в ПЧ:))))) Залетел, такой, и напугал всех, мол, "закон!", "порядочность!", "логика!" - всех заклюю!...гы. А ну-ка, соколушка, разразитесь-ка скандалом! Хочется заценить размах ваших крылышек. Способны ли они на что-либо большее, чем падаль всякую прикрывать. Гуля-гуля-гуля!....Мамочка, какой страшный хыщник залетел в ПЧ:))))) Залетел, такой, и напугал всех, мол, "закон!", "порядочность!", "логика!" - всех заклюю!...гы. А ну-ка, соколушка, разразитесь-ка скандалом! Хочется заценить размах ваших крылышек. Способны ли они на что-либо большее, чем падаль всякую прикрывать. Гуля-гуля-гуля!....

ответить   цитата

 

Страницы: 1  |  2  |  3  | 4