Форум Другие темы Наши ведущие Лукашев Виталий – обсуждение ведущего.

Виталий Лукашов в ответ на критику Полтавского (меня) (размещено: 10-03-2009 в 16:54) - (размещено позже, поднято вверх)

Да, Сашка, наслышан о том, что вы - редкий неудачник в этой жизни. Ну хоть здесь себя нашли, редактируя слова, которые уже вылетели. И все вам не угодили: ни ведущие, ни академики... Вы - жалки и никто вас не ненавилит. Равзе можно ненавидеть тупого (использую вашу лексику, по отношениею ко мне) неудачника)))))Да, Сашка (обо мне), наслышан о том, что вы - редкий неудачник в этой жизни. Ну хоть здесь себя нашли, редактируя слова, которые уже вылетели. И все вам не угодили: ни ведущие, ни академики... Вы - жалки и никто вас не ненавилит. Равзе можно ненавидеть тупого (использую вашу лексику, по отношениею ко мне) неудачника)))))

ответить   цитата

Виталий Лукашов - другой эмоциональный ответ ведущего (размещено: 12-03-2009 в 16:15) - (размещено позже, поднято вверх)

Цитата от Полтавского: "...я превзошел одного академика, в точечных вопросах, которые, однако, переворачивают всю картину Исхода. Просто он шел широким фронтом, а я прорвал фронт в одной точке. Но вот в этой точке я выше академика РАН..."

далее, выделеным цветом мои комментарии на Лукашова: (здесь я хочу продолжить цитату из меня, передернутую Лукашовым: ... Разве кто-то имеет право сказать, что это пустая спесь. Выше тем, что себя я считаю правым, а его ошибшимся, и всего-то. Но в остальном он гигант, он источник моего вдохновения и фундамент моих стремлений.
прим. Полтавского)

 

Прибавить к этому "Почитайте мои замечательные стихи и прекрасные картины!!!"

(привожу гиперссылки на то что ссылается Лукашов:

1) где я "точечно", как я считаю, превзошел "учителя":
самораспаковывающийся архив (распаковать ближе к корню, открытия ждать, антивирус может предупредить о вирусе, но это потому что архив самораспаковывающийся)
2) стихи www.stihi.ru/author.html?vasnas
авторское чтение стихов www.vasnas.narod.ru/archive/poetry/verses.html
3) картины www.vasnas.narod.ru/images/oil-paintings/oil-paintings.html

Судите сами ...
прим. Полтавского)

 

Это же слова ненормального!!!!))))))))))) Ненормального графомана, непризнанного гения, который нашёл кучку поклонников - к сожалению, на нашем сайте - которые рукоплещут: "Ах! Сашка!!! Вы - гениальны!!!!! Ой интереснее я ничего в жизни не читала!!!... Ох! Эх!", - похоже на вздохи престарелых искусительниц, удостоенных внимания, пусть и психически нездорового, но всё же ещё достаточно свежего мужичка.

 

А потом нужно обязательно добавить: "А Лукашова уволят!!! Не сегодня-завтра уволят!!!!!"

 

Через несколько дней его убрали из эфиров "Петербургского часа"

 

И довольным разбежаться))))) Тьфу! Написал бы кто вы все, да слово непечатное)))))

 

Сашка Полтавский (размещено: 06-03-2009 в 15:54)

13.02.2009 21:57 [b]Астероидная опасность: мифы и реальность[/b] Ведущие: Виталий Лукашов, Ольга Гутник Гость: Андрей Финкельштейн, директор Института прикладной астрономии РАН Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=775 [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: … когда речь идет об опасности из космоса, то научное в данном случае настолько объединилось с популярным, что ничего, кроме усмешки, у нас не вызывает. [/quote]Сколько я не старался - не мог понять этого предложения … [quote]Но с другой стороны, не так давно ([b]в космических масштабах[/b], … [b]геоцентрическая система[/b] мироздания, согласно которой все планеты и Солнце вращаются вокруг Земли, [b]считалась единственно верной[/b]. [/quote]С таким же успехом можно сказать, – «Не так давно в космических масштабах существует «Петербургский час»» - так хоть чувствуете несуразность? К Вашему сведению, гелиоцентрическая система существовала еще до геоцентрической. Насаждение геоцентрической системы было целиком политическим вопросом … Таким же, как сейчас, что в России существует «демократия». Кто против? [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]:Ну вот 50 миллионов лет или даже миллион лет – это все-таки давно. [/quote]Ага все-таки какие-то критерии у ведущего есть! [quote]В пятницу, 13 апреля 2029 года он вплотную подойдет к Земле. [/quote]1. Кто Вам такое сказал? 2. Что такое «вплотную» :) ? [quote] … проблемы, связанные с финансовым или каким-либо другим кризисом, в этот день [b]покажутся настолько мелкими и ничтожными[/b]. [/quote]Мягенько … мягенько выражаетесь … [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: … у меня в начале словосочетание «астероидно-кометная опасность» вызвало… Вы знаете, ничего не вызвало, кроме ассоциаций с фильмом «Армагеддон» и ему подобным. [b]Но потом выяснилось, что есть процент[/b] вероятности столкновения небесных тел с Землей…. [/quote]Т.е. сначала Вы думали - «каюк», а потом оказалось -«процент». Очень абстрактно! [quote][b]А. ФИНКЕЛЬШТЕЙН[/b]: Нет, …, сама по себе проблема – это абсолютно четкая [b]научная проблема[/b], которая [b]разрабатывается[/b] не только в России, и даже не столько в России. Она разрабатывается по всему миру. [/quote]Понятно, проблема появилась благодаря науке, и разработкам ученых – вот кто во всем виноват! Немного косноязычно. [quote][b]А. ФИНКЕЛЬШТЕЙН[/b]: Луна вся [b]находится вся в следах[/b] ударов астероидов и комет. [/quote] Подростково-формализованный язык … [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: … Апофис, который через 20 лет и ровно 2 месяца, в общем-то, многие предсказывают, что именно тогда он может [b]удариться[/b] о Землю. [/quote]Т.е. точный термин – ударится, выше было «врежется», Финкельштейн еще сказал «долбанется», может сразу уж сказать взорвется? [quote][b]А. ФИНКЕЛЬШТЕЙН[/b]: … Астероид Апофис. Чем он интересен? Ну, во-первых, он интересен… само [b]название-то шикарное[/b]. … . В 2029 году астероид приблизится к нам … Мы будем его видеть как [b]шикарный объект[/b], который будет ярче всех других объектов. [/quote] Перед глазами возникает картинка. «Гля, как шикарно летит!» – сказал ученный Ф… смотря на приближающийся к П… астероид. Наверное, такие отвлеченные темы ведущим нравятся. Готовится, особо не надо, всего-то делов - побыть обывателем. Получил большое удовольствие от улавливания метаний мыслей обоих.13.02.2009 21:57
Астероидная опасность: мифы и реальность
Ведущие: Виталий Лукашов, Ольга Гутник
Гость: Андрей Финкельштейн, директор Института прикладной астрономии РАН
Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=775

Сколько я не старался - не мог понять этого предложения …

С таким же успехом можно сказать, – «Не так давно в космических масштабах существует «Петербургский час»» - так хоть чувствуете несуразность?
К Вашему сведению, гелиоцентрическая система существовала еще до геоцентрической. Насаждение геоцентрической системы было целиком политическим вопросом … Таким же, как сейчас, что в России существует «демократия». Кто против?

Ага все-таки какие-то критерии у ведущего есть!

1. Кто Вам такое сказал? 2. Что такое «вплотную» :) ?

Мягенько … мягенько выражаетесь …

Т.е. сначала Вы думали - «каюк», а потом оказалось -«процент». Очень абстрактно!

Понятно, проблема появилась благодаря науке, и разработкам ученых – вот кто во всем виноват! Немного косноязычно.

Подростково-формализованный язык …

Т.е. точный термин – ударится, выше было «врежется», Финкельштейн еще сказал «долбанется», может сразу уж сказать взорвется?

Перед глазами возникает картинка. «Гля, как шикарно летит!» – сказал ученный Ф… смотря на приближающийся к П… астероид.
Наверное, такие отвлеченные темы ведущим нравятся. Готовится, особо не надо, всего-то делов - побыть обывателем.
Получил большое удовольствие от улавливания метаний мыслей обоих.

ответить   цитата

Сашка Полтавский (размещено: 05-03-2009 в 22:02)

12.09.2008 21:12 [b]Российский дом будущего: как увеличить жилплощадь вдвое, не меняя квартиру? [/b] Ведущий: Виталий Лукашов. Гости передачи: Игорь Королев, заслуженный изобретатель РФ, председатель совета директоров ООО "Мосжилмодернизация"; Игорь Водопьянов, управляющий УК "Теорема". Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=441 [quote] Российский дом будущего: как увеличить жилплощадь вдвое, не меняя квартиру? [/quote] В заголовке статьи две рекламные смысловые ошибки: 1. Это не дом будущего – дальше неинтересно тем, кому «дом будущего» не нужен 2. Не меняя квартиру, а именно увеличить ту жилплощадь, что есть – опять же , те кому не интересна тема «обмена» могут пропустить статью. [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]:…Ваша идея состоит в том, что вокруг хрущевки-пятиэтажки и, в том числе, над ней Вы предлагаете построить некое другое большое здание и при этом не сносить саму хрущевку? В этом, собственно, главная [b]фишка[/b] изобретения. [/quote] Мне кажется, такой жаргон будет неприятен всем кому за 30. Речь должна быть легкопонимаемой. Пусть уже многие, даже по контексту поймут, что такое фишка, это жаргонное слово зря отвлечет внимание слушателя. Такое словоупотребление похоже на матерность, когда или не хватает словарного запаса или хочется произвести большее, чем есть, впечатление. [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]… Ни площадь не увеличилась в квартирах ([b]метраж квартир квадратный[/b]), … [/quote] Факт …[quote] [b]Квадратура[/b] жилья [b]увеличится[/b]? [/quote] Что? [quote][b]И. КОРОЛЕВ[/b]: Если у Вас выходит на улицу 3 окна, то это получается выход 10 метров погонных. Если Вы расширяете корпус здания еще на 10 метров, это владельцу 3-хкомнатной квартиры добавляется 100 квадратных метров… [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: А действительно ли можно перестраивать, не выселяя людей из здания? …[b]И. ВОДОПЬЯНОВ[/b]: Я вот только одного не могу понять. Пусть уважаемый изобретатель скажет, а как вот с коммуникациями-то быть? Это ж нагрузка возрастет в 2 раза, … [/quote] Странно, ни ведущий ни оппонент не понимают, что идет обстройка – наращивание здания вокруг дополнительными «метрами», а не перестройка. Она может идти последовательно, без особого шума и пыли – снаружи. Количество людей в здании не возрастет резко сразу не возрастет, потому что они и так как «селедка в бочке живут». [quote][b]И. КОРОЛЕВ[/b]: Ну, чтобы верить или не верить, надо почитать … После принятия Гражданского Кодекса, статьи 4-й, принятой Госдумой в начале этого года. Там говорится… [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Игорь Геннадьевич, вот Вы нас все правовыми нормами [b]добиваете[/b]. [/quote] А может там действительно, что-то интересное говориться. Неужели нельзя до эфира было узнать и самому кратко сформулировать, показав свою «осведомленность». Такие перебивания-недоговорки раздражают зрителей. Если ведущий чувствует, что зритель успел за несколько секунд потерять интерес, нужно перебивать – но не так же на вздохе! [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Вы нам лучше про изобретение расскажите. Итак, люди не верят, что квадратура их жилья увеличится, в то, что выселять их не будут и так далее, и тому подобное… [b]Докажите, докажите свою точку зрения без ссылки на Гражданский Кодекс[/b]. [/quote] Странное понимание Гражданского кодекса … и опять «квадратура жилья» - почему не «площадь жилья». (кстати для редактуры: «кодекс» - здесь с маленькой буквы пишется – Романову я написать не могу – ящик не принимает …). [quote][b]И. КОРОЛЕВ[/b]: …. У Вас какое образование профессиональное? [b]И. ВОДОПЬЯНОВ[/b]: … – [b]радиоэлектронные устройства[/b]. [b]И. КОРОЛЕВ[/b]: И Вы пытаетесь дискутировать со мной по инженерно-строительным вопросам? [b]И. ВОДОПЬЯНОВ[/b]: Не-не-не… Я пытаюсь с Вами дискутировать совсем на другую тему. [b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Не стоит [b]на личности переходить[/b], …[/quote] Т.е.. если я скажу, что мне как зрителю не нравится то, как Лукашев ведет передачу, потому что плохо подготовлен, потому что … – я перейду на личности? Странная логика ведущего. Нужно было равноценных оппонентов сводить. И пошли пикировки, пошла потеря драгоценного эфирного времени! [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: … профессионал на сайте .. говорит, что есть … СНИП, .., который исключает нахождение в границах реконструируемого объекта людей. [b]Как же Вы собираетесь реконструировать, если людей не отселять[/b]? [b]И. ВОДОПЬЯНОВ[b]: Ну-ка, товарищ изобретатель? [b]И. КОРОЛЕВ[b]: Так. Значит, - [b]хихикающему оппоненту с непонятно каким образованием[/b]... [b]И. ВОДОПЬЯНОВ[b]: Ну, это понятно… [b]В. ЛУКАШОВ[b]: Давайте [b]без оскорблений[/b] обойдемся, Игорь Геннадьевич. [/quote] Интеллигент просто «не заметит», «не назовет», «не ткнет носом» … Зачем же говорить это слово «оскорбления»! Зачем нагнетать недружественную, не располагающую к собранности оппонентов и диалогу атмосферу? Больше нечем «управлять», кроме как «раздачей» эпитетов – для чего? [quote] [b]Администратор[/b] (размещено: 13-09-2008 в 09:22) В России разработана уникальная технология …, позволяющая не только проводить ремонтные работы без отселения жильцов, но и [b]безвозмездно[/b] увеличить площадь их квартир. …[/quote] Ну а почему «безвозмездно» так никто и не узнал :) !!! Весь эфир похож на один аннонс, того чего не так и не произошло.12.09.2008 21:12
Российский дом будущего: как увеличить жилплощадь вдвое, не меняя квартиру?
Ведущий: Виталий Лукашов.
Гости передачи:
Игорь Королев, заслуженный изобретатель РФ, председатель совета директоров ООО "Мосжилмодернизация";
Игорь Водопьянов, управляющий УК "Теорема".
Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=441

В заголовке статьи две рекламные смысловые ошибки:

1. Это не дом будущего – дальше неинтересно тем, кому «дом будущего» не нужен

2. Не меняя квартиру, а именно увеличить ту жилплощадь, что есть – опять же , те кому не интересна тема броского слова «обмен» могут пропустить статью.

Мне кажется, такой жаргон будет неприятен всем кому за 30. Речь должна быть легкопонимаемой. Пусть уже многие, даже по контексту поймут, что такое фишка, это жаргонное слово зря отвлечет внимание слушателя. Такое словоупотребление похоже на матерность, когда или не хватает словарного запаса или хочется произвести большее, чем есть, впечатление.

Факт … квадратный однако :)

Что? Может площадь, литературнее?

Странно, ни ведущий ни оппонент не понимают, что идет обстройка – наращивание здания вокруг дополнительными «метрами», а не перестройка. Она может идти последовательно, без особого шума и пыли – снаружи. Количество людей в здании не возрастет резко сразу не возрастет, потому что они и так как «селедка в бочке живут».

А может там действительно, что-то интересное говориться. Неужели нельзя до эфира было узнать и самому кратко сформулировать, показав свою «осведомленность». Такие перебивания-недоговорки раздражают зрителей. Если ведущий чувствует, что зритель успел за несколько секунд потерять интерес, нужно перебивать – но не так же на вздохе!

Странное понимание Гражданского кодекса … и опять «квадратура жилья» - почему не «площадь жилья». (кстати для редактуры: «кодекс» - здесь с маленькой буквы пишется – Романову я написать не могу – ящик не принимает …).

Т.е.. если я скажу, что мне как зрителю не нравится то, как Лукашев ведет передачу, потому что плохо подготовлен, потому что … – я перейду на личности? Странная логика ведущего. Нужно было равноценных оппонентов сводить. И пошли пикировки, пошла потеря драгоценного эфирного времени!

Интеллигент просто «не заметит», «не назовет», «не ткнет носом» … Зачем же говорить это слово «оскорбления»! Зачем нагнетать недружественную, не располагающую к собранности оппонентов и диалогу атмосферу? Больше нечем «управлять», кроме как «раздачей» эпитетов – для чего?

Ну а почему «безвозмездно» так никто и не узнал :) !!!
Весь эфир похож на один аннонс, того чего не так и не произошло.

ответить   цитата

из недр (размещено: 05-03-2009 в 22:21)

Ай да Сашка, ай да сукин сын! Просто потрясающий молодец! Убойная лига! Супер-пупер! "Весь эфир похож на один анонс того, чего так и не произошло." - это и есть отличительная особенность ПЧ. Им после такого разбора стреляться надо. Но вряд ли... Как там говорят -"плюй в глаза, им все равно - божья роса".Ай да Сашка, ай да сукин сын!
Просто потрясающий молодец!
Убойная лига!
Супер-пупер!
"Весь эфир похож на один анонс того, чего так и не произошло." - это и есть отличительная особенность ПЧ.
Им после такого разбора стреляться надо. Но вряд ли...
Как там говорят -"плюй в глаза, им все равно - божья роса".

ответить   цитата

Сашка Полтавский (размещено: 05-03-2009 в 23:29)

[quote]...-"плюй в глаза, им все равно - божья роса".[/quote] [b]Ответ на сообщение из недр от 05-03-2009:[/b] Вы что, как я могу "плевать"... да я обожаю "ПЧ", сейчас нет для меня передачи интереснее, я так жду её!!! Пусть любят "истину", так же как и я и будем "братьями". Мне так хочется, чтобы хотя бы они во всей стране устоялись, "оторвались" и ""вырвались"" ... И потом, глубине души, мазохист - жду "полного удовлетворения" :) Я обеспокоен тем, что не отвечают в персональных ветках ... Я скучаю! У вас всё хорошо?

Ответ на сообщение из недр от 05-03-2009:

Вы что, как я могу "плевать"... да я обожаю "ПЧ", сейчас нет для меня передачи интереснее, я так жду её!!! Пусть любят "истину", так же как и я и будем "братьями".
Мне так хочется, чтобы хотя бы они во всей стране устоялись, "оторвались" и ""вырвались"" ...

И потом, глубине души, мазохист - жду "полного удовлетворения" :)

Я обеспокоен тем, что не отвечают в персональных ветках ... Я скучаю! У вас всё хорошо?

ответить   цитата

Сашка Полтавский (размещено: 06-03-2009 в 11:18)

25.02.2009 21:51 [b]Безработица: на кого пойти учиться? [/b] Ведущие: Виталий Лукашов, Ольга Гутник. Гость: Дмитрий Быков, заместитель председателя КЭРППиТ администрации Санкт-Петербурга. [quote][b]О. ГУТНИК[/b]: Можно я выступлю с [b]гендерным[/b] вопросом. … а где себя может найти [b]особь женского пола[/b], …?» [/quote]«По-рюсски» это кажется просто с «женским вопросом», а еще лучше «с вопросом от женщин» - неужели стыдно быть простым человеком, просто, а значит понятно выражаться. А особи женского пола находят себя, чаще всего, у зеркала :) [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Я бухгалтерский учет изучал целый семестр, полгода – все равно ничего не понял, честно признаюсь … [/quote]Можно оценить только искренность – которая напоказ здесь в эфире не «окупит» объявленной им своей тупости. Странная позиция ведущих, они как будто только родились. Спросили бы хотя бы меня я бы ответил, из жизненного опыта, что такой гос. биржы труда … Первое - на биржы труда не поступают НОРМАЛЬНЫЕ вакансии – там «отстой». За 13 лет на разных биржах, ни разу я не встретил ни одной приемлемой вакансии. Всё приемлемое идет сначала по-своим … Второе – почему до сих пор нет базы данных работников? Если я не нашел работодателя, то может он сам получит шанс меня разыскать – а вдруг. Третье- вместо того, чтобы устроить нормальную электронную биржу, когда информация сторон входит в соприкосновение и автоматически выдает результат совпадения интересов, ищущие работу ходят ходят на эту биржу им навязывают кабальную рабскую работу … и потом говорят, что те «не хотят» работать! Они никогда не захотят признать автоматический результат машины, который скажет, что нет тех вакансий, которые устраивают интересы обеих стороны. Вместо этого делается вид, что вакансии есть, просто никто не обращается, просто не хотят … В свое время кибернетику запретили только потому, что признав правила придется признать обличительный результат, а с человеческим фактором всегда можно подтасовывать. Четвертое – оказался без работы, без денег, встал на учет – получал 720 р. субсидии, в то время когда прожиточный минимум ~ 6000! Естественно я тут же нашел работу … моментально, но конечно же не через биржу! Биржы труда изначально выродились только в прикрытие решения проблем трудоустройства. Пятое – зачем мне ехать на биржу труда – тратить часы, когда я мог бы по телефону, по интернету, узнать телефоны и адреса работодателей. Вместо этого часовые очереди … вместо этого переписка не напрямую с работодателем, а с отделениями ЦЗ (www.trudvsem.ru) А ведь, раньше можно было подойти к терминалу и переписать телефоны работодателей. Ответ: отчетность им нужна, она отмечают количество посетителей и получают за них надбавки, поэтому люди вынуждены тратить часы, чтобы отметиться ему на его копейки. Путин, недавно на жалобы многочасовых сидений в ЦЗ, сказал, что ожидание в очереди должно быть не больше получаса. Какой такой очереди – с ума сошли?! Поставьте терминалы, опубликуйте в интернете и не будет очередей вообще, дайте к ней прямой доступ – к информации! Если бы власть была честной, она бы сначала, как в свое время было сделано в США, обязала работодателей платить не ниже прожиточного минимума, потому что у рабочего, возможно жена и дети! И т.д. и т.п. Но это только подводящие к теме вопросы … не хочется думать за ведущих о том, как можно раскрыть эту тему, это их работа … Так можно задать много «детских» вопросов власти … но не задан ни один из таких «детских» вопросов …25.02.2009 21:51
Безработица: на кого пойти учиться?
Ведущие: Виталий Лукашов, Ольга Гутник.
Гость: Дмитрий Быков, заместитель председателя КЭРППиТ администрации Санкт-Петербурга.
Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=796

«По-рюсски» это кажется просто с «женским вопросом», а еще лучше «с вопросом от женщин» - неужели стыдно быть простым человеком, просто, а значит понятно выражаться. А особи женского пола находят себя, чаще всего, у зеркала :)

Можно оценить только искренность – которая напоказ здесь в эфире не «окупит» объявленной им своей тупости.

Странная позиция ведущих, они как будто только родились. Спросили бы хотя бы меня я бы ответил, из жизненного опыта, что такой гос. биржы труда …
Первое - на биржы труда не поступают НОРМАЛЬНЫЕ вакансии – там «отстой». За 13 лет на разных биржах, ни разу я не встретил ни одной приемлемой вакансии. Всё приемлемое идет сначала по-своим …

Второе – почему до сих пор нет базы данных работников? Если я не нашел работодателя, то может он сам получит шанс меня разыскать – а вдруг.

Третье- вместо того, чтобы устроить нормальную электронную биржу, когда информация сторон входит в соприкосновение и автоматически выдает результат совпадения интересов, ищущие работу ходят ходят на эту биржу им навязывают кабальную рабскую работу … и потом говорят, что те «не хотят» работать! Они никогда не захотят признать автоматический результат машины, который скажет, что нет тех вакансий, которые устраивают интересы обеих стороны. Вместо этого делается вид, что вакансии есть, просто никто не обращается, просто не хотят … В свое время кибернетику запретили только потому, что признав правила придется признать обличительный результат, а с человеческим фактором всегда можно подтасовывать.

Четвертое – оказался без работы, без денег, встал на учет – получал 720 р. субсидии, в то время когда прожиточный минимум ~ 6000! Естественно я тут же нашел работу … моментально, но конечно же не через биржу! Биржы труда изначально выродились только в прикрытие решения проблем трудоустройства.

Пятое – зачем мне ехать на биржу труда – тратить часы, когда я мог бы по телефону, по интернету, узнать телефоны и адреса работодателей. Вместо этого часовые очереди … вместо этого переписка не напрямую с работодателем, а с отделениями ЦЗ (www.trudvsem.ru) А ведь, раньше можно было подойти к терминалу и переписать телефоны работодателей. Ответ: отчетность им нужна, она отмечают количество посетителей и получают за них надбавки, поэтому люди вынуждены тратить часы, чтобы отметиться ему на его копейки.

Путин, недавно на жалобы многочасовых сидений в ЦЗ, сказал, что ожидание в очереди должно быть не больше получаса. Какой такой очереди – с ума сошли?! Поставьте терминалы, опубликуйте в интернете и не будет очередей вообще, дайте к ней прямой доступ – к информации!
Если бы власть была честной, она бы сначала, как в свое время было сделано в США, обязала работодателей платить не ниже прожиточного минимума, потому что у рабочего, возможно жена и дети!
И т.д. и т.п.

Но это только подводящие к теме вопросы … не хочется думать за ведущих о том, как можно раскрыть эту тему, это их работа …
Так можно задать много «детских» вопросов власти … но не задан ни один из таких «детских» вопросов …

ответить   цитата

без имен обойдемся (размещено: 06-03-2009 в 13:42)

вопросы с сайта ведущие читают, не редактируявопросы с сайта ведущие читают, не редактируя

ответить   цитата

Сашка Полтавский (размещено: 06-03-2009 в 13:55)

[quote]вопросы с сайта ведущие читают, не редактируя[/quote] [b]Ответ на сообщение "без имен обойдемся" от 06-03-2009:[/b] Учту и как-нибудь поиздеваюсь над речевым аппаратом ведущих. И давайте без таких глупых оправданий обойдемся тоже!

Ответ на сообщение "без имен обойдемся" от 06-03-2009:

Учту и как-нибудь поиздеваюсь над речевым аппаратом ведущих.
И давайте без таких глупых оправданий обойдемся тоже!

ответить   цитата

Антонина (размещено: 06-03-2009 в 15:32)

[quote]вопросы с сайта ведущие читают, не редактируя[/quote] [b]Ответ на сообщение без имен обойдемся от 06-03-2009:[/b] Тогда "бегущей строкой" - честнее и проще. Сашка," и это они запрещают нам ковырять в носу?" Помните реплику ребенка из анекдота? Имею право оценивать - очень грамотный разбор, по делу, принципиально, точно. Спасибо.

Ответ на сообщение без имен обойдемся от 06-03-2009:
Тогда "бегущей строкой" - честнее и проще.
Сашка," и это они запрещают нам ковырять в носу?" Помните реплику ребенка из анекдота?
Имею право оценивать - очень грамотный разбор, по делу, принципиально, точно. Спасибо.

ответить   цитата

Сашка Полтавский (размещено: 06-03-2009 в 16:02)

[quote][quote]вопросы с сайта ведущие читают, не редактируя[/quote] [b]Ответ на сообщение без имен обойдемся от 06-03-2009:[/b] Тогда "бегущей строкой" - честнее и проще. Сашка," и это они запрещают нам ковырять в носу?" Помните реплику ребенка из анекдота? Имею право оценивать - очень грамотный разбор, по делу, принципиально, точно. Спасибо.[/quote] [b]Ответ на сообщение Антонина от 06-03-2009:[/b] "Блин", я как раз сидел и ковырял :)), когда читал Ваше сообщение ... и когда писал "разбор пролетов" ... тоже ...

Ответ на сообщение Антонина от 06-03-2009:

"Блин", я как раз сидел и ковырял :)), когда читал Ваше сообщение ... и когда писал "разбор пролетов" ... тоже ...

ответить   цитата

Сашка Полтавский (размещено: 06-03-2009 в 16:10)

Пришлите уж сами, кто хочет, ссылку на эфир для разбора ... а еще лучше текст письмом на vasnas@ya.ru А то, у меня карточка уже должна кончиться - нет времени выбирать. А так хоть займу своё время в период безработицы ...Пришлите уж сами, кто хочет, ссылку на эфир для разбора ... а еще лучше текст письмом на vasnas@ya.ru
А то, у меня карточка уже должна кончиться - нет времени выбирать.

А так хоть займу своё время в период безработицы ...

ответить   цитата

Страницы: Другое 1  |  2  |  3  | 4  |