Форум
Другие темы
"Петербургский Час" - ваши мнения
Что делать с форумом (ветка "для своих")
Страницы: ДРУГОЕ | 1 | 2
Бондаренко (размещено: 17-02-2009 в 01:03) главный редактор "Петербургского часа" см. О проекте
Адресовано Роману Романову (администратору форума) (копии: всем сотрудникам «Петербургского часа»)
Рома, я тут форум почитал. По-моему, надо что-то делать. Да простят меня телезрители, реально пишущие о проблемах, своих и наших, кстати – мы ж не отрицаем, что проблемы есть и в программе. Но большая часть этого «свободного пространства», как мы его задумали, действительно превратилась в помойку.И ведь это не эфир, которым они грезят, не имея доступа, и в котором досконально, как им кажется, разбираются.
Всего-то: интернет-площадка, копеечный, в сравнении с телепроизводством, «хостинг» (недорогое удовольствие даже для одиночки).
(это говорит тот, кто параллельно, "как частное лицо" - сказала Александрова, писал сценарий к набившему оскомину фильму "Вертикаль" пропагандирующий за строительство 400 метровой высотки "Газоскреба", "Кукурузины" я бы даже сказал "Фаллоса", в самом почти центре Питера, получив немалые деньги.)
Ром, я правда думал, что людям есть, что сказать. О городе, о жизни в нем, о себе. Есть о чем «перетереть», кроме собственных комплексов и собственной жажды славы – хоть и виртуальной, под псевдонимом.
Меня, кстати, когда мы только начинали, Миха (ты понял - кто) об этом предупреждал. В Питере, в отличие от других регионов, даже самых глухих – отсутствуют сколько-нибудь значимые сетевые обсуждения: только гной и самолюбование. Через полтора года существования сайта я готов с ним согласиться.
Мне искренне казалось, что надо дать площадку, свободную от «заказа», от тупой ангажированности, от премодерации, в конце концов: и придут люди, которым этого не хватало все последние годы. А пришли, в общем-то, дешевые клоуны, тайные графоманы, стесняющиеся себя и живущие в каком-то особом мире.
Особенно потрясли «разоблачения» тебя и завуалированные угрозы настучать в «Единую Россию». Вот уж дошли ребята, поздравляю! Так держать!
Последней каплей, если честно, стало «поливание» «Эха» на нашем сайте. Просто как постоянный слушатель, считаю неприличным, что по каким-то там ссылкам в незнакомом мне интернете, будут выдаваться все эти пошлости. А пошлость, это даже не глупость – от нее на зубах скрипит…
Короче, думаю, надо заканчивать с этой «свободой», которая не получилась. Давай, подумаем над введением более жесткого модерирования (возможно, даже, премодерирования, я и для этого созрел). Также пусть будет регистрация. Возможно, все это не коснется зрителей, оставляющих посты по существу, безусловно, не затронет раздел «вопросы в эфир» - это табу. Но в остальных, думаю, надо наводить порядок.
Есть простой принцип: «Это частная территория и Вам может быть отказано в посещении без объяснения причин!» Почему-то в барах это работает, а в Интернете – не воспринимается…
P.S. Предлагаю, в этой ветке пользоваться только реальными именами. Она «для своих» (120 человек), а потому несложно проверить подлинность. Коллеги, пишите, что думаете. Если же у зрителей возникнет желание высказаться по заявленной теме – они могут создать отдельную ветку.
Сашка Полтавский (размещено: 17-02-2009 в 01:13)
Я Вам давно всё это предлагал :)
Только на нормальных форумах всё же есть "флуд", "треп" ...
Почему Вы только себя слышите, когда "петух жаренный" клюнул?
А как Вы оцените Ромины посты вслед ушедшему Сашке?
Вы себя умеете критиковать?
И не премодерация нужна, а вежливый и спокойный модератор.
При премодерации забудьте про форум вообще :( Кто будет ждать своего поста и ответов?
Я под своим именем написал, кое уже приемлеться судя по оным употребленным в обращении мне Романом- он может меня называть, а я сам себя своим же именем нет?
И тему об одержимости коллектив оставьте - её с 10.02.2009 уже нет, узнайте из первоисточника :) почему.
Ойкумена (размещено: 17-02-2009 в 05:27)
Одну ошибку вы уже сделали. Не усугубляйте ее второй! Несите свой крест достойно.
В сложившейся ситуации виноваты две стороны. Не снимайте ответственности и с себя, даже если считаете, что мы не оправдали ваших каких-то надежд и представлений. И если вы вывесили свое обращение на всеобщее обозрение, то вам следует задуматься о тоне, в котором вы пишите о зрителях. Не надо изображать из себя судию с приблатнеными интонациями, господин Бондаренко!
Татьяна Александрова (размещено: 18-02-2009 в 12:09) - руководитель проекта см. О проекте
Сережа, уважаю твое мнение. Но у меня – как всегда - есть своё.
Ты помнишь, как два года назад мы мечтали о том, что создадим «клуб неравнодушных горожан»? Разве тогда мы не понимали, что в этот клуб – на первых порах - будут стучаться люди озлобленные, несостоявшиеся, завистливые? Понимали. Переживали, что остальные будут брезговать участием в такой «дискуссии»? Переживали. К какому выводу пришли, помнишь? ДРУГОГО ВЫХОДА НЕТ. Из-за того, что депрессивная десятка заливает форум желчью, отказать себе и другим в возможности свободно говорить о проблемах – решение простое и неправильное. Свободу могут ограничивать только закон и мораль. Если мы введем ПОНЯТНЫЕ правила, то у нашей интернет-анархии появится шанс переродиться в демократию. Не «отказывать без объяснения причин», а именно ОБЪЯСНЯТЬ. Согласен?
ОО (размещено: 18-02-2009 в 12:35) - критик, сейчас открывает аналогичный проект
Господин Бондаренко!
Прежде всего примите мои извинения за нарушение Вашей экстерриториальности.
Как известно, обычно я "сижу" на своей ветке, открытой с любезного несопротивления Романа Романова.
Но в данном случае - вопрос достаточно серьезный, и я хотел бы Вас предостеречь от поспешных действий.
Поверьте, руководствуюсь только Вашими интересами и долгосрочным виденьем развития ситуации.
Но!
Прежде всего я хотел бы убедиться, что этот пост расместили именно Вы.
Почему у меня сомнения в Вашем авторстве?
Странно, что главный редактор публично обсуждает с руководителем инет- службы вопросы, которые можно и нужно решать на служебном совещании, в крайнем случае, в коридоре или за обедом.
Кроме того, этот пост вторичен - как будто кто-то взял и наново переписал Ваши уже давно сказанные слова и мотивировки.
Я не считаю уместным приводить все свои доводы, на основании которых я сомневаюсь в Вашем авторстве.Их, поверьте, достаточно.
С другой стороны, сообщение висит достаточно долго и его - как явно провокационное - не убрал Романов.
Поэтому прежде, чем высказать свои соображения, я хотел бы убедиться, что автор именно Вы.
Полагаю, Вы и Роман Романов найдете способ подтвердить или опровергнуть мои сомнения. И судя по реакции на Ваше обращение, и сотрудников Вашей редакции.
ОО.
Бондаренко (размещено: 19-02-2009 в 16:28) - главный редактор "Петербургского часа"
Тань, правила ничего не изменят. Собственно, в этой ветке я попытался ввести два: для своих и под настоящими именами. Посетители так и кинулись их выполнять. Один гражданин, как видишь, нарушив обе просьбы, даже посчитал уместным предложить мне доказать ему, что я это я. Обещал после этого советов надавать. Ну из моего первого сообщения однозначно же следует, что я страстно желаю выслушать советы посторонних анонимов! Всё, пошел сканировать паспорт, чтобы личность свою удостоверить.
Так что, Татьяна Аркадьевна, вы меня не убедили.
Сашка Полтавский (размещено: 19-02-2009 в 19:12)
(этот пост был удален администратором - восстановлено)
Ответ на сообщение Бондаренко от 21-02-2009:
Цитата:
P / S (специально для разгневанных участников) Прежде, чем писать ответ, подумайте, что из написанного, вы решились бы сказать мне лично, в глаза.
Вы спросили, я отвечаю представляя Вашу фотографию, как только это возможно. Волею судьбы Вы центр информационного ТВ вещания города Санкт-Петербурга с его миллионами людей. Считаю недопустимым вам считать передачу и форум «Это частная территория и Вам может быть отказано в посещении без объяснения причин!» С. Бондаренко(с)
Вы мне в глаза никто посмотреть не сможет это точно! Не могу себе представить ...
Я не смотрю развлекательные передачи, я занимаюсь самообразованием и моё общение здесь частичка интеграции в общество. Когда вы перестанете воспринимать всякую критику в штыки, тогда перестанете обзывать таких, как я "отморозками", "животными", "компанией троллей", "пьяными гостей", "психически нездоровыми", "'милыми'" существами". Отметьте себе пожалуйста, что я себе этого не позволял по отношению к вам.
Скажите Вы испытываете садисткое удовлетворение спрашивая и задевая, но затем стирая ответы и оправдания?
Я всем вам в глаза могу посмотреть, потому что ненавижу то как вы поступаете, ваши принципы, а от ненависти смущения не бывает.
Прочитайте и можете стирать, рукописи интернета не горят - всё будет опубликовано в другом месте. (вот и опубликовано - здесь)
Антонина (размещено: 19-02-2009 в 19:55)
Тань.. Рома... И это уровень главного редактора программы? Понимаю ОО - он излишне ителлегентен, чтобы приписать подобные обращения в публичном общении культурным людям. Не на горшке в детском саду сидите, господа! Пишите дальше. Саморазоблачайтесь. Никто за вас не сделает это лучше.
Антон (размещено: 19-02-2009 в 21:07)
Антонина! ИнтеллЕгентная вы наша!
Антонина (размещено: 19-02-2009 в 21:55)
Цитата:
Антонина! ИнтеллЕгентная вы наша!
Дурашка! Учи матчасть! Читай Романа Романова в разделе о работе модераторов. А то так и останешься вылавливаптелем опечаток на сайтах.
Страницы: ДРУГОЕ | 1 | 2
