Форум Другие темы Наши ведущие "ЕХИДСТВА" Х роники Тридесятого ТВ-канала

Страницы: ДРУГОЕ |  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  |  11  |  12  |  13  |  14  |  15  |  16  |  17  |  18  |  19  |  20  |  21  |  22  |  23  |  24  |  25  |  26  |  27  |  28  |  29  |  30  |  31  |  32  |  33  |  34  |  35  |  36  |  37  |  38  |  39  |  40

Аркадий (размещено: 17-02-2009 в 19:48)

Отрывок из вчерашнего сюжета о проигранном иске "Эха".Эховцы выдали в эфир материал, где обвинили ректора Запесоцкого в присвоении земельного участка. Корреспондент "ПЧ" - "Напомню, речь в спорном материале шла о земельном участке в Лисьем Носу. Корреспонденты «Эха» настаивают: Запесоцкий упоминался в нем как частное лицо. ВУЗ, напротив, жалуется на то, что из-за публикации недосчитался абитуриентов, а значит, денег. Арбитраж встал на сторону коммерсантов. Теперь журналистское сообщество Петербурга обсуждает прецедент. Возможно ли вообще упоминать в критических материалах должности чиновников и бизнесменов? Ведь от этого в любом случае пострадает репутация ведомства или фирмы. А значит, возможен многомиллионный иск." Есть два варианта. Корр. полный отстой и его надо гнать за профнепритгодность. Или же он неумело, но все-таки выполнял заказ от "Эха". Пожалуй, второе. Смотрите, как это делается. Упоминается о факте.Вроде непридвзято.Хотя материал назван спорным. (А надо бы необьективном. Что признал суд.) Затем речь идет о том, что журналисты "Эха" говорили о Записоцком как о частном человеке, а не ректоре.(Хотя коттедж принадлежит Университету)А затем внимание! Университет называют коммерсантами. А потом - это уже совсем шито белыми нитками - начинают пугать всех журналистов, что им будет кердык, если Университет выиграет дело. Мол, все журсообщество обеспокоено - можно ли упоминать должностных лиц? Это основное из этой чуши. Внимательный человек найдет и другие натяжки в этих нескольких строчках лжи и непрофессионализма. И ответит на вопрос - зачем это было выдано в эфир ПЧ в день выступления Александровой на "Эхе"7 Это называется журналистской взаимовыручкой? Это назвается коррупционным сговором! Вот почему на ветке поднялся такой визг. ОО в принципе правильно оценил мотивы. Но это не хаханьки. Это потеря лица и репутации. Хотя, чего нет, то и не потеряешь. Надеюсь вы прочитаете это сообщение до того, как эго уберут с ветки.Отрывок из вчерашнего сюжета о проигранном иске "Эха".Эховцы выдали в эфир материал, где обвинили ректора Запесоцкого в присвоении земельного участка.



Корреспондент "ПЧ" -
"Напомню, речь в спорном материале шла о земельном участке в Лисьем Носу. Корреспонденты «Эха» настаивают: Запесоцкий упоминался в нем как частное лицо. ВУЗ, напротив, жалуется на то, что из-за публикации недосчитался абитуриентов, а значит, денег. Арбитраж встал на сторону коммерсантов. Теперь журналистское сообщество Петербурга обсуждает прецедент. Возможно ли вообще упоминать в критических материалах должности чиновников и бизнесменов? Ведь от этого в любом случае пострадает репутация ведомства или фирмы. А значит, возможен многомиллионный иск."


Есть два варианта. Корр. полный отстой и его надо гнать за профнепритгодность. Или же он неумело, но все-таки выполнял заказ от "Эха".
Пожалуй, второе. Смотрите, как это делается. Упоминается о факте.Вроде непридвзято.Хотя материал назван спорным. (А надо бы необьективном. Что признал суд.) Затем речь идет о том, что журналисты "Эха" говорили о Записоцком как о частном человеке, а не ректоре.(Хотя коттедж принадлежит Университету)А затем внимание! Университет называют коммерсантами. А потом - это уже совсем шито белыми нитками - начинают пугать всех журналистов, что им будет кердык, если Университет выиграет дело. Мол, все журсообщество обеспокоено - можно ли упоминать должностных лиц?
Это основное из этой чуши. Внимательный человек найдет и другие натяжки в этих нескольких строчках лжи и непрофессионализма. И ответит на вопрос - зачем это было выдано в эфир ПЧ в день выступления Александровой на "Эхе"7 Это называется журналистской взаимовыручкой? Это назвается коррупционным сговором! Вот почему на ветке поднялся такой визг. ОО в принципе правильно оценил мотивы. Но это не хаханьки. Это потеря лица и репутации. Хотя, чего нет, то и не потеряешь. Надеюсь вы прочитаете это сообщение до того, как эго уберут с ветки.

ответить   цитата

ОО (размещено: 17-02-2009 в 20:11)

Однажды руководитель программы «Всенощный час» Татьяна Аркадина* сидела в своем уютном рабочем кабинете на Чаплыгина,6 и читала про себя ** с сайта программы мнения зрителей, одновременно прикидывая, как это отразится на рейтинге. Вдруг в кабинет вошла ведущая Каркушина. - Вот, почитай... – руководитель подвинула распечатку. – Но только про себя. »Эфиры с Инной, - утверждала телезрительница Елена, - лично мне интересны не уровнем ее профессионализма и умением держать флаг "Пятого канала". Ее реакции человеческие, они близки мне как матери двоих детей...»*** - Так быстро дошло? - Ну ты хотя бы их редактировала, - очень тихо сказала Татьяна Аркадина* об этих, из тайников души извергнутых, словах. - Мне некогда вчера было. - тоже шепотом ответила*** * Каркушина . - А вообще... я думала, что Максим***** сообразит насчет флага и детей.. - Вот именно! Не мог еще одного приписать! Что ему стоило?... - А сколько за третьего дают? – заинтересовалась ведущая. - Сделай передачу и узнаешь. – предложила тему руководитель. - Да, а с флагом-то что? - Флагом? - Каркушина на секунду замялась.- Тренируюсь! – и она вышла из кабинета строевым шагом, с умением удерживая флаг. Простите ОО, мне это очень понравилось! И я рискнул скопировать этот пост в качестве предисловия к сегодняшнему эфиру. Может Каркушина и узнает кое-что из передачи, как ей советовала Аркадина.Однажды руководитель программы «Всенощный час» Татьяна Аркадина* сидела в своем уютном рабочем кабинете на Чаплыгина,6 и читала про себя ** с сайта программы мнения зрителей, одновременно прикидывая, как это отразится на рейтинге.

Вдруг в кабинет вошла ведущая Каркушина.

- Вот, почитай... – руководитель подвинула распечатку. – Но только про себя.

»Эфиры с Инной, - утверждала телезрительница Елена, - лично мне интересны не уровнем ее профессионализма и умением держать флаг "Пятого канала". Ее реакции человеческие, они близки мне как матери двоих детей...»***

- Так быстро дошло?

- Ну ты хотя бы их редактировала, - очень тихо сказала Татьяна Аркадина* об этих, из тайников души извергнутых, словах.

- Мне некогда вчера было. - тоже шепотом ответила*** * Каркушина . - А вообще... я думала, что Максим***** сообразит насчет флага и детей..

- Вот именно! Не мог еще одного приписать! Что ему стоило?...

- А сколько за третьего дают? – заинтересовалась ведущая.

- Сделай передачу и узнаешь. – предложила тему руководитель. - Да, а с флагом-то что?

- Флагом? - Каркушина на секунду замялась.-
Тренируюсь! – и она вышла из кабинета строевым шагом, с умением удерживая флаг.

Простите ОО, мне это очень понравилось! И я рискнул скопировать этот пост в качестве предисловия к сегодняшнему эфиру. Может Каркушина и узнает кое-что из передачи, как ей советовала Аркадина.

ответить   цитата

Посвященный (размещено: 17-02-2009 в 23:34)

[quote]И ответит на вопрос - зачем это было выдано в эфир ПЧ в день выступления Александровой на "Эхе"7 Это называется журналистской взаимовыручкой? Это назвается коррупционным сговором! Вот почему на ветке поднялся такой визг. ОО в принципе правильно оценил мотивы. Но это не хаханьки. Это потеря лица и репутации. Хотя, чего нет, то и не потеряешь. Надеюсь вы прочитаете это сообщение до того, как эго уберут с ветки. [/quote] [b]Ответ на сообщение Аркадий от 17-02-2009[/b] Как думаете - за свободу слова нужно побороться? А то - они уже приватизировали её :) здесь. У меня есть знакомые "роботы" ...

Ответ на сообщение Аркадий от 17-02-2009

Как думаете - за свободу слова нужно побороться? А то - они уже приватизировали её :) здесь. У меня есть знакомые "роботы" ...

ответить   цитата

U-7 (размещено: 18-02-2009 в 00:01)

Чего спрашиваешь? Валяй, если есть, что сказать - кроме слов неразделенной любви.Чего спрашиваешь? Валяй, если есть, что сказать - кроме слов неразделенной любви.

ответить   цитата

Костик (размещено: 18-02-2009 в 09:22)

[quote][quote]...в одном из райсудов Санкт-Петербурга на днях было принято решение, по которому журналист якобы имеет право употреблять в отношении граждан слово "тварь", и это не является оскорблением.[/quote] Я пришел к редактору и обозвал их "наглые твари", на угрозы вызвать милицию, остался ждать. Меня пытались судить, но я выдвинул встречное обвинение редактора в том, что она показала, что я якобы хотел листовки против её лично и властей разбрасывать, что было неправдой. Они струсили и замяли уголовное дело. Так я познакомился с журналистами :) [b] Ответ на сообщение Сашка от 17-02-2009:[/b] Сашка, не всякий, кто работатет в СМИ - журналист. Большинство из них - журналюги.[quote]

Я пришел к редактору и обозвал их "наглые твари", на угрозы вызвать милицию, остался ждать. Меня пытались судить, но я выдвинул встречное обвинение редактора в том, что она показала, что я якобы хотел листовки против её лично и властей разбрасывать, что было неправдой. Они струсили и замяли уголовное дело. Так я познакомился с журналистами :)
Ответ на сообщение Сашка от 17-02-2009:
Сашка, не всякий, кто работатет в СМИ - журналист. Большинство из них - журналюги.

ответить   цитата

Посвященный (размещено: 18-02-2009 в 09:51)

[quote]Чего спрашиваешь? Валяй, если есть, что сказать - кроме слов неразделенной любви.[/quote] [b]Ответ на сообщение U-7 от 18-02-2009:[/b] Это Вы мне? Ха-ха, какой такой любви? Неразделенной с кем, когда и где? :) Илья, если ты читаешь этот форум - ты ушел из чувства неразделенной любви :) А U-7 сотрудник, однако :) - вот так мы вас и "выловим" по стилистике и дедукцией. У роботов нет любви :( у них только скорость и пусть потом дружища займутся ... Вспомнил анекдот: Приходит СМС - "Вам бесплатно включена услуга по получению романа Каренина по смс, отключение платное"

Ответ на сообщение U-7 от 18-02-2009:

Это Вы мне? Ха-ха, какой такой любви? Неразделенной с кем, когда и где? :) Илья, если ты читаешь этот форум - ты ушел из чувства неразделенной любви :)

А U-7 сотрудник, однако :) - вот так мы вас и "выловим" по стилистике и дедукцией.

У роботов нет любви :( у них только скорость и пусть потом дружища займутся ...

Вспомнил анекдот: Приходит СМС - "Вам бесплатно включена услуга по получению романа Каренина по смс, отключение платное"

ответить   цитата

U-7 (размещено: 18-02-2009 в 10:03)

[b]Ответ на сообщение Посвященный от 18-02-2009:[/b] Слушай, Посвященный, а чего РР свой ЖЖ закрыл что ли? Не могу зайти по ссылке. И что ты по этому поводу думашь?Ответ на сообщение Посвященный от 18-02-2009:
Слушай, Посвященный, а чего РР свой ЖЖ закрыл что ли? Не могу зайти по ссылке. И что ты по этому поводу думашь?

ответить   цитата

Посвященный (размещено: 18-02-2009 в 14:44)

[quote][b]Ответ на сообщение Посвященный от 18-02-2009:[/b] Слушай, Посвященный, а чего РР свой ЖЖ закрыл что ли? Не могу зайти по ссылке. И что ты по этому поводу думашь?[/quote] [b]Ответ на сообщение U-7 от 18-02-2009:[/b] На ветке АТА в защиту ПЧ, написала некая ":-)" Причем с очень яркими стиллистическими особенностями присущими только АТА. Я открыто высказал мнение, что ":-)" = АТА ,причем с осуждением писать анонимно в своей же именной ветке, причем высказал это без мата и оскорблений, с разъяснениями. Были стерты оба поста. Считаю это за доказательство того, что АТА писала анонимно в своей именной ветке. ОО, благодарю Вас за возможность высказаться в Вашей ветке - "маленькой Швейцарии" на этом форуме. Поэтому для меня не удивительно, как Вы утверждали, Лесник=Романов, АТА=ЛВ и тд. Открыто они не готовы полемизировать, аргументы - удалять посты - писать непраду - "сам дурак" и т.п. Но посмотрите они получили, что получили - разве не так? И незачем обвинять народ. А Романов получил, наверное - последнее предупреждение. Перерождается?

Ответ на сообщение U-7 от 18-02-2009:

На ветке АТА в защиту ПЧ, написала некая ":-)"
Причем с очень яркими стиллистическими особенностями присущими только АТА.
Я открыто высказал мнение, что ":-)" = АТА ,причем с осуждением писать анонимно в своей же именной ветке, причем высказал это без мата и оскорблений, с разъяснениями.

Были стерты оба поста. Считаю это за доказательство того, что АТА писала анонимно в своей именной ветке.

ОО, благодарю Вас за возможность высказаться в Вашей ветке - "маленькой Швейцарии" на этом форуме.

Поэтому для меня не удивительно, как Вы утверждали, Лесник=Романов, АТА=ЛВ и тд.

Открыто они не готовы полемизировать, аргументы - удалять посты - писать непраду - "сам дурак" и т.п.

Но посмотрите они получили, что получили - разве не так? И незачем обвинять народ.

А Романов получил, наверное - последнее предупреждение. Перерождается?

ответить   цитата

Сашка (размещено: 18-02-2009 в 16:00)

[quote]Уважаемый Сашка, у меня к Вам тоже предложение:)) А давайте наш узкоспециальный диалог переместим в ящик на рамблере? Хорошо? [/quote] [b]Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru от 28.01.2009[/b] В ответ на мои многие письма, я не получил ни одного ответа и это почти в месяц! Что это, как не обман тех, кто подумал, что у нас есть диалог? Как я должен поступать после практически отказа во всяком диалоге – «без объяснения причин». Уйти? Нет! Я остался общаться с тем, кто общался – с "неблагосклонным интернет-сообществом", как его назвала сама АТА. Увы, неправда сильнее правды. Увы, ПЧ всего лишь «торгует правдой», как сформулировала кредо программы сама АТА в своем интервью (опубликовано на этом сайте). Увы, ММ писал «мы здесь не за идеалы майки рвем, а деньги зарабатываем». Увы, как пишет якобы Бондаренко «ПЧ это частная территория, в доступе к которой вам может быть отказано без объяснения причин» А Вы все «депрессивные» (термин АТА) неудачники хотите, чтобы ПЧ общался с вами исходя из некоей морали и правил, так как позиционирует себя общественным ТВ города. Какая у торговцев мораль?, какие у торговцев правила?, когда искомый результат – деньги и власть! Так и будут Вас удалять, замалчивать, извращать и объявлять, например, такие посты неконструктивной критикой – от её эмоциональности или все же неправды – обещали впредь перед удалением разъяснять :) Это всего лишь приемчики борьбы за выживание, а не «демократия». Им хочется третьего телесезона, а вы реальная опасность быть прочитанными с вашими мнениями руководством 5 канала. Извините, что не удержался, у меня еще не закончилась интернет карточка. Я БОМЖ, для меня и 100 рублей сейчас большие деньги, а я потратил за месяц уже 500 рублей на этот форум (30 руб час.), когда на жилье и еду осталось 700 рублей. И это второй, после полного разочарования мотив поскорее отсюда уйти. Но не могу удержаться от того, чтобы не поправить неправду. p.s. Такие, как я БОМЖИ, вообще не имеют права касаться этого форума, наверное. Спасибо Вам “ОО” за возможность высказаться в Вашей ветке.

Татьяна Александрова_ata_@rambler.ru от 28.01.2009
В ответ на мои многие письма, я не получил ни одного ответа и это почти в месяц! Что это, как не обман тех, кто подумал, что у нас есть диалог? Как я должен поступать после практически отказа во всяком диалоге – «без объяснения причин». Уйти? Нет! Я остался общаться с тем, кто общался – с "неблагосклонным интернет-сообществом", как его назвала сама АТА.
Увы, неправда сильнее правды. Увы, ПЧ всего лишь «торгует правдой», как сформулировала кредо программы сама АТА в своем интервью (опубликовано на этом сайте).
Увы, ММ писал «мы здесь не за идеалы майки рвем, а деньги зарабатываем».
Увы, как пишет якобы Бондаренко «ПЧ это частная территория, в доступе к которой вам может быть отказано без объяснения причин»
А Вы все «депрессивные» (термин АТА) неудачники хотите, чтобы ПЧ общался с вами исходя из некоей морали и правил, так как позиционирует себя общественным ТВ города. Какая у торговцев мораль?, какие у торговцев правила?, когда искомый результат – деньги и власть!
Так и будут Вас удалять, замалчивать, извращать и объявлять, например, такие посты неконструктивной критикой – от её эмоциональности или все же неправды – обещали впредь перед удалением разъяснять :) Это всего лишь приемчики борьбы за выживание, а не «демократия». Им хочется третьего телесезона, а вы реальная опасность быть прочитанными с вашими мнениями руководством 5 канала.
Извините, что не удержался, у меня еще не закончилась интернет карточка. Я БОМЖ, для меня и 100 рублей сейчас большие деньги, а я потратил за месяц уже 500 рублей на этот форум (30 руб час.), когда на жилье и еду осталось 700 рублей. И это второй, после полного разочарования мотив поскорее отсюда уйти. Но не могу удержаться от того, чтобы не поправить неправду.
p.s. Такие, как я БОМЖИ, вообще не имеют права касаться этого форума, наверное. Спасибо Вам “ОО” за возможность высказаться в Вашей ветке.

ответить   цитата

ОО (размещено: 18-02-2009 в 18:09)

Сашка, благодарностями Вы меня подставляете. Я здесь не хозяин и тоже хожу под "стиром". Слава Богу, пока не на что жаловаться. Хотя замечаю некоторые ухищрения :) А теперь конкретно, Сашка! Куда Вам выслать деньги? Дайте адрес или контактынй телефон. И Боже Вас упаси, принять это за благотворительность или взятку, или еще за что-нибудь оскорбительное. Я сам знавал времена, когда одна пачка пелеменей была на два дня. Прошу извинить, если что. ООСашка, благодарностями Вы меня подставляете. Я здесь не хозяин и тоже хожу под "стиром". Слава Богу, пока не на что жаловаться. Хотя замечаю некоторые ухищрения :)

А теперь конкретно, Сашка! Куда Вам выслать деньги? Дайте адрес или контактынй телефон.
И Боже Вас упаси, принять это за благотворительность или взятку, или еще за что-нибудь оскорбительное.
Я сам знавал времена, когда одна пачка пелеменей была на два дня.
Прошу извинить, если что.
ОО

ответить   цитата

Страницы: ДРУГОЕ |  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  |  11  |  12  |  13  |  14  |  15  |  16  |  17  |  18  |  19  |  20  |  21  |  22  |  23  |  24  |  25  |  26  |  27  |  28  |  29  |  30  |  31  |  32  |  33  |  34  |  35  |  36  |  37  |  38  |  39  |  40