Лесник (реплика в пространство) (размещено: 07-02-2009 в 02:14)
Ну чего.
Заглянул, прочитал, посмотрел. Получайте "анализ неформального сетевого сообщества".
Скучно тут. Ярмарка тщеславия какая-то.
Один пишет длинные нечитаемые полотенца с грамматическими ошибками, параллельно заявляя, что передача, о которой он пишет, ему глубоко неинтересна. Но живет на форуме уже не один месяц.
Другой считает деньги сотрудников, одновременно набиваясь на работу в программу. Косит под умного, советует.
Третья - просто озабоченный потребитель телевизора, раздраженный, что программа выходит "не по её".
Четвертая - нудная вариация второго, тоже "советует" и знает все лучше всех, филолух-недоучка.
Это четыре основных персонажа. Вокруг - несколько таких же анонимных насекомых подпевал.
Разговор ведется "о своём" и на своём же языке в жанре коммунальной перепалки: кто кому накакал в компот, кто водил ночью девок, кто изменил график уборки туалета. Постороннему предмет разговора, намеки и претензии говорящих непонятны.
Но они хитро перемигиваются, считают, что говорят что-то умное. Лица загадочные.
В целом - стандартное сообщество сетевых лузеров с завышенным самомнением и хлещущмми через край амбициями, нормальный этап развития ресурса.
Рекомендации - персонажам не мешать, не помогать, быть "садовниками" - культивировать нужное, отрезать все лишнее.
Отдельным персонажам стоит полечиться от сетевой зависимости - очень уж зависание очевидное. Могу посоветовать способы, хехе.
Но я тут еще поживу, так уж и быть.
Хехе.Ну чего.
Один пишет длинные нечитаемые полотенца с грамматическими ошибками, параллельно заявляя, что передача, о которой он пишет, ему глубоко неинтересна. Но живет на форуме уже не один месяц.
Другой считает деньги сотрудников, одновременно набиваясь на работу в программу. Косит под умного, советует.
Третья - просто озабоченный потребитель телевизора, раздраженный, что программа выходит "не по её".
Четвертая - нудная вариация второго, тоже "советует" и знает все лучше всех, филолух-недоучка.
Это четыре основных персонажа. Вокруг - несколько таких же анонимных насекомых подпевал.
Разговор ведется "о своём" и на своём же языке в жанре коммунальной перепалки: кто кому накакал в компот, кто водил ночью девок, кто изменил график уборки туалета. Постороннему предмет разговора, намеки и претензии говорящих непонятны.
Но они хитро перемигиваются, считают, что говорят что-то умное. Лица загадочные.
В целом - стандартное сообщество сетевых лузеров с завышенным самомнением и хлещущмми через край амбициями, нормальный этап развития ресурса.
Рекомендации - персонажам не мешать, не помогать, быть "садовниками" - культивировать нужное, отрезать все лишнее.
Отдельным персонажам стоит полечиться от сетевой зависимости - очень уж зависание очевидное. Могу посоветовать способы, хехе.
[b]Ответ на сообщение Лесник (реплика в пространство) от 07-02-2009:[/b]
Каков анализ! не Лесник, а Админ.И по времени подходит.Ответ на сообщение Лесник (реплика в пространство) от 07-02-2009:
Каков анализ! не Лесник, а Админ.И по времени подходит.
[b]Ответ на сообщение U-7 от 07-02-2009:[/b]
Дадада. Мы тут все админы и виталии лукашовы. Что, брат лукашов, не спится?Ответ на сообщение U-7 от 07-02-2009:
Дадада. Мы тут все админы и виталии лукашовы. Что, брат лукашов, не спится?
[quote][b]Ответ на сообщение U-7 от 07-02-2009:[/b] Дадада. Мы тут все админы и виталии лукашовы. Что, брат лукашов, не спится?[/quote]
[b]Ответ на сообщение Лесник от 07-02-2009:[/b]
Приходится работать. Иногда для смеха и сюда заглядываю. А вы -то чего?
Цитата:
Ответ на сообщение U-7 от 07-02-2009: Дадада. Мы тут все админы и виталии лукашовы. Что, брат лукашов, не спится?
Ответ на сообщение Лесник от 07-02-2009:
Приходится работать. Иногда для смеха и сюда заглядываю. А вы -то чего?
[quote]... Отдельным персонажам стоит полечиться от сетевой зависимости - очень уж зависание очевидное. Могу посоветовать способы, хехе. Но я тут еще поживу, так уж и быть. Хехе.[/quote]
[b]Ответ на сообщение Лесник (реплика в пространство) от 07-02-2009:[/b]
Без комментариев
Цитата:
... Отдельным персонажам стоит полечиться от сетевой зависимости - очень уж зависание очевидное. Могу посоветовать способы, хехе. Но я тут еще поживу, так уж и быть. Хехе.
Ответ на сообщение Лесник (реплика в пространство) от 07-02-2009:
[quote]... Отдельным персонажам стоит полечиться от сетевой зависимости - очень уж зависание очевидное. Могу посоветовать способы, хехе. Но я тут еще поживу, так уж и быть. Хехе.[/quote]
[b]Ответ на сообщение Лесник (реплика в пространство) от 07-02-2009:[/b]
Без комментариев
Цитата:
... Отдельным персонажам стоит полечиться от сетевой зависимости - очень уж зависание очевидное. Могу посоветовать способы, хехе. Но я тут еще поживу, так уж и быть. Хехе.
Ответ на сообщение Лесник (реплика в пространство) от 07-02-2009:
[quote]... Отдельным персонажам стоит полечиться от сетевой зависимости - очень уж зависание очевидное. Могу посоветовать способы, хехе. Но я тут еще поживу, так уж и быть. Хехе.[/quote]
[b]Ответ на сообщение Лесник (реплика в пространство) от 07-02-2009:[/b]
Без комментариев
Цитата:
... Отдельным персонажам стоит полечиться от сетевой зависимости - очень уж зависание очевидное. Могу посоветовать способы, хехе. Но я тут еще поживу, так уж и быть. Хехе.
Ответ на сообщение Лесник (реплика в пространство) от 07-02-2009:
Это у меня палец дрожал и соскакивал - я думал, что не дожал еще не обновленную страницу - прошу са спам не считать!Это у меня палец дрожал и соскакивал - я думал, что не дожал еще не обновленную страницу - прошу са спам не считать!
Господа!Я в основном читаю тексты передач, если темы мне интересны. Бывает, что нахожу несколько полезных цифр и фактов от первых лиц. Но всякий раз поражаюсь тому, на каком уровне ведется диалог.
Как так можно разговаривать с человеком, знающем о предмете явно больше ведущей или ведущего? Ради популизма?
Поэтому, на мой взгляд, передача превращается в инструмент дискредитации различного уровня представителей власти и гос.структур.
Советую обратить на это внимание.
Приведуу пример из вчерашней телепрограммы.
Я отметил своими значками то, что уж совсем вопиет.
И. КАРПУШИНА: Олег Васильевич, скандальная была история: петербургские гостиницы в период экономического форума подняли цены. Факт сговора был доказан....
Насколько я понимаю, санкции к ним минимальные – физическое лицо наказывается максимально штрафом в 20 тысяч рублей.
О. КОЛОМИЙЧЕНКО: Причем тут физическое лицо?
И. КАРПУШИНА: А юридическое – там тоже какая-то (!) минимальная…
О. КОЛОМИЙЧЕНКО: А штраф с оборота?
И. КАРПУШИНА: Он минимальный.
О. КОЛОМИЙЧЕНКО: Какой минимальный? А кто сказал, что минимальный?
И. КАРПУШИНА: А я (!) Вам сейчас скажу – одна сотая процента…
О. КОЛОМИЙЧЕНКО: У нас нету штрафа в одну сотую процента. Штраф от 1% до 15.
ФАС рекомендует нам применять штраф в размере 7,5% от оборота. Вы считаете 7,5% от оборота – это мало?
И. КАРПУШИНА: Я (!) считаю, что это мало, учитывая, что они-то подняли цену на 100%.
О. КОЛОМИЙЧЕНКО: Но всего на 3 дня. А оборот за год.
И. КАРПУШИНА: Я (!) все равно (!) считаю, что санкции странноватые.(?)
О. КОЛОМИЙЧЕНКО: А Вы спросите кого-нибудь из бизнеса, кто может Вам позвонить, они Вам скажут, что 7% с оборота – это близко к банкротству.
И. КАРПУШИНА: Очень зависит все-таки от того, что за бизнес. Согласитесь.(?)
О. КОЛОМИЙЧЕНКО: Для любого бизнеса 7,5 – это не от прибыли, это от оборота, от выручки за год.
И. КАРПУШИНА: Я поняла.
---------------------------------------------------------------------
Хорошо, что поняла. Но я не уверен.
Но вопрос - почему я, как налогоплательщик, должен оплачивать ликбез ведущей в дорогостоящей телевиизонной программе?
- Олег Васильевич, когда (!) Ваша работа по проверкам, о которых Вы сейчас говорите, может принести реальные плоды? Когда (!) у нас начнут все-таки падать (?) цены?
О. КОЛОМИЙЧЕНКО: Я бы не стал бы связывать нашу работу с уровнем цен, потому что мы не уровень по ценообразованию.
И. КАРПУШИНА: Нам надеяться больше не на кого, (?) кроме как на Вас, (!) Олег Васильевич.
О. КОЛОМИЙЧЕНКО: Все, что незаконно получено, будет возвращено государству и выплачено в виде пенсий, зарплат учителям и врачам.
М. ТИТОВ: Доживите до пенсии, Инна, и Вы свое (?) получите.
И. КАРПУШИНА: Я поняла.(???)
------------------------------------------------------------
Ну что это? На кого это рассчитано? Дается ли редакцией какая-либо оценка уровню передач?
Прошу ОО извинить меня, что я опубликовал этот пост в его "ехидствах". Мне показалось, что по жанрам это совпадает, и по его целям тоже.Господа!Я в основном читаю тексты передач, если темы мне интересны. Бывает, что нахожу несколько полезных цифр и фактов от первых лиц. Но всякий раз поражаюсь тому, на каком уровне ведется диалог.
Как так можно разговаривать с человеком, знающем о предмете явно больше ведущей или ведущего? Ради популизма?
Поэтому, на мой взгляд, передача превращается в инструмент дискредитации различного уровня представителей власти и гос.структур.
Советую обратить на это внимание.
Приведуу пример из вчерашней телепрограммы.
Я отметил своими значками то, что уж совсем вопиет.
И. КАРПУШИНА: Олег Васильевич, скандальная была история: петербургские гостиницы в период экономического форума подняли цены. Факт сговора был доказан....
Насколько я понимаю, санкции к ним минимальные – физическое лицо наказывается максимально штрафом в 20 тысяч рублей.
О. КОЛОМИЙЧЕНКО: Причем тут физическое лицо?
И. КАРПУШИНА: А юридическое – там тоже какая-то (!) минимальная…
О. КОЛОМИЙЧЕНКО: А штраф с оборота?
И. КАРПУШИНА: Он минимальный.
О. КОЛОМИЙЧЕНКО: Какой минимальный? А кто сказал, что минимальный?
И. КАРПУШИНА: А я (!) Вам сейчас скажу – одна сотая процента…
О. КОЛОМИЙЧЕНКО: У нас нету штрафа в одну сотую процента. Штраф от 1% до 15.
ФАС рекомендует нам применять штраф в размере 7,5% от оборота. Вы считаете 7,5% от оборота – это мало?
И. КАРПУШИНА: Я (!) считаю, что это мало, учитывая, что они-то подняли цену на 100%.
О. КОЛОМИЙЧЕНКО: Но всего на 3 дня. А оборот за год.
И. КАРПУШИНА: Я (!) все равно (!) считаю, что санкции странноватые.(?)
О. КОЛОМИЙЧЕНКО: А Вы спросите кого-нибудь из бизнеса, кто может Вам позвонить, они Вам скажут, что 7% с оборота – это близко к банкротству.
И. КАРПУШИНА: Очень зависит все-таки от того, что за бизнес. Согласитесь.(?)
О. КОЛОМИЙЧЕНКО: Для любого бизнеса 7,5 – это не от прибыли, это от оборота, от выручки за год.
И. КАРПУШИНА: Я поняла.
---------------------------------------------------------------------
Хорошо, что поняла. Но я не уверен.
Но вопрос - почему я, как налогоплательщик, должен оплачивать ликбез ведущей в дорогостоящей телевиизонной программе?
- Олег Васильевич, когда (!) Ваша работа по проверкам, о которых Вы сейчас говорите, может принести реальные плоды? Когда (!) у нас начнут все-таки падать (?) цены?
О. КОЛОМИЙЧЕНКО: Я бы не стал бы связывать нашу работу с уровнем цен, потому что мы не уровень по ценообразованию.
И. КАРПУШИНА: Нам надеяться больше не на кого, (?) кроме как на Вас, (!) Олег Васильевич.
О. КОЛОМИЙЧЕНКО: Все, что незаконно получено, будет возвращено государству и выплачено в виде пенсий, зарплат учителям и врачам.
М. ТИТОВ: Доживите до пенсии, Инна, и Вы свое (?) получите.
И. КАРПУШИНА: Я поняла.(???)
------------------------------------------------------------
Ну что это? На кого это рассчитано? Дается ли редакцией какая-либо оценка уровню передач?
Прошу ОО извинить меня, что я опубликовал этот пост в его "ехидствах". Мне показалось, что по жанрам это совпадает, и по его целям тоже.
[quote]Это у меня палец дрожал и соскакивал - я думал, что не дожал еще не обновленную страницу - прошу са спам не считать![/quote]
[b]Ответ на сообщение Сашка от 07-02-2009:[/b]
Сашка-Дрожащий-Палец. Чего это у тебя тремор такой, дружок? Очень волнуешься, глядя на фото АТА?
Цитата:
Это у меня палец дрожал и соскакивал - я думал, что не дожал еще не обновленную страницу - прошу са спам не считать!
Ответ на сообщение Сашка от 07-02-2009:
Сашка-Дрожащий-Палец. Чего это у тебя тремор такой, дружок? Очень волнуешься, глядя на фото АТА?