Форум Другие темы Наши ведущие "ЕХИДСТВА" Х роники Тридесятого ТВ-канала

Страницы: ДРУГОЕ |  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  |  11  |  12  |  13  |  14  |  15  |  16  |  17  |  18  |  19  |  20  |  21  |  22  |  23  |  24  |  25  |  26  |  27  |  28  |  29  |  30  |  31  |  32  |  33  |  34  |  35  |  36  |  37  |  38  |  39  |  40

Наблюдающий (размещено: 03-02-2009 в 15:06)

А что Лукашов? Лукашов нормально ведет, получше многих, похуже некоторых. Ну и чего? Или у тебя кнему какой-то личный интерес? ;0 Чего, Лесник, к О не приписал свою фирменную "к"? А чтобы от тебя запах учуять, не обязательно принюхиваться. Весь форум смирдит. Ок?А что Лукашов? Лукашов нормально ведет, получше многих, похуже некоторых. Ну и чего? Или у тебя кнему какой-то личный интерес? ;0

Чего, Лесник, к О не приписал свою фирменную "к"?
А чтобы от тебя запах учуять, не обязательно принюхиваться. Весь форум смирдит. Ок?

ответить   цитата

Сашка (размещено: 03-02-2009 в 16:58)

[quote]Сашка! Размениваешься![/quote] [b]Ответ на сообщение Наблюдающий от 03-02-2009:[/b] Фанатики бывают двух видов: 1. Ненавидящие; 2. Обожающие. Других в природе не обнаружено. p.s. Служу науке!

Ответ на сообщение Наблюдающий от 03-02-2009:
Фанатики бывают двух видов:
1. Ненавидящие;
2. Обожающие.
Других в природе не обнаружено.
p.s. Служу науке!

ответить   цитата

Лесник (размещено: 03-02-2009 в 17:19)

[quote]Или у тебя кнему какой-то личный интерес? ;0 Чего, Лесник, к О не приписал свою фирменную "к"? А чтобы от тебя запах учуять, не обязательно принюхиваться. Весь форум смирдит. Ок?[/quote] [b]Ответ на сообщение Наблюдающий от 03-02-2009:[/b] Нет, чувачок, это ;0 смайлик называется, если бы ты не был таким чудаком, каким являешься, ты бы это понял. Пенек, я ж говорю. Собственно, ты на вопрос-то ответь: с чего у тебя такой интерес к Лукашову? Это что-то личное?

Ответ на сообщение Наблюдающий от 03-02-2009:

Нет, чувачок, это ;0 смайлик называется, если бы ты не был таким чудаком, каким являешься, ты бы это понял. Пенек, я ж говорю.

Собственно, ты на вопрос-то ответь: с чего у тебя такой интерес к Лукашову? Это что-то личное?

ответить   цитата

Наблюдающий (размещено: 03-02-2009 в 17:34)

Ага, личное. Люблю лес прорежать. Пеньки оставлять.Ага, личное. Люблю лес прорежать. Пеньки оставлять.

ответить   цитата

ОО (размещено: 03-02-2009 в 19:27)

Ну что вы, коллеги, в самом деле, как дети! И главное - во имя чего? Пусть Лесник будет Лукашовым, Пьером Карденом, Аллахом - Вы, Наблюдающий,из-за этого сыр-пыл устроили? То есть, Вы его вычислили, приперли к стенке, а он не сознается... А Вам как бы обидно, что столько сил затратили, а он не колется, противный. Стоило ли? Очень прошу вас на этом закончить. А то ветку закроют и - где мне тогда ехидствами баловаться? Книжку издавать? Разорить хотите? :)) ...Хорошо, что некоторые в недрах ПЧ все-таки подумали и сами ответили на вопрос - кто "живет" в персоналке АТА. Ответом и стало открытие персоналки Лукашова. Подоплёка этого "события", понятна, конечно, не всем. Но "швы" заметны. Почему, например, не открыли ветку Карпушиной? Девушка ведь - фигура более одиозная, чем её коллега. Им казалось, что лукашовская персоналка снимет в ваших глазах все высказанные мною подозрения... Но ход их мыслей больше говорит об уровне их тактической подготовки к PR- сражениям, чем об эффективности принятого решения. Но, в конечном итоге, и даже не это - главное. На мой взгляд, ПЧ явно деградирует; якобы новый формат не спасает, а только обостряет все те нестыковки, которые были заложены в передаче изначально. Что с этим делать - я, честно сказать, и сам не знаю. Это из серии - "новых нарожать или этих отмыть?" Ладно, поживём - увидим. Правда, ничего хорошего к весне я для ПЧ -увы! - не вижу. В кризисное время с таким числом людей, занятых на программе, и с таким невнятным идеологическим результатом... Тут и доля в 4 пункта не спасёт.Ну что вы, коллеги, в самом деле, как дети!
И главное - во имя чего?
Пусть Лесник будет Лукашовым, Пьером Карденом, Аллахом - Вы, Наблюдающий,из-за этого сыр-пыл устроили?
То есть, Вы его вычислили, приперли к стенке, а он не сознается... А Вам как бы обидно, что столько сил затратили, а он не колется, противный.

Стоило ли?

Очень прошу вас на этом закончить. А то ветку закроют и - где мне тогда ехидствами баловаться? Книжку издавать? Разорить хотите? :))

...Хорошо, что некоторые в недрах ПЧ все-таки подумали и сами ответили на вопрос - кто "живет" в персоналке АТА.
Ответом и стало открытие персоналки Лукашова.
Подоплёка этого "события", понятна, конечно, не всем. Но "швы" заметны.

Почему, например, не открыли ветку Карпушиной? Девушка ведь - фигура более одиозная, чем её коллега.

Им казалось, что лукашовская персоналка снимет в ваших глазах все высказанные мною подозрения... Но ход их мыслей больше говорит об уровне их тактической подготовки к PR- сражениям, чем об эффективности принятого решения.

Но, в конечном итоге, и даже не это - главное.

На мой взгляд, ПЧ явно деградирует; якобы новый формат не спасает, а только обостряет все те нестыковки, которые были заложены в передаче изначально.
Что с этим делать - я, честно сказать, и сам не знаю. Это из серии - "новых нарожать или этих отмыть?"

Ладно, поживём - увидим.
Правда, ничего хорошего к весне я для ПЧ -увы! - не вижу.
В кризисное время с таким числом людей, занятых на программе, и с таким невнятным идеологическим результатом... Тут и доля в 4 пункта не спасёт.

ответить   цитата

Гэллап (размещено: 03-02-2009 в 19:53)

На прошлой неделе доля "ПЧ" была 8. Сам считал. Удивился. Всем разослал.На прошлой неделе доля "ПЧ" была 8. Сам считал. Удивился. Всем разослал.

ответить   цитата

Зоркий (размещено: 03-02-2009 в 20:09)

[quote]На прошлой неделе доля "ПЧ" была 8. Сам считал. Удивился. Всем разослал.[/quote] [b]Ответ на сообщение Гэллап от 03-02-2009:[/b] Суммарная или в пиках?

Ответ на сообщение Гэллап от 03-02-2009:

Суммарная или в пиках?

ответить   цитата

Сашка (размещено: 03-02-2009 в 20:14)

[quote]На мой взгляд, ПЧ явно деградирует; якобы новый формат не спасает, а только обостряет все те нестыковки, которые были заложены в передаче изначально. Что с этим делать - я, честно сказать, и сам не знаю. ... Правда, ничего хорошего к весне я для ПЧ -увы! - не вижу. В кризисное время с таким числом людей, занятых на программе, и с таким невнятным идеологическим результатом... Тут и доля в 4 пункта не спасёт.[/quote] [b]Ответ на сообщение ОО от 03-02-2009:[/b] Вы хотите, чтобы ПЧ в одиночку противостоял власти с которой он вынужден считаться, поскольку у той подавляющий силовой ресурс. Вы честно признались, что сами не знаете, что же делать? Тогда какова ценность Вашего нарциссического критицизма? Вы или совершенно не подозреваете о емкости подготовительной работы в новостях либо односторонность Вашего восприятия ПЧ навязана личной неприязнью. Не сомневайтесь ПЧ - никуда не денется, Александрова никуда не денется. Только потому, что как всегда - "на переправе коней не меняют". А вот некоторым унылым работникам придеться приободриться, как и многим обреченным чиновникам - пришло их время.

Ответ на сообщение ОО от 03-02-2009:

Вы хотите, чтобы ПЧ в одиночку противостоял власти с которой он вынужден считаться, поскольку у той подавляющий силовой ресурс. Вы честно признались, что сами не знаете, что же делать? Тогда какова ценность Вашего нарциссического критицизма?

Вы или совершенно не подозреваете о емкости подготовительной работы в новостях либо односторонность Вашего восприятия ПЧ навязана личной неприязнью.

Не сомневайтесь ПЧ - никуда не денется, Александрова никуда не денется. Только потому, что как всегда - "на переправе коней не меняют".

А вот некоторым унылым работникам придеться приободриться, как и многим обреченным чиновникам - пришло их время.

ответить   цитата

ОО (размещено: 03-02-2009 в 20:28)

Отвечу Вам, Сашка. А Вы сами решите, что делать. "То ли новых нарожать, то ли этих отмыть". Вы почему-то секвестировали эту строчку при цитировании.Отвечу Вам, Сашка.
А Вы сами решите, что делать.
"То ли новых нарожать, то ли этих отмыть".
Вы почему-то секвестировали эту строчку при цитировании.

ответить   цитата

Сашка (размещено: 03-02-2009 в 21:04)

[quote]Отвечу Вам, Сашка. А Вы сами решите, что делать. "То ли новых нарожать, то ли этих отмыть". Вы почему-то секвестировали эту строчку при цитировании.[/quote] [b]Ответ на сообщение ОО от 03-02-2009:[/b] Судя по тому, что Вы употребляете вместо русского слова "наложить запрет, ограничить", латинское "секвестировать" родственное к слову квота, которое я понял таки по аналогии, Вы резонер. Мудрец отличается от мудрствующего ... тем, что он сложное может просто изложить. Я отбросил, проще говоря, эту строчку, потому, что: во-первых: отвечал на то, что цитировал во-вторых: она не вызвала у меня интереса в-третьих: приложите - ответ относится и к ней Если Вам не дает покоя Карпушина - придите, найдите, увидьте живого человека, и взгляните ей в глаза. Бьюсь об заклад - Вы струсите. (Не забудьте цветы - даме) Ранее было написано Т.А.: прийдите и помогите, раз видите недостатки и знаете, как надо. Тоже слабо?!

Ответ на сообщение ОО от 03-02-2009:

Судя по тому, что Вы употребляете вместо русского слова "наложить запрет, ограничить", латинское "секвестировать" родственное к слову квота, которое я понял таки по аналогии, Вы резонер.

Мудрец отличается от мудрствующего ... тем, что он сложное может просто изложить.

Я отбросил, проще говоря, эту строчку, потому, что:
во-первых: отвечал на то, что цитировал
во-вторых: она не вызвала у меня интереса
в-третьих: приложите - ответ относится и к ней

Если Вам не дает покоя Карпушина - придите, найдите, увидьте живого человека, и взгляните ей в глаза. Бьюсь об заклад - Вы струсите. (Не забудьте цветы - даме)

Ранее было написано Т.А.: прийдите и помогите, раз видите недостатки и знаете, как надо. Тоже слабо?!

ответить   цитата

Страницы: ДРУГОЕ |  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  |  11  |  12  |  13  |  14  |  15  |  16  |  17  |  18  |  19  |  20  |  21  |  22  |  23  |  24  |  25  |  26  |  27  |  28  |  29  |  30  |  31  |  32  |  33  |  34  |  35  |  36  |  37  |  38  |  39  |  40