[b]Ответ на сообщение Тоже фил.образование :) от 24-01-2009:[/b
Спасибо, что обратили внимание![b]Ответ на сообщение Тоже фил.образование :) от 24-01-2009:[/b
Спасибо, что обратили внимание!
Клэр, не принимайте во внимание упреки от ханжей. Вы написали хорошо, концетнрировано. Им не понравилось, Что Вы, как женщина, довели концовку до логического конца. Они привыкли, что ОО шутит со словами, а Вы взяли суть. Потому что, по их мнению, можно надевать такое декольте для эфира, что бретельки видно, но нельзя об эьтом говорить, если критикуешь. Пусть они за этим последят. А то получается, как в анекдоте про Вовочку, ж... есть, а слова такого нет.Клэр, не принимайте во внимание упреки от ханжей. Вы написали хорошо, концетнрировано. Им не понравилось, Что Вы, как женщина, довели концовку до логического конца. Они привыкли, что ОО шутит со словами, а Вы взяли суть. Потому что, по их мнению, можно надевать такое декольте для эфира, что бретельки видно, но нельзя об эьтом говорить, если критикуешь. Пусть они за этим последят. А то получается, как в анекдоте про Вовочку, ж... есть, а слова такого нет.
Ответ на сообщение Клэр от 24-01-2009:
Ваши вопросы, Клэр, я впредь буду оставлять без ответа. И это - самая мягкая реакция на гадость, которую Вы позволили себе на соседней ветке. В стремлении вылить помои на Инну Карпушину Вы переусердствовали и замарались сами. Желаю Вам избавиться от комплексов, Клэр.
Я тоже поддерживаю вас, клэр! Важно или не важно кому ваше ехидство не нравится, здесь дело вкуса, мне нравится и очень. Дело в том, что на вас набросились несправедливо. Никаких помоев вы не выливали, как тут утверждают некоторые. Я перечитала. И где помои? Просто вещи назван6ы своими именами! А уж как эта ведущая сама поливает гостей, ухмыляется, что те даже ей впрямую замечания делают – тут все хорошо, она НАША. И я согласна с Ниной! Выставлять свои достоинства – что? это не было заметно никому? А потом обижаться на критику... За что боролась, на то и напоролась! И не надо Татьяне изображать высокую нравственность, делая вам отповедь. Хотя сне ОО тоже нравится, но вы написали лучше. По правде и жизни.
А то уже тошно читать «мы вас любим, вы лучшая, вы суперпупер» А татьяна сама прокололась. Написала про карпушину. Знает кошка чье мясо сьела. Им надо избавляться от комплексов, что их смотрят какие-то недоразвитые и можно делать, что хочешь.Ответ на сообщение Клэр от 24-01-2009:
Ваши вопросы, Клэр, я впредь буду оставлять без ответа. И это - самая мягкая реакция на гадость, которую Вы позволили себе на соседней ветке. В стремлении вылить помои на Инну Карпушину Вы переусердствовали и замарались сами. Желаю Вам избавиться от комплексов, Клэр.
Я тоже поддерживаю вас, клэр! Важно или не важно кому ваше ехидство не нравится, здесь дело вкуса, мне нравится и очень. Дело в том, что на вас набросились несправедливо. Никаких помоев вы не выливали, как тут утверждают некоторые. Я перечитала. И где помои? Просто вещи назван6ы своими именами! А уж как эта ведущая сама поливает гостей, ухмыляется, что те даже ей впрямую замечания делают – тут все хорошо, она НАША. И я согласна с Ниной! Выставлять свои достоинства – что? это не было заметно никому? А потом обижаться на критику... За что боролась, на то и напоролась! И не надо Татьяне изображать высокую нравственность, делая вам отповедь. Хотя сне ОО тоже нравится, но вы написали лучше. По правде и жизни.
А то уже тошно читать «мы вас любим, вы лучшая, вы суперпупер» А татьяна сама прокололась. Написала про карпушину. Знает кошка чье мясо сьела. Им надо избавляться от комплексов, что их смотрят какие-то недоразвитые и можно делать, что хочешь.
Здравствуйте, Клэр!
Знали бы Вы, как хорошо сейчас в Северной Африке! Загар так и липнет, липнет, липнет... Плохо - работать надо.
А теперь по делу.
Я Вас, получается, "соблазнил". Поэтому, как джентльмен, в Вашем деле и "пойду паровозом."
Извините, что буду писать не только для Вас, но и для других. Поэтому, возможно, много слов получится. Не все в афористичном исполнении понимают суть вещей.
Первое.
В критических стрелах Ваших оппонентов все наконечники - тупые.
Отточить их было не на чем!
Попытались на вкусе. Так он у каждого свой.
На сравнениях с другими ехидствами. Так зачем сравнивать сладкое с красным?
Указали на несовершенства. Так Вы - не Ильф, а я - не Петров.
Что там еще у Ваших критиков было?
Ах, да! Помои!
Об этом стоит поговорить.
"Вылить помои" - как много в этом звуке ...!
Но, если спокойно разобраться, не кидаясь сразу к клавиатуре писать отповедь, ничего и не произошло.
Ну, написали Вы ехидство, в котором -
никто никого ни к чему не призывал,
не говорил облыжно,
не подвергал диффамации,
не возводил наветов и напраслин,
не употреблял нецензурных слов,... Продолжайте список ! Все равно ухватиться не за что.
Тогда в чем дело? Откуда помои-то взялись - как самый важный аргумент? Да подкрепленный ешё административным ресурсом отлучения Вас от Всенощного источника информации.
А вот в чем! Вот откуда!
В Ы З А Д Е Л И С В Я Т О Е!
Их ханжество.
Правда, они предпочитают называть это хорошим вкусом. Или чувством меры. Или нормами приличия. Да мало ли ещё какими человеческими словами заменяют они это свое "святое," когда хотят обвинить!
Нормальному человеку сразу и не сообразить. Путается, бедный, в словах фарисейских. Поэтому , бывает, и принимает за чистую монету. И "ведётся," как сейчас говорят.
Так и живут среди нас, людей, эти человеки. Говорят свои слова, поучают, нормы внедряют, вкусы пытаются формализовать...
Вроде внешне похожи. Ан нет - фигушки! Судьи они. Высшие!
Блюстители - прости, Господи...
Лично я нахожу в их " помоечных приговорах" больше садомазохистских мотивов, чем реальной вины обвиненного в их "выливании".
Это раз.
==========================
Второе.
...У нас любят оскорбляться за других.
Надо бы за себя. Но за других - благороднее.
И проще. И безопаснее. Как бы - "обьективность со стороны".
Когда негодуют в буковках, кажутся себе лучше - выше, чище, духовнее Что, естественно, тонизирует. Такие люди тоже чем-то на ханжей похожи. Но, по сути, они - все-таки иные. Они безвреднее.
Потому что в этом же тонусе через день-другой с тем же пылом-жаром будут клясть то, что, брызгая слюной, ранее отстаивали. Поэтому и нравится мне их двойственность больше ханжеской упертости.
Вот это понимание природы многих людей я Вам и советую иметь в качестве прививки в пролонгированном настоящем, как прививку от всяческой гадости. В том числе, и от воющих под окном автомобилей.
===================
Третье.
Во всех словах "якобы рецензий" - и сдержанно поучающих, и откровенно хамских - нет ни одного внятного совета, который, ИМХО, надо было бы принять Вам во внимание.
Причем, заметьте, сколько человек, в том числе, и из должностных лиц, в качестве контраргумента всегда на этом сайте использовали - "а вы сами попробуйте".
И вот Вы попробовали. И молодец, что попробовали! Попали не в бровь, а в глаз!
Поэтому и не ровняйте себя с ними, не попробовавшими.
И не верьте, что они дружны в своем молчании.
================
Четвертое.
Я ценю и понимаю Ваши мысли и чувства, которыми Вы сопроводили это ехидство.
Но, как сами видите, не всем они были ... хотел написать "по зубам", но побоялся делать из Вас "крепкий орешек", поэтому напишу, скажем, понятны.
Мне кажется, - и об этом здесь писали люди, я понял их посыл... что Вы, желая быть однозначно понятой, просто ткнули ханжей в их же ... тексты, а некоторых - в факты экранного существования.
Такой прямоты они выдержать, естественно, не смогли, и самые уверенные в своем правописании впали в истерику, готовые отстаивать своё " святое" до пены у рта.
Но Вам я позавидовал.
Потому что испытание публичностью... пусть и такое неоднозначное... это - удовольствие.
Почему, как вы думаете, Каркушина так себя ведет в эфире? Потому что кайф! В кадре она свободнее, чем в жизни.
Но девушка зарвалась, и Вы врезали ей точно в самое единственное её рейтинговое место! И что Вы хотели после этого? "Браво". "Бис"?
В Вашем тексте я заметил пару вещей, до которых бы никогда не додумался. Может, потому, что я - мужик. А Вы эту ситуации прочувствовали точнее. Я бы сказал, генетически.
Поэтому "они" негодуют, а почему - не могут понять. И вся критика сводится к ханжески фиолетовому штампу - "облили помоями".
Вот и все мои комментарии к возникшей ситуации.
==================
Теперь последнее.
Относительно стиля....
Извините, Клэр, но все-таки есть парочка строчек, которые я бы поправил.
Если Вы позволите, я покажу как, по моему мнению, можно было бы сделать это ехидство.
Еще раз скажу, оно мне нравится.
Особенно, этот поворот - "а в это время"...
Я у Вас его украду.:) И канва с химчисткой и душем - точнее не выстроишь.
Ответьте, пожалуйста, даёте согласие на конкуренцию текстов?
С уважением к Вам, ООЗдравствуйте, Клэр!
Знали бы Вы, как хорошо сейчас в Северной Африке! Загар так и липнет, липнет, липнет... Плохо - работать надо.
А теперь по делу.
Я Вас, получается, "соблазнил". Поэтому, как джентльмен, в Вашем деле и "пойду паровозом."
Извините, что буду писать не только для Вас, но и для других. Поэтому, возможно, много слов получится. Не все в афористичном исполнении понимают суть вещей.
Первое.
В критических стрелах Ваших оппонентов все наконечники - тупые.
Отточить их было не на чем!
Попытались на вкусе. Так он у каждого свой.
На сравнениях с другими ехидствами. Так зачем сравнивать сладкое с красным?
Указали на несовершенства. Так Вы - не Ильф, а я - не Петров.
Что там еще у Ваших критиков было?
Ах, да! Помои!
Об этом стоит поговорить.
"Вылить помои" - как много в этом звуке ...!
Но, если спокойно разобраться, не кидаясь сразу к клавиатуре писать отповедь, ничего и не произошло.
Ну, написали Вы ехидство, в котором -
никто никого ни к чему не призывал,
не говорил облыжно,
не подвергал диффамации,
не возводил наветов и напраслин,
не употреблял нецензурных слов,... Продолжайте список ! Все равно ухватиться не за что.
Тогда в чем дело? Откуда помои-то взялись - как самый важный аргумент? Да подкрепленный ешё административным ресурсом отлучения Вас от Всенощного источника информации.
А вот в чем! Вот откуда!
В Ы З А Д Е Л И С В Я Т О Е!
Их ханжество.
Правда, они предпочитают называть это хорошим вкусом. Или чувством меры. Или нормами приличия. Да мало ли ещё какими человеческими словами заменяют они это свое "святое," когда хотят обвинить!
Нормальному человеку сразу и не сообразить. Путается, бедный, в словах фарисейских. Поэтому , бывает, и принимает за чистую монету. И "ведётся," как сейчас говорят.
Так и живут среди нас, людей, эти человеки. Говорят свои слова, поучают, нормы внедряют, вкусы пытаются формализовать...
Вроде внешне похожи. Ан нет - фигушки! Судьи они. Высшие!
Блюстители - прости, Господи...
Лично я нахожу в их " помоечных приговорах" больше садомазохистских мотивов, чем реальной вины обвиненного в их "выливании".
Это раз.
==========================
Второе.
...У нас любят оскорбляться за других.
Надо бы за себя. Но за других - благороднее.
И проще. И безопаснее. Как бы - "обьективность со стороны".
Когда негодуют в буковках, кажутся себе лучше - выше, чище, духовнее Что, естественно, тонизирует. Такие люди тоже чем-то на ханжей похожи. Но, по сути, они - все-таки иные. Они безвреднее.
Потому что в этом же тонусе через день-другой с тем же пылом-жаром будут клясть то, что, брызгая слюной, ранее отстаивали. Поэтому и нравится мне их двойственность больше ханжеской упертости.
Вот это понимание природы многих людей я Вам и советую иметь в качестве прививки в пролонгированном настоящем, как прививку от всяческой гадости. В том числе, и от воющих под окном автомобилей.
===================
Третье.
Во всех словах "якобы рецензий" - и сдержанно поучающих, и откровенно хамских - нет ни одного внятного совета, который, ИМХО, надо было бы принять Вам во внимание.
Причем, заметьте, сколько человек, в том числе, и из должностных лиц, в качестве контраргумента всегда на этом сайте использовали - "а вы сами попробуйте".
И вот Вы попробовали. И молодец, что попробовали! Попали не в бровь, а в глаз!
Поэтому и не ровняйте себя с ними, не попробовавшими.
И не верьте, что они дружны в своем молчании.
================
Четвертое.
Я ценю и понимаю Ваши мысли и чувства, которыми Вы сопроводили это ехидство.
Но, как сами видите, не всем они были ... хотел написать "по зубам", но побоялся делать из Вас "крепкий орешек", поэтому напишу, скажем, понятны.
Мне кажется, - и об этом здесь писали люди, я понял их посыл... что Вы, желая быть однозначно понятой, просто ткнули ханжей в их же ... тексты, а некоторых - в факты экранного существования.
Такой прямоты они выдержать, естественно, не смогли, и самые уверенные в своем правописании впали в истерику, готовые отстаивать своё " святое" до пены у рта.
Но Вам я позавидовал.
Потому что испытание публичностью... пусть и такое неоднозначное... это - удовольствие.
Почему, как вы думаете, Каркушина так себя ведет в эфире? Потому что кайф! В кадре она свободнее, чем в жизни.
Но девушка зарвалась, и Вы врезали ей точно в самое единственное её рейтинговое место! И что Вы хотели после этого? "Браво". "Бис"?
В Вашем тексте я заметил пару вещей, до которых бы никогда не додумался. Может, потому, что я - мужик. А Вы эту ситуации прочувствовали точнее. Я бы сказал, генетически.
Поэтому "они" негодуют, а почему - не могут понять. И вся критика сводится к ханжески фиолетовому штампу - "облили помоями".
Вот и все мои комментарии к возникшей ситуации.
==================
Теперь последнее.
Относительно стиля....
Извините, Клэр, но все-таки есть парочка строчек, которые я бы поправил.
Если Вы позволите, я покажу как, по моему мнению, можно было бы сделать это ехидство.
Еще раз скажу, оно мне нравится.
Особенно, этот поворот - "а в это время"...
Я у Вас его украду.:) И канва с химчисткой и душем - точнее не выстроишь.
Ответьте, пожалуйста, даёте согласие на конкуренцию текстов?
С уважением к Вам, ОО
Очень хороший текст, ОО!
Клэр, соглашайтесь! Но пусть никто не пишет от вашего имени согласие.Очень хороший текст, ОО!
Клэр, соглашайтесь! Но пусть никто не пишет от вашего имени согласие.
[quote]Очень хороший текст, ОО! Клэр, соглашайтесь! Но пусть никто не пишет от вашего имени согласие.[/quote]
[b]Ответ на сообщение Виталий от 26-01-2009:[/b]
Присоединяюсь
Цитата:
Очень хороший текст, ОО! Клэр, соглашайтесь! Но пусть никто не пишет от вашего имени согласие.
[quote][quote]Очень хороший текст, ОО! Клэр, соглашайтесь! Но пусть никто не пишет от вашего имени согласие.[/quote] [b]Ответ на сообщение Виталий от 26-01-2009:[/b] Присоединяюсь[/quote]
[b]Ответ на сообщение Антонина от 26-01-2009:[/b]
Так же.
Цитата:
Цитата:
Очень хороший текст, ОО! Клэр, соглашайтесь! Но пусть никто не пишет от вашего имени согласие.
Ответ на сообщение Виталий от 26-01-2009: Присоединяюсь
[quote][quote][quote]Очень хороший текст, ОО! Клэр, соглашайтесь! Но пусть никто не пишет от вашего имени согласие.[/quote] [b]Ответ на сообщение Виталий от 26-01-2009:[/b] Присоединяюсь[/quote] [b]Ответ на сообщение Антонина от 26-01-2009:[/b] Так же.[/quote]
[b]Ответ на сообщение Кирилл от 26-01-2009:[/b]
аналогично
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Очень хороший текст, ОО! Клэр, соглашайтесь! Но пусть никто не пишет от вашего имени согласие.
Ответ на сообщение Виталий от 26-01-2009: Присоединяюсь
Ответ на сообщение Антонина от 26-01-2009: Так же.
[quote][quote][quote][quote]Очень хороший текст, ОО! Клэр, соглашайтесь! Но пусть никто не пишет от вашего имени согласие.[/quote] [b]Ответ на сообщение Виталий от 26-01-2009:[/b] Присоединяюсь[/quote] [b]Ответ на сообщение Антонина от 26-01-2009:[/b] Так же.[/quote] [b]Ответ на сообщение Кирилл от 26-01-2009:[/b] аналогично[/quote]
[b]Ответ на сообщение Екатерина от 26-01-2009:[/b]
Красивая пирамидка получается
Добавлю свою лесенку
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Очень хороший текст, ОО! Клэр, соглашайтесь! Но пусть никто не пишет от вашего имени согласие.
Ответ на сообщение Виталий от 26-01-2009: Присоединяюсь
Ответ на сообщение Антонина от 26-01-2009: Так же.
Ответ на сообщение Кирилл от 26-01-2009: аналогично
Ответ на сообщение Екатерина от 26-01-2009:
Красивая пирамидка получается
Добавлю свою лесенку
