Форум Другие темы Наши ведущие Карпушина Инна - обсуждение ведущей.

 

Страницы: | ДРУГОЕ ... | 1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9 |  10 |  11 |  12

Серега (размещено: 04-03-2009 в 20:15)

[quote][b]Ответ на сообщение Серега от 04-03-2009:[/b] А ведущий - это кто, по-вашему? Столяр?[/quote] [b]Ответ на сообщение Лесник от 04-03-2009:[/b] Да хоть кто! Ургант -артист, Сенкевич был врачом, Дроздов - натуралист, Невзоров - певчий из хора, Сорокина - не поверите. можно к лесникам отнести... много. Дело в таланте человеческого общения. Не буду расшивровывать, на эту тему уже много везде сказано. В том числе, и о том, что в ПЧ нет ни одного кто бы отвечал хотя бы одному требованию к человеку на телеэкране. И чего огород городить заново - не понимаю.

Ответ на сообщение Лесник от 04-03-2009:
Да хоть кто! Ургант -артист, Сенкевич был врачом, Дроздов - натуралист, Невзоров - певчий из хора, Сорокина - не поверите. можно к лесникам отнести... много.
Дело в таланте человеческого общения. Не буду расшивровывать, на эту тему уже много везде сказано. В том числе, и о том, что в ПЧ нет ни одного кто бы отвечал хотя бы одному требованию к человеку на телеэкране. И чего огород городить заново - не понимаю.

ответить   цитата

Крис (размещено: 04-03-2009 в 23:56)

Ответ на сообщение Серега от 04-03-2009:
Я как -то был на одной выставке
Там ходили приглашенные люди с бокалами и говорили про колористику, мазок, перспективу и какой художник хороший человек.
Кое-что я в живописи понимаю и скажу вам, что картины, мягко сказать, были не блеск.
У вас здесь примерно то же самое. Фанаты... а скорей всего коллеги пишут на каждый пост опровержение. Причем, все эти опровержения сводятся к тому, что ведущие хорошие, им тяжело. Хорошо, что не пишут, что им мало платят.
Вобщем, все это давно известно из "Голого короля" Андерсена. Только здесь нужен не ребенок, а руководитель, способный принмать решения. Александрова не тот человек. Она скорей из Крылова "Кукушка и петух".

ответить   цитата

обыватель (размещено: 05-03-2009 в 00:34)

На Инне сегодня была хорошая ковточка, такой стиль ей больше идёт. Программа по содержанию была на троечку т.к. главное выяснили в начале разговора, а дальше "масло маслянное, вода водянистая" и т.д.На Инне сегодня была хорошая ковточка, такой стиль ей больше идёт. Программа по содержанию была на троечку т.к. главное выяснили в начале разговора, а дальше "масло маслянное, вода водянистая" и т.д.

ответить   цитата

Сашка Полтавский (размещено: 05-03-2009 в 00:46)

[quote][b]Ответ на сообщение Серега от 04-03-2009:[/b] ... Фанаты... а скорей всего коллеги пишут на каждый пост опровержение. Причем, все эти опровержения сводятся к тому, что ведущие хорошие, им тяжело. Хорошо, что не пишут, что им мало платят. Вобщем, все это давно известно из "Голого короля" Андерсена. Только здесь нужен не ребенок, а руководитель, способный принимать решения. Александрова не тот человек. Она скорей из Крылова "Кукушка и петух".[/quote] [b]Ответ на сообщение Крис от 04-03-2009:[/b] Вы её не знаете, Вы её еще узнаете :( ... Она не только решения принимать может, она жесткие решения принимать может, причем, пожизненно - вот, я - живой пример. Она очень жесткий и логичный руководитель. Те кто не воспринимает её в серьез здорово, себе на беду - ошибаются. Извините, а что вообще можно предпринять при очень тупых и пассивных массах и очень хитрой и предприимчивой элите, которая эти массы успешно имеет - в аспекте добра для этих масс. Лично мне эти массы не жалко, гармония: сильные забирают у слабых, хитрые воруют у слабых, умные обманывают тупых ... и т.д. И что нужно проповедовать обратное? Вспомнил дебильные улыбки из журнала "Сторожевая башня" иеговистов, солому в пасти довольного льва ...

Ответ на сообщение Крис от 04-03-2009:

Вы её не знаете, Вы её еще узнаете :( ... Она не только решения принимать может, она жесткие решения принимать может, причем, пожизненно - вот, я - живой пример. Она очень жесткий и логичный руководитель. Те кто не воспринимает её в серьез здорово, себе на беду - ошибаются.

Извините, а что вообще можно предпринять при очень тупых и пассивных массах и очень хитрой и предприимчивой элите, которая эти массы успешно имеет - в аспекте добра для этих масс.

Лично мне эти массы не жалко, гармония: сильные забирают у слабых, хитрые воруют у слабых, умные обманывают тупых ... и т.д.

И что нужно проповедовать обратное? Вспомнил дебильные улыбки из журнала "Сторожевая башня" иеговистов, солому в пасти довольного льва ...

ответить   цитата

Сашка Полтавский (размещено: 05-03-2009 в 02:05)

19.02.2009 22:45 Местное самоуправление: кому оно нужно? Ведущие: Инна Карпушина, Виталий Лукашов. Гость: Терентий Мещеряков, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. Взято:http://spbtv.ru/guest.html?program=787 [quote][b]Т. МЕЩЕРЯКОВ[/b]: …, очень болезненный для наших коллег, для муниципальных образований, вопрос, для некоторых. [b]И. КАРПУШИНА[/b]: В чем болезненность? [b]Т. МЕЩЕРЯКОВ[/b]: Болезненность, что в отдельных муниципальных образованиях эти расходы – расходы на содержание органов – они достаточно высоки ([b]30%[/b]). И я бы хотел сказать … что… [b]И. КАРПУШИНА[/b]: Согласитесь, [b]это скорее Ваши внутренние противоречия. Вот мне мы хотелось, как обывателю, понять, куда уходят бюджетные средства[/b] …[/quote]Я не могу понять логики ведущей! Ей хотят сообщить, что 30% расходуется на аппарат, а она перебивает и сообщает, что это внутренние их дела …, а ей нужно о целевом расходовании … [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: ... Все-таки Вы знаете, о чем Вы говорите, а мы нет. [/quote] Это идиома, или перл туманности? Не могу понять. Очень много мусора официозных слов в эфире: «администрация», «муниципальное», «депутаты», «исполнительная», «законодательная», «зарплата» … читаешь и такое впечатление, что за точностью выражения всех этих титулов, эпитетов, - не слышно сути. Может иногда переводить на упрощенный язык «мужик», «управа», «неразбериха», «воровство» … для легкости восприятия. Карпушина выискивает конкретную зарплату у депутатов самоуправления, когда уже сказано больше 30% на аппарат. Выспрашивает конретную зарплату, не спрашивает о «воровстве», может меньше спрашивать об исходных сведениях, подготовиться лучше и больше по конечной сути проблемы. Почему обсуждается вопрос какой-то «непопулярности выборов», «неконтролируемости», «семейности», а не вопрос «пассивности самих горожан» и, о, ПОРАЗИТЕЛЬНО, - откуда она. Может власть приучила на ВСЕХ УРОВНЯХ – не ходи, не жалуйся, все равно бесполезно. Разговор мною воспринимается как в очень узком диаппазоне - «не навреди» власти. [quote][b]В. ЛУКАШОВ[/b]: Телезритель по имени Александр обеспокоен судьбой чугунной решетки … Вернется ли на историческое место элемент декора? [quote]Вот такое мне кажется - форменным издевательством, но это уже не по Карпушиной.19.02.2009 22:45
Местное самоуправление: кому оно нужно?
Ведущие: Инна Карпушина, Виталий Лукашов.
Гость: Терентий Мещеряков, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
Взято:http://spbtv.ru/guest.html?program=787

Я не могу понять логики ведущей! Ей хотят сообщить, что 30% расходуется на аппарат, а она перебивает и сообщает, что это внутренние их дела …, а ей нужно о целевом расходовании …

Это идиома, или перл туманности? Не могу понять.
Очень много мусора официозных слов в эфире: «администрация», «муниципальное», «депутаты», «исполнительная», «законодательная», «зарплата» … читаешь и такое впечатление, что за точностью выражения всех этих титулов, эпитетов, - не слышно сути. Может иногда переводить на упрощенный язык «мужик», «управа», «неразбериха», «воровство» … для легкости восприятия.
Карпушина выискивает конкретную зарплату у депутатов самоуправления, когда уже сказано больше 30% на аппарат.
Выспрашивает конретную зарплату, не спрашивает о «воровстве», может меньше спрашивать об исходных сведениях, подготовиться лучше и больше по конечной сути проблемы.
Почему обсуждается вопрос какой-то «непопулярности выборов», «неконтролируемости», «семейности», а не вопрос «пассивности самих горожан» и, о, ПОРАЗИТЕЛЬНО, - откуда она.
Может власть приучила на ВСЕХ УРОВНЯХ – не ходи, не жалуйся, все равно бесполезно. Разговор мною воспринимается как в очень узком диаппазоне - «не навреди» власти.

Вот такое мне кажется - форменным издевательством, но это уже не по Карпушиной.

ответить   цитата

Сашка Полтавский (размещено: 05-03-2009 в 02:10)

26.06.2008 00:07 Гастарбайтеры в Петербурге Ведущая: Инна Карпушина Гости: Денис Литов, журналист; Матвей Ганапольский, журналист; Алиджан Хайдаров, Президент узбекской диаспоры Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=322 О том, что в дворники за 7 т.р. никто идти из местных не хочет. [quote][b]Д. ЛИТОВ[/b]: Что такое «больше платить не можем»? [b]И. КАРПУШИНА[/b]: Экономика больше платить не готова. [b]Д. ЛИТОВ[/b]: Это кто Вам сказал? Вот я здесь единственный экономист из всех участников. [/quote] Почему ведущая не исходит из двух естесственных фундаментальных проблемообразующих моментов: 1. Мир глобален, чужак всегда «просочится» 2. Небольшие деньги «здесь» - большие деньги «там» - движущая сила. Т.е. есть сила, и есть среда в которой происходит уравновешивание. Следовательно нужно решать не то, как изменить принципы природы, а как оптимизировать то что проиходит. Нелегалам нужен закон, оформляющий упорядочивающий явления природы, горожанам + всем нужен закон защищающий права работника – профсоюзы, что М. Ганапольский и отмечает. Есть переходные раздражающие явления, призываются чудесные свойства жизни предвидеть и оптимизировать – ускоренно эволюционировать. По моему ведущая не понимает этого процесса в корне: [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: Безусловно. Причем во всех развитых странах, все-таки я обращала тоже внимание, улицы-то убирают и в магазинах полы метут те, кому больше надо это, чем коренным жителям. [/quote]Больше надо …. [quote][b]ЗВОНОК[/b]: … Они днем работают дворником, а выходят на «большую» дорогу ночью. [b]И. КАРПУШИНА[/b]: На «большую дорогу» в каком смысле? [b]Мостить[/b]? [/quote]Пример неадекватного восприятия слов собеседника. [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: … есть предложение, значит, ввести обязательный экзамен по русскому языку, … может быть, действительно, разумнее как раз открыть границы, облегчить, значит, регистрацию, обучить русскому языку, адаптировать, так сказать, к нашей культуре. [b]И тем самым[/b], пользоваться вот этой рабочей чилой. … [b]М. ГАНАПОЛЬСКИЙ[/b]: Вы знаете, я не знаю, сколько в передаче времени…И. [b]КАРПУШИНА[/b]: Немного. [/quote] Очень актуально, для дворника, ямокопателя и т.п. знать больше чем разговорный, - литературный русский языка, так сказать «язык Пушкина» :) [quote][b]М. ГАНАПОЛЬСКИЙ[/b]: … но я бы хотел сказать пару [b]важных вещей[/b]. …, Ваш корреспондент? Он показывал бумажку, на которой было написано «4 с чем-то рублей и жилье не дается». ... В каких же условиях живут эти люди, и кто это так надо ними издевается? Не пора ли спросить с этих людей, которые так издеваются? Разве к этим несчастным гастарбайтерам претензии? Как это? Ведь мы же знаем, сколько стоит квартира, та же собачья конура? [b]И. КАРПУШИНА[/b]: Да, да. [b]И где они живут, мы тоже знаем[/b]. [b]М. ГАНАПОЛЬСКИЙ[/b]: Учитывая то, что Вы сейчас сказали, что еще предлагают там сдавать экзамен по русскому языку… [b]И. КАРПУШИНА[/b]: Да научите сначала. [quote]М. ГАНАПОЛЬСКИЙ[/quote]: …, я хочу сказать самое главное. … каждый может унизить, каждый может оскорбить, ударить, ударить может. … Я бы призвал нас всех к уважению к этим людям. …, поставьте себя на это место. 4500 рублей без жилья. … мы делаем им такие скотские условия, а потом поднимаем вопрос «нужны ли нам гастарбайтеры?». … уберем из себя, выжжем из себя эту двойную мораль, и поймем, что это люди. У них семьи, у них маленькие детки, и они приехали сюда не от жиру, они с жиру бесятся – у них кушать нечего у себя. … [/quote] Разговор со «стенкой» … :( Ганопольский о ЛЮДЯХ, а Карпушина, думая, что о важном – совершенно не готова реально вскрыть проблемы и показать «свет в конце туннеля» … Результатом всегда должны быть некоторые точки соприкосновения полеммистов, результатом эфира всегда должно быть приведение к согласию, не согласных хоть в чём-то. Только тогда у зрителя наступит чувство удовлетворения, он может принять продукт спора, если его сторона в эфире на его глазах согласилась с оппонентом. Искать истину, значит связывать противоположности. От чтения этого материала у меня складывается чувство, что Карпушина догматично, не реактивна, иногда, не адекватна моменту, смотрится заказной. После эфиров, необходимо их коллегиально просматривать, дискутировать – делать орг.выводы.26.06.2008 00:07
Гастарбайтеры в Петербурге
Ведущая: Инна Карпушина
Гости: Денис Литов, журналист; Матвей Ганапольский, журналист; Алиджан Хайдаров, Президент узбекской диаспоры Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=322
О том, что в дворники за 7 т.р. никто идти из местных не хочет.

Почему ведущая не исходит из двух естесственных фундаментальных проблемообразующих моментов:
1. Мир глобален, чужак всегда «просочится»
2. Небольшие деньги «здесь» - большие деньги «там» - движущая сила.
Т.е. есть сила, и есть среда в которой происходит уравновешивание. Следовательно нужно решать не то, как изменить принципы природы, а как оптимизировать то что проиходит. Нелегалам нужен закон, оформляющий упорядочивающий явления природы, горожанам + всем нужен закон защищающий права работника – профсоюзы, что М. Ганапольский и отмечает. Есть переходные раздражающие явления, призываются чудесные свойства жизни предвидеть и оптимизировать – ускоренно эволюционировать. По моему ведущая не понимает этого процесса в корне:

Больше надо ….

Пример неадекватного восприятия слов собеседника.

Очень актуально, для дворника, ямокопателя и т.п. знать больше чем разговорный, - литературный русский языка, так сказать «язык Пушкина» :)

Разговор со «стенкой» … :( Ганопольский о ЛЮДЯХ, а Карпушина, думая, что о важном – совершенно не готова реально вскрыть проблемы и показать «свет в конце туннеля» …
Результатом всегда должны быть некоторые точки соприкосновения полеммистов, результатом эфира всегда должно быть приведение к согласию, не согласных хоть в чём-то. Только тогда у зрителя наступит чувство удовлетворения, он может принять продукт спора, если его сторона в эфире на его глазах согласилась с оппонентом. Искать истину, значит связывать противоположности.
От чтения этого материала у меня складывается чувство, что Карпушина догматично, не реактивна, иногда, не адекватна моменту, смотрится заказной.
После эфиров, необходимо их коллегиально просматривать, дискутировать – делать орг.выводы.

ответить   цитата

Сашка Полтавский (размещено: 05-03-2009 в 15:55)

03.02.2009 21:56 [b]Сокращение городского бюджета[b] Ведущие: Инна Карпушина, Михаил Титов. Гость: Михаил Осеевский, вице-губернатор Санкт-Петербурга. Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=750 [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: жесткое сокращение … Это, если я не ошибаюсь (поправьте меня, если это не так), примерно 30%? (и) … на фоне роста доллара и евро … сокращается еще на 20%. Итого … имеем сокращение в (20+30=50%) половину. [/quote]Здесь ведущей явно не хватает школьного образования, потому что «процент на процент» это не сумма процентов, а их произведение т.е. (1-0.2)*0.3=0.8*0.3=0.24=24%., а это в два раза расходится с «прикидкой» ведущей, у неё получается аж 50%! [quote][b]М. ОСЕЕВСКИЙ[/b]: … через год, через полтора мы снова начнем расти….[b]И. КАРПУШИНА[/b]: То есть, все-таки отвечая на вопрос: исходили из того, что будет лучше или хуже, - видимо, что [b]будет лучше[/b]. [/quote]Карпушина передернула 1-1.5 года и на сиюминутные чаяния облегчения - подытожила будет – лучше, подразумевая - сейчас. Воспринимается как издевка над телезрителями, как исполнение «заказа на позитив».03.02.2009 21:56
Сокращение городского бюджета
Ведущие: Инна Карпушина, Михаил Титов.
Гость: Михаил Осеевский, вице-губернатор Санкт-Петербурга.
Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=750

Здесь ведущей явно не хватает школьного образования, потому что «процент на процент» это не сумма процентов, а их произведение т.е. (1-0.2)*0.3=0.8*0.3=0.24=24%., а это в два раза расходится с «прикидкой» ведущей, у неё получается аж 50%!

Карпушина передернула 1-1.5 года и на сиюминутные чаяния облегчения - подытожила будет – лучше, подразумевая - сейчас. Воспринимается как издевка над телезрителями, как исполнение «заказа на позитив».

ответить   цитата

Леонид (размещено: 05-03-2009 в 19:04)

А вы молодец! Все по делу. Это даже интереснее, чем передача.А вы молодец! Все по делу. Это даже интереснее, чем передача.

ответить   цитата

Сашка Полтавский (размещено: 05-03-2009 в 19:30)

[quote]А вы молодец! Все по делу. Это даже интереснее, чем передача.[/quote] [b]Ответ на сообщение Леонид от 05-03-2009:[/b] Готов повторить в эфире :) ... причем без зарплаты, а в натуральном эквиваленте (жильё + транспорт + питание + небольшой соц. пакет на носки и т.п.) Я гастарабайтер, с юга ..., совершенно без стеснения и страха - терять то нечего ... только приобретать. Они меня меня даже ни модератором, ни дворником не "берут" :( А ... (с отмашкой) ... готов поделиться секретом, да нужно просто отдыхать перед эфиром, а затем внимательно слушать собеседника. Перебивания это ерудна, если перебивать быстро, а затем восстанавливать случайно потерянную мысль, то нестрашно! Скорость восприятия в несколько раз выше скорости синтеза диалога ... Поэтому в эфире важнее скорость и адекватность, чем ежесекудная точность!

Ответ на сообщение Леонид от 05-03-2009:

Готов повторить в эфире :) ... причем без зарплаты, а в натуральном эквиваленте (жильё + транспорт + питание + небольшой соц. пакет на носки и т.п.)

Я гастарабайтер, с юга ..., совершенно без стеснения и страха - терять то нечего ... только приобретать.

Они меня меня даже ни модератором, ни дворником не "берут" :(

А ... (с отмашкой) ... готов поделиться секретом, да нужно просто отдыхать перед эфиром, а затем внимательно слушать собеседника. Перебивания это ерудна, если перебивать быстро, а затем восстанавливать случайно потерянную мысль, то нестрашно! Скорость восприятия в несколько раз выше скорости синтеза диалога ... Поэтому в эфире важнее скорость и адекватность, чем ежесекудная точность!

ответить   цитата

Страницы: | ДРУГОЕ ... | 1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9 |  10 |  11 |  12