Форум Другие темы Наши ведущие Карпушина Инна - обсуждение ведущей.

 

Страницы: | ДРУГОЕ ... |  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10 | 11

 

Содержание:

Казнить нельзя помиловать

СМИ и кризис: надо ли ограничивать свободу слова?

Какие законы нужны Петербургу?

другие разборы эфиров

 

Полтавский Саша (размещено: 10-11-2009 в 21:27 по адресу http://spbtv.ru/guest.html?program=1282)

[b]Казнить нельзя помиловать[/b] 21:02 09.11.2009 Ведущие: [b]Инна Карпушина, Алексей Завьялов[/b]. Гость: [b]Валентина Левыкина[/b], президент международной коллегии адвокатов "Санкт-Петербург". Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=1282 [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: … [b]Тем более[/b] что каждое такое решение будет выноситься судом присяжных, а каждый из нас может оказаться в его составе. …[/quote] Только это? [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: …. Нашим обществом она воспринимается как месть, и мы действительно внутренне живем по ветхозаветному принципу «око за око». …[/quote] В книге Ричарда Доккинза «Эгоистичный ген»: http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=28D0F7F0%E4+EEE8E729 описывается интересный эксперимент: в виртуальный мир - «матрицу» запустили выживать различные стратегии, поставленные ученными всего мира. Всех победила стратегия «Око за око, зуб за зуб». Спустя годы эксперимент повторили, но на более сложном уровне и выяснили, что в окружении «темных стратегий», которые старались обмануть, выживала ветхозаветная, а среди «светлых стратегий», которые пытались сначала сотрудничать победила стратегия «Ударили по одной щеке, подставь другую». Смысл в том, что в окружении «темных стратегий» получаешь больше ударов чем сотрудничеств, поэтому единожды обманувшему затем, доверия вовеки нет, ударить получается всего раз. Но среди преобладающих «светлых стратегий» эффективнее оказывается «ударили по одной щеке – подставь другую», потому что она прерывала бесконечные циклы взаимных ударов. Так ученные смогли объяснить на опыте эффективность этих двух стратегий. Была еще какая-то стратегия – очень сложная, с длинной памятью … она проиграла, поговаривают, что её анонимно прислал Пентагон. [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b] …Правы ли адвокаты, выступающие против возвращения казни в практику, или они ведут какую-то свою игру? [/quote] Кто им заплатит за скощение срока? [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: Если отменить, то добиться улучшения криминогенной обстановки не сможем? [b]В. ЛЕВЫКИНА[/b]: Не сможем. Вот именно эти 10 лет и убедили нас в этом. [/quote] Статистика развитых обществ говорит об обратном. В стране, где беззаконие повсеместно … Где беззаконие начинается с Президента России, с начальников МВД, ФСБ, Прокуратуры … [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: То есть, другими словами, если мы отменим мораторий, мы вправе рассчитывать на то, что криминогенная обстановка улучшится? [b]В. ЛЕВЫКИНА: Нет-нет-нет. [/b] Вот посмотрите, существовала смертная казнь. Она в течение более 10 лет была как таковая. Мы ее не применяли. От этого криминогенная обстановка не стала лучше и не стала хуже. [/quote] … [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: …в Америке посчитали: каждая смертная казнь в следующем году [b]на 75 штук сокращает количество убийств[/b]. … [/quote] Я Вас прошу – увольтесь, пожалуйста! [quote][b]А. ЗАВЬЯЛОВ[/b]: … население на 70-85% за наличие смертной казни. Почему наш самый справедливый Конституционный Суд отменяет казнь, получается, в противовес мнению населения?». [/quote] Население нашей страны не может и менее сложных вопросов решать и навести порядок в стране … оно недостойно решать этот вопрос. Например, много передач прошло у Вас по испорченным продуктам – Хоть один человек или как там «чел» воспользовался Законом, сдав продукт на экспертизу, затем в суд … Законом население в его полноте активно не пользуется, поэтому ему и не решать вопросы законодательства опросами. [quote][b]В. ЛЕВЫКИНА[/b]: …: око за око, зуб за зуб. [b]Но давайте введем еще отрубание конечностей[/b]… [/quote] Хороший аргумент! Это же некрасиво! Эстетического удовольствия не получается. Следовательно, убийство преступника дело удовлетворения толпы? [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: Государство – это мы, это живые люди. [/quote] Государь = го + с + у + дар. Идущий за подарками? Нет эти отдельно! [quote][b]А. ЗАВЬЯЛОВ[/b]: … Почему пострадавшие семьи, например, родители. У которых убили ребенка, должны платить налоги на содержание преступников, то есть на содержание убийц своего ребенка?» [/quote] «Возлюби врага своего» - есть такая заповедь. Из врага можно сделать друга. Друзья склонны становиться врагами. [quote][b]В. ЛЕВЫКИНА[/b]: Это безумно тяжело вынести смертный приговор, Вы просто не представляете себе, насколько это трудно. Потому что, так или иначе, стопроцентной уверенности, стопроцентных доказательств фактически не существует. И вот те сомнения, те мучения, которые испытывают люди, выносящие смертный приговор, они все равно живут в нас. И я не думаю, что в данной ситуации Вы найдете примеры хоть в американском, хоть в европейском суде, хоть в русском суде…[/quote] Очень хороший аргумент! Дело в том, что если человек, не видел что-то своими глазами, он не может быть уверен. И даже если видел. В советское время провели интересный эксперимент: За круглым столом собрали 12 человек. 11 подсадных, 1 тестируемый. И стали предъявлять объемные фигуры. Предъявляют, например, белый шар. Все говорят «Это черный шар», тестируемый - последний повторяет за всеми. Потом тестируемых спрашивали, почему они повторяли за всеми ложь? Они ответили, что не могли сказать иначе, хотя знали что лгут. Поэтому на присяжных полагаться не стоит. Кто их убедит тот и победит. [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: … мы говорим, что мы стремимся к европейским ценностям. …[/quote] Без комментариев … [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: … Присяжные живые люди. Это наше зеркало. Нравимся ли мы себе сами? [/quote] Может быть Ваше зеркало, но не моё. Я, например, редко могу найти человека с похожими взглядами, да и прост пообщаться. Основная масса населения мне не нравится. Опечатки: гуменныйКазнить нельзя помиловать
09.11.2009 21:02
Ведущие: Инна Карпушина, Алексей Завьялов.
Гость: Валентина Левыкина, президент международной коллегии адвокатов "Санкт-Петербург".
Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=1282

Только это?

В книге Ричарда Доккинза «Эгоистичный ген»:
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=Ричард Доккинз Эгоистичный ген

описывается интересный эксперимент: в виртуальный мир - «матрицу» запустили выживать различные стратегии, поставленные ученными всего мира.

Всех победила стратегия «Око за око, зуб за зуб». Спустя годы эксперимент повторили, но на более сложном уровне и выяснили, что в окружении «темных стратегий», которые старались обмануть, выживала ветхозаветная, а среди «светлых стратегий», которые пытались сначала сотрудничать победила стратегия «Ударили по одной щеке, подставь другую».

Смысл в том, что в окружении «темных стратегий» получаешь больше ударов чем сотрудничеств, поэтому единожды обманувшему затем, доверия вовеки нет, ударить получается всего раз.
Но среди преобладающих «светлых стратегий» эффективнее оказывается «ударили по одной щеке – подставь другую», потому что она прерывала бесконечные циклы взаимных ударов.

Так ученные смогли объяснить на опыте эффективность этих двух стратегий.
Была еще какая-то стратегия – очень сложная, с длинной памятью … она проиграла, поговаривают, что её анонимно прислал Пентагон.

Кто им заплатит за скощение срока?

Статистика развитых обществ говорит об обратном. В стране, где беззаконие повсеместно … Где беззаконие начинается с Президента России, с начальников МВД, ФСБ, Прокуратуры …

…

Я Вас прошу – увольтесь, пожалуйста!

Население нашей страны не может и менее сложных вопросов решать и навести порядок в стране … оно недостойно решать этот вопрос.

Например, много передач прошло у Вас по испорченным продуктам – Хоть один человек или как там «чел» воспользовался Законом, сдав продукт на экспертизу, затем в суд … Законом население в его полноте активно не пользуется, поэтому ему и не решать вопросы законодательства опросами.

Хороший аргумент! Это же некрасиво! Эстетического удовольствия не получается. Следовательно, убийство преступника дело удовлетворения толпы?

Государь = го + с + у + дар. Идущий за подарками? Нет эти отдельно!

«Возлюби врага своего» - есть такая заповедь. Из врага можно сделать друга. Друзья склонны становиться врагами.

Очень хороший аргумент! Дело в том, что если человек, не видел что-то своими глазами, он не может быть уверен. И даже если видел. В советское время провели интересный эксперимент:

За круглым столом собрали 12 человек. 11 подсадных, 1 тестируемый. И стали предъявлять объемные фигуры. Предъявляют, например, белый шар. Все говорят «Это черный шар», тестируемый - последний повторяет за всеми.

Потом тестируемых спрашивали, почему они повторяли за всеми ложь? Они ответили, что не могли сказать иначе, хотя знали что лгут.
Поэтому на присяжных полагаться не стоит. Кто их убедит тот и победит.

Без комментариев …

Может быть Ваше зеркало, но не моё. Я, например, редко могу найти человека с похожими взглядами, да и прост пообщаться. Основная масса населения мне не нравится.



Опечатки:
гуменный

 

Полтавский Саша (размещено: 06-12-2009 в 20:22 по адресу: http://spbtv.ru/forum.html?act=vt&t=3441&forum_sort_order=desc)

[b]СМИ и кризис: надо ли ограничивать свободу слова? [/b] 23:53 11.01.2009 Ведущие: [b]Инна Карпушина, Михаил Титов[/b] Гость: [b]Евгений Вышенков[/b], журналист, выпускник восточного факультета ЛГУ, 10 лет проработавший в уголовном розыске. Сейчас Евгений Владимирович заместитель директора Агентства журналистских расследований. Ну и, собственно, расследования – это его основная специализация. Именно Евгений Вышенков нашел и вынудил сдаться властям убийц депутата Новоселова, членов так называемой банды Телепата и нацистской группировки Боровикова. За эту работу он получил несколько профессиональных премий и претензии со стороны правоохранительных органов, которые считают, что действия журналиста мешают отправлению правосудия. Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=687 Подготовленное, но слабое введение Карпушиной: [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: Инфляция, девальвация, безработица, массовые увольнения и закрытие предприятий – вот наиболее [b]популярные[/b] темы для газетных статей и телерепортажей….[/quote] Из уважения к страждущим я бы использовал оттенок слова «злободневные» [quote][b] И. КАРПУШИНА[/b]: …. прокуроры опасаются: пресса [b]распространит[/b] панические настроения, что приведет к усилению негативных последствий кризиса. [b]Поэтому[/b] Генпрокуратура будет заниматься мониторингом прессы и проведением инспекций. …[/quote] Дело прессы распространять информацию, в т.ч. настроения … Не дело прокуратуры регулировать распространение информации. И не «поэтому», а всегда прокуратура долдна работать в соответствии с законом и проявлять инициативу, наблюдая за окружающим миром без указок. [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: …. .. Михаил Титов и Ольга Гутник … будут адресовать присланные в эфир вопросы [b]героям[/b] «Петербургского часа». [/quote] 1. Переадресовывать 2. Присланные в программу 3. Я бы использовал оттенок «ответственным лицам» [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: Итак, где граница, за которой информирование общества превращается в оружие против него? Должны ли журналисты работать по медицинской заповеди «Не навреди»? И кто определит, что обществу идет на пользу, а что во вред? …. [b]М. ТИТОВ: Да, ситуация под контролем. И. КАРПУШИНА: Ситуация под контролем. [/b] [/quote] Я считаю, что дезинформация населения властью, её ВГТРК и «подпевалами» разрушает нашу страну напрямую … А вы нам предлагаете говорить о том, как бы придушить последние оппонирующие лгунам СМИ? В корне не принимаю навязываемое … [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: … вряд ли Вы будете спорить с тем, что, в общем-то, в кризисе, [b]в рождении кризиса журналисты тоже виноваты[/b]. С нашей помощью возросли цены на недвижимость, мы подогрели интерес и рост тем самым стоимости доллара и евро. Кто за это будет отвечать? [/quote] Как бы Вам объяснить … Вот если бы разрешали населению сообщать правду постоянно и СМИ бы её знало, то вряд ли были возможны искусственные обвалы, паника … Люди не так тупы, когда информированы. Другое дело, что обмануть можно и СМИ … Вспомните Южную Осетию! Журналисты «свет мира сего», как светильник ставящийся на гору и освещающий всё … Кстати, почему Вы так узко говорите только о каких-то технических параметрах не заглядывая в суть … Так неинтересно! [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: Но Вы же лучше, чем кто-либо другой, знаете, [b]как вовремя и определенным образом поданная, формально абсолютно объективная информация[/b] может менять ситуацию в экономике, в бизнесе (в каких-то частных случаях). ... [/quote] Вот, иллюстрация работы ВГТРК. Они так умело это делают, что я не устаю восхищаться. Главная сила это ложь, главное оружие, правда … Вы понимаете, что говоря об объективной информации поданной в нужный момент Вы сообщили о необъектиной информации? Парадокс? Вовсе нет! Слово, вырванное из контекста, как это делаю я, усиливает мысль – является оружием. О ком вы печетесь?! К кому передача? [quote][b]Е. ВЫШЕНКОВ: Правовой ответственности много. [/b] Закон о СМИ – точно такой же, как Закон о милиции. … [b]И. КАРПУШИНА[/b]: Евгений Владимирович, а Вы правда считаете, что этого достаточно? [b]Е. ВЫШЕНКОВ[/b]: Вы знаете, если мы перечислим.… Вообще, с законами все в порядке как в отношении журналистов, так в отношении власти, так и в отношении.… С законами все в порядке. [b]И. КАРПУШИНА[/b]: Я тоже так думаю. [/quote] Если законы не работают – это «всё в порядке»? Вот почему мне не нравится ведущая Карпушина. Скука! [quote][b]И. КАРПУШИНА[b]: Добрый вечер. Спасибо, что Вы с нами. Что Вы думаете по поводу обсуждаемой нами проблемы? [b]СМИ действительно безгрешны? [/b] [b]Е. ВЫШЕНКОВ[/b]: Я этого не говорил. [b]ЗВОНОК - коллега Илья Тилькин – до недавнего времени руководитель «НТВ-Петербург» [/b]: Кто сказал, что они безгрешны? …. Мне просто кажется, что у СМИ есть некая такая задача – быть СМИ. То есть, если это средство массовой информации, то оно должно информировать массы. И, в общем, спрашивать о том, должно ли ограничивать средствам массовой информации информацию, все равно, что спрашивать, должна ли больница ограничивать медицинское обслуживание. Это во-первых. А во-вторых, то, [b]чего уж точно не должны делать СМИ, это делать из людей идиотов[/b]. …[/quote] Звонок развеял скуку. Я с ним согласен. Мне кажется, тема вам навязана. Хотелось бы услышать о всё большей независимости власти и контроле над ней, но вы то не сможете об этом говорить… СМИ. Вот, кстати, очень к теме: 'Петербургский час' обманывал телезрителей, население, на деньги которого и был создан. В разборе эфиров (см. ниже) раскрывается - как это: www.vasnas.narod.ru/archive/prose/GOV/spbtv/spbtv.html Вы не можете, я могу – независим и пока не запугали, но мой голос утонет в шуме таких СМИ как вы.СМИ и кризис: надо ли ограничивать свободу слова?
23:53 11.01.2009

Ведущие: Инна Карпушина, Михаил Титов
Гость: Евгений Вышенков, журналист, выпускник восточного факультета ЛГУ, 10 лет проработавший в уголовном розыске. Сейчас Евгений Владимирович заместитель директора Агентства журналистских расследований. Ну и, собственно, расследования – это его основная специализация. Именно Евгений Вышенков нашел и вынудил сдаться властям убийц депутата Новоселова, членов так называемой банды Телепата и нацистской группировки Боровикова. За эту работу он получил несколько профессиональных премий и претензии со стороны правоохранительных органов, которые считают, что действия журналиста мешают отправлению правосудия.
Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=687

Подготовленное, но слабое введение Карпушиной:

Из уважения к страждущим я бы использовал оттенок слова «злободневные»


Дело прессы распространять информацию, в т.ч. настроения … Не дело прокуратуры регулировать распространение информации. И не «поэтому», а всегда прокуратура долдна работать в соответствии с законом и проявлять инициативу, наблюдая за окружающим миром без указок.


1. Переадресовывать
2. Присланные в программу
3. Я бы использовал оттенок «ответственным лицам»


Я считаю, что дезинформация населения властью, её ВГТРК и «подпевалами» разрушает нашу страну напрямую … А вы нам предлагаете говорить о том, как бы придушить последние оппонирующие лгунам СМИ? В корне не принимаю навязываемое …


Как бы Вам объяснить … Вот если бы разрешали населению сообщать правду постоянно и СМИ бы её знало, то вряд ли были возможны искусственные обвалы, паника … Люди не так тупы, когда информированы.

Другое дело, что обмануть можно и СМИ … Вспомните Южную Осетию!

Журналисты «свет мира сего», как светильник ставящийся на гору и освещающий всё … Кстати, почему Вы так узко говорите только о каких-то технических параметрах не заглядывая в суть … Так неинтересно!




Вот, иллюстрация работы ВГТРК. Они так умело это делают, что я не устаю восхищаться.
Главная сила это ложь, главное оружие, правда … Вы понимаете, что говоря об объективной информации поданной в нужный момент Вы сообщили о необъектиной информации? Парадокс? Вовсе нет! Слово, вырванное из контекста, как это делаю я, усиливает мысль – является оружием.
О ком вы печетесь?! К кому передача?


Если законы не работают – это «всё в порядке»? Вот почему мне не нравится ведущая Карпушина. Скука!

Звонок развеял скуку. Я с ним согласен.

Мне кажется, тема вам навязана. Хотелось бы услышать о всё большей независимости власти и контроле над ней, но вы то не сможете об этом говорить… СМИ.

Вот, кстати, очень к теме:
'Петербургский час' обманывал телезрителей, население, на деньги которого и был создан. В разборе эфиров (см. ниже) раскрывается - как это: www.vasnas.narod.ru/archive/prose/GOV/spbtv/spbtv.html
Вы не можете, я могу – независим и пока не запугали, но мой голос утонет в шуме таких СМИ как вы.

 

 

 

Полтавский Саша. +7(918)868-22-68 (размещено: 11-12-2009 в 23:15)

Меня стало буквально тошнить от Карпушиной ... Вы что хотите совсем дискредитировать свой канал, ПЧ? Передо мною вы уже полностью дискредитированы. Вряд ли буду еще когда разбирать её эфиры - проблююсь. [b]Какие законы нужны Петербургу? [/b]10.12.2009 21:39Ведущие: [b]Инна Карпушина, Алесей Завьялов[/b].Гость: [b]Анна Митянина[/b], председатель Юридического комитета администрации Санкт-Петербурга.Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=1339 [quote][b]И. КАРПУШИНА: Жить в современном обществе без элементарного юридического образования становится невозможно[/b]. … Но в массе своей мы по-прежнему [b]оперируем эмоцией, а не конкретным правом[/b]. [b]Притом, что именно прав у современного человека достаточно, чтобы чувствовать себя неуязвимым[/b] в отношениях с ЖЭКом, милицией или, например, туристической компанией. Докажем это сегодня. В студии Инна Карпушина…[/quote]Дорогая Инна, в одном пассаже Вы столько раз нарушили чувство моего жизненного опыта, что я подумал, а не в исскуственном каком-то мире Вы живете?1. Раньше я удивлялся, почему старые люди не рассчитывают на Закон, с возрастом я понял, что Закон это только уловка, чтобы обманывать население … Поэтому они полагаются на «неписанный закон», дают взятки, бьют морды и т.п. Жили, живем и жить будем … Это признак ограниченных людей, считать что именно наша эпоха, именно … вот вот … последние годы ведут к Армагедону … Это смело, броско, но не несет спокойной правды жизни …2. Эмоция это внутренний судия каждого человека. Мы внутри себя несем чувство справедливости на котором и зиждется под… под… подзаконно писанные законы. Скажу академически – законы основанны на сложившихся традициях и морали.3. Прав у меня никаких. Начиная от самого ничтожного чиновника до Президента РФ, вся эта цепочка творит, что хотит … и никаких прав пресечь их беззакония у меня нет. Это не отвлеченные рассуждения … Я «протестировал» не раз … Это паразиты, который зажрутся и устроят нам очередную революцию. [quote][b]А. ЗАВЬЯЛОВ[/b]: … всегда ли согласуются между собой федеральные и региональные законы? [/quote]Односторонне. [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: …губернатор поручила … о запрещении использования пиротехнических средств на массовых мероприятиях в закрытых помещениях и на улицах. …[/quote] И так запрещенно. [quote][b]А. МИТЯНИНА[/b]: … они обязаны согласовать возможность использования пиротехники с ГУВД и комитетом по безопасности. [/quote]Ага, профессионалы в стороне … милиционер и чиновник буду решать вопросы огнеопасности. Тьфу![quote][b]А. МИТЯНИНА[/b]: Такого не было еще в истории, чтобы службы не могли справиться с потоком желающих. [/quote]Этот поток тормозится и отсиживает длинные очереди, а которым надоест - уходят. Вот он высокий стиль вранья.[quote][b]А. МИТЯНИНА[/b]: …. Сначала инициатива рождается. … И после только ответа на вопрос, [b]законна ли инициатива[/b], рождается собственно проект нормативного акта. …[/quote]Ну если такого уровня юрист консультирует губернатора, то … без комментариев.[quote][b]А. ЗАВЬЯЛОВ[b]: …: а где может пенсионер получить [b]бесплатную юридическую помощь[/b]? [/quote]Бесплатно – не бывает в природе. Существует, механизм – который компенсирует. Зачем плодите идиотов и говорите о законах? [quote][b]А. МИТЯНИНА[/b]: Да, Вы знаете, юристов часто упрекают, что они дают советы, которые не помогают. Поэтому, конечно, [b]упреждая подобную ситуацию: в Петербурге бюджет компенсирует затраты юристов[/b], консультирующих пенсионеров, и поэтому подобного в этой ситуации быть не может. [/quote]Может. Опять, стиль «два в одном».... Ну не бывает никогда безисключительно … [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: И все-таки, если человек не удовлетворен качеством этой консультации, куда ему обратиться дальше? Кто ему поможет? Я сейчас имею в виду тех, кто имеет право на бесплатную. [b]А. МИТЯНИНА: Можно говорить[/b] об обращении с заявлением в комитет по социальной политике, поскольку именно он является автором закона о бесплатной юридической помощи в Санкт-Петербурге. [/quote]Ха, поговорить … высокий стиль, сказав «правду» солгать … Кто бесплатно тот перед собой и отвечает … Ну на кого рассчитано вся эта ложь? А федеральный «закон о потребителе», нельзя против вас применять?Вспомнил, на верхнем рынке в Пятигорске торгаши наняли юристов, которые перехватывали недовольных покупателей подвывеской «защита потребителя» :)Это – тоже самое! [quote][b]ЗВОНОК[/b]: … на первых этажах дома расположен ресторан…. спать невозможно. … ощущение, что даже [b]властные структуры[/b] города не могут воздействовать на этот ресторан. Потому что как мы не могли спать по ночам, так мы и до сих пор не можем. [/quote]Я Вас успокою, скорее всего, они там кушают сами. Я бы посоветовал напрямую подать в суд, что ПЧ [b]НИКОГДА НЕ СОВЕТУЕТ[/b]! Составьте с жильцами протокол и прямиком в суд, минуя милицию и преступников еже с ними, и до Европейского суда … если хватит терпения. Требуйте потом со всех компенсации по затратам и моральному ущербу. По закону субъективные ощущения имеют право доказательства при соответствующих условиях. [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: Судя по тому, что шумят, ничего по отношению к ним не применяется. … [/quote]Больше сказать нечего. [quote][b]А. МИТЯНИНА[/b]: … к сожалению, единственным инструментом воздействия на ум и совесть жильцов, не вносящих своевременно плату, является мнение большинства, которое от этого страдает. [/quote]Выселение. Но сначала неприятных масса мероприятий от ТСЖ.[quote][b]А. ЗАВЬЯЛОВ[/b]: Дмитрий спрашивает: «Сколько стоит разрешение по использованию пиротехники? [b]В какие сроки проходит согласование?» [/b][b]А. МИТЯНИНА[/b]: Оно бесплатно.[b]А. ЗАВЬЯЛОВ: И сроки? [/b][b]А. МИТЯНИНА: Поскольку документ подписан вчера, срок не установлен, но противопожарный режим с 14 декабря. Значит, с 14 декабря можно уже обращаться. [/b] [/quote]Высокий «стиль лгунишки» … А ведущие слабоумны не поняли, что ответили на другое.И. КАРПУШИНА: … дорожные рабочие установили знак, направляющий движение машин по встречной полосе, а через 100 метров дежурил экипаж ГИБДД, …… «кирпич» на Шпалерной улице, неожиданно возникший, когда автомобилисты, привыкшие к тому, что его там нет, не видящие перед глазами на Литейном проспекте соответствующего знака, поворачивали – их тоже встречал под знаком экипаж ГИБДД. …Вот как Вы оцениваете в этом свете взаимоотношения водителей и ГИБДД? …[b]А. МИТЯНИНА[/b]: Я поэтому не вожу автомобиль. [/quote]«Самый главный законник области» прямо таки неуязвима со своими законами :) [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: Но мы сейчас к Вам как к юристу. [b]А. МИТЯНИНА[/b]: … вы всегда виноваты, если не сможете доказать обратное. …[/quote]А что у нас уже диктатура? Я бы тебя Митянина, дай мне волю, своими руками бы расстрелял. Дальше я не читал. Всё с вами ясно. Адьё.Меня стало буквально тошнить от Карпушиной ...

Вы что хотите совсем дискредитировать свой канал, ПЧ?

Передо мною вы уже полностью дискредитированы.

Вряд ли буду еще когда разбирать её эфиры - проблююсь.


Какие законы нужны Петербургу?
10.12.2009 21:39
Ведущие: Инна Карпушина, Алесей Завьялов.
Гость: Анна Митянина, председатель Юридического комитета администрации Санкт-Петербурга.
Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=1339

Дорогая Инна, в одном пассаже Вы столько раз нарушили чувство моего жизненного опыта, что я подумал, а не в исскуственном каком-то мире Вы живете?

1. Раньше я удивлялся, почему старые люди не рассчитывают на Закон, с возрастом я понял, что Закон это только уловка, чтобы обманывать население … Поэтому они полагаются на «неписанный закон», дают взятки, бьют морды и т.п. Жили, живем и жить будем … Это признак ограниченных людей, считать что именно наша эпоха, именно … вот вот … последние годы ведут к Армагедону … Это смело, броско, но не несет спокойной правды жизни …

2. Эмоция это внутренний судия каждого человека. Мы внутри себя несем чувство справедливости на котором и зиждется под… под… подзаконно писанные законы. Скажу академически – законы основанны на сложившихся традициях и морали.

3. Прав у меня никаких. Начиная от самого ничтожного чиновника до Президента РФ, вся эта цепочка творит, что хотит … и никаких прав пресечь их беззакония у меня нет. Это не отвлеченные рассуждения … Я «протестировал» не раз … Это паразиты, который зажрутся и устроят нам очередную революцию.

Односторонне.

И так запрещенно.

Ага, профессионалы в стороне … милиционер и чиновник буду решать вопросы огнеопасности. Тьфу!

Этот поток тормозится и отсиживает длинные очереди, а которым надоест - уходят. Вот он высокий стиль вранья.

Ну если такого уровня юрист консультирует губернатора, то … без комментариев.

Бесплатно – не бывает в природе. Существует, механизм – который компенсирует. Зачем плодите идиотов и говорите о законах?


Может. Опять, стиль «два в одном».... Ну не бывает никогда безисключительно …


Ха, поговорить … высокий стиль, сказав «правду» солгать … Кто бесплатно тот перед собой и отвечает … Ну на кого рассчитано вся эта ложь? А федеральный «закон о потребителе», нельзя против вас применять?
Вспомнил, на верхнем рынке в Пятигорске торгаши наняли юристов, которые перехватывали недовольных покупателей подвывеской «защита потребителя» :)
Это – тоже самое!


Я Вас успокою, скорее всего, они там кушают сами. Я бы посоветовал напрямую подать в суд, что ПЧ НИКОГДА НЕ СОВЕТУЕТ! Составьте с жильцами протокол и прямиком в суд, минуя милицию и преступников еже с ними, и до Европейского суда … если хватит терпения. Требуйте потом со всех компенсации по затратам и моральному ущербу. По закону субъективные ощущения имеют право доказательства при соответствующих условиях.


Больше сказать нечего.

Выселение. Но сначала неприятных масса мероприятий от ТСЖ.

Высокий «стиль лгунишки» … А ведущие слабоумны не поняли, что ответили на другое.

«Самый главный законник области» прямо таки неуязвима со своими законами :)

А что у нас уже диктатура? Я бы тебя Митянина, дай мне волю, своими руками бы расстрелял.

Дальше я не читал. Всё с вами ясно. Адьё.

 

Полтавский Саша (размещено: 25-02-2010 в 00:11)

Религия и бизнес: возможно ли сотрудничество? 21.01.2010 21:23 Ведущие: [b]Инна Карпушина, Алексей Завьялов[/b] Гости: [b]Георгий Митрофанов[/b], протоиерей, профессор Санкт-Петербургской духовной академии; Василий Сопромадзе, бизнесмен Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=1394 [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: … В Московском патриархате предложили создать [b]общественный орган[/b], который следил бы за соблюдением этических норм в бизнесе. … Совет по морали должен давать публичные оценки поведению предпринимателей. … Возможно ли подобное в современном обществе, где религиозная мораль не является доминирующей, … Ну а сам бизнес давно сформировал свой этический кодекс. …[/quote] 1. Хотят подзуживать «общественность», чтобы меньше «высовываться» лично и нарываться на критику за свой бизнес? 2. А кредитная история зачем? А ответственность за клевету? Бог будет подтверждать оценку поругания? Во что «вырастет» подобный орган. Не найти ли своё место в нарождающейся фашиствующей государственности хочет РПЦ? 3. Карпушина не понимает, что религия это не сколько библия, сколько многовековая традиция, которая выжила даже сквозь страшные годы революций … 4. На амебном уровне да. Как и новороссийская государственность. [quote][b]А. ЗАВЬЯЛОВ[/b]: … По мнению протоиерея Всеволода Чаплина, такой Совет должно создать само предпринимательское сообщество, если оно желает иметь доверие народа. [b]Но не важнее ли для бизнеса доверие партнеров, нежели общества? [/b] [b]И. КАРПУШИНА[/b]: Сегодня у нас есть возможность [b]рассмотреть эту коллизию с обеих сторон[/b]. … [/quote] Как всегда места для полемики – многосторонности не нашлось … только «две точки зрения» вы собираетесь рассматривать. И почему коллизия? В открытом обществе – открытый бизнес эффективнее. Так, косвенно, вы признали преступность нашей государственности. [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: Кстати, действительно интересно. Очень серьезный след в русской истории оставили предприниматели до 1917 года, которые вышли из старообрядческой среды. Вот это не вступает ни в какой конфликт с представлениями Русской православной церкви сейчас, когда Вы апеллируете к тому опыту? [/quote] Видимо Вы не обращаете внимания на то, что я писал! Ну хоть немного знайте историю нашей страны! Путем военного переворота в 1666 году власть в церкви захватили «западники». Раскол был столь кровав и безнадежен, что императрица Екатерина Великая ушла со всем двором из церкви попутно вызвав у неё признание, что в старообрядцах тот же Дух Святой, но только вот «западники» не могут признать ошибку переворота, т.к. церковь, дескать, в целом непогрешима. И ~350 лет постоянно под давлением «западники» издают декларации «о примирении» реально не делая этого. А та церковь была канонической в 2 раза дольше, чем нынешняя, а сколько времени прошло… Это трагедия русского народа! С тех пор живем по лжи. Вот, документ: www.vasnas.narod.ru/download/books/history/firsthands/chronicles/nova/15_09_1763_O_staroobryadchestve/ekaterina_staroobryadchestvo_15_9_1763.zip [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: … «Проще и легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в царствие небесное». [/quote] В оригинале написано «канату» см. Кумранские свитки. (Для общего развития). Но надо же еще учуднить!? [quote][b]В. СОПРОМАДЗЕ[/b]: …существуют два типа бизнесменов и два типа бизнеса. Первые – это группа людей, которые проповедуют бизнес и ничего личного. А вторая группа – которая все-таки личное ставит, и мораль ставит выше просто зарабатывания денег. [b]И. КАРПУШИНА[/b]: Кто из них успешнее, Василий Платонович? [/quote] Ответа, стыдливо не поступило … [quote][b]Г. МИТРОФАНОВ[/b]: … любое нарушение гражданского закона является безнравственным поступком с точки зрения религиозной морали. [/quote] С точки зрения религии все гражданские законы должны быть подзаконны религии (читать «морали») Вы переставили подчиненность. Другое дело, когда религия прогнила и устарела. Тогда она будет идти на поводу у мамоны, чтобы прокормиться. Я считаю, что только одна религия может быть в государстве, но бескровно и без огромной работы духовных отцов это проделать невозможно. Надеюсь когда-либо «модернизация» произойдет и вместо нескольких мощных сект нам дадут мощную новую современную религию. Почему не сказать правду? Так и будете же во тьме на вопросы натыкаться? [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: …, [b]я правда не понимаю. А церковь здесь причем? [/b] …ает, есть Уголовный кодекс и все остальные иже с ним, которые регулируют исполнение законов, в основе которых лежат, я предположу, вообще универсальные 10 заповедей, сформулированные слишком давно, чтобы об этом даже сейчас напоминать. [/quote] Инночка, законы созданы в виде пирамиды, во главе которой одна заповедь, потом она как бы ветвясь, расширяется и разъясняется и так далее. Уголовный кодекс и есть непрерывная и неотъемлемая но искаженная продукция тех заповедей … Церковь сейчас это некоторый атавизм … Современная церковь должна быть не слабее Иранской … Тогда надобность в этой передаче отпала бы и Вам было бы всё понятно. Я нисколько не имею ввиду догматичность или инквизицию. Наоборот, церковь должна нести прогресс и радость людям – это объединяющее начало. То в каком состоянии она находится сейчас говорит о том, что её пора «модернизировать», мягко говоря. [quote][b]Г. МИТРОФАНОВ[/b]: Церковь лишь напоминает о том, что предприниматели должны не забывать, что они являются еще и людьми, у которых должна существовать определенного рода мораль, [b]только и всего[/b]. …[/quote] Использовать инстинкты толпы … рефлексы на «козлов отпущения» … а как вы потом собираетесь объяснять коррупцию в таком совете? [quote][b]И. КАРПУШИНА[/b]: … Этические представления в России и, например, в Великобритании в бизнес-среде – они разные или похожие? [b]В. СОПРОМАДЗЕ[/b]: … … более нравственный, я считаю, в России. [/quote] Без комментариев … [quote][b]ЯЗВОНОК[/b]: … Во второй половине 90-х годов Русская православная церковь имела привилегию от государства в виде таможенных привилегий на сигареты. Как Вы могли бы это прокомментировать? [b]Г. МИТРОФАНОВ[/b]: … яркий пример того, как получившие возможность восстанавливать свои разрушенные храмы и монастыри в условиях распадавшейся экономики, церковь оказалась в ситуации, когда ей дали вот эти самые льготы, … … И можно было это каким-то образом использовать, опять-таки, не для того, чтобы распространять табак как таковой, а для того, чтобы получить средства для восстановления собственных храмов. [/quote] Покайтесь! И прекратите непрекращающуюся ложь, большую скрывающую меньшую … Лично я считаю церковь, организацией по сути террористической, но издревле стойко паразитирующей даже на государстве. Источником террора служат человеческие слабости – страх смерти, страх посмертных мучений и т.д. Древняя хвата паразита, но и его внедренность в жертву, зависимость от неё, делают возможным симбиотические отношения. Ожидаемый уровень обсуждения я не увидел и не привожу, лень – «кому оно надо». Карпушина безнадежно слаба, как ведущая. Кстати, а могу ли я предать общественному порицанию Матвиенко сказавшая неправду на всю страну о том, что единицы из интеллигенции против «небоскреба-кукурузины»? Если она умышлено и публично лгала, так может её моментально нужно в отставку? Нет, под суд … желательно с обязательной отсидкой и изъятием странных накоплений … Опечатки: Г. МИТРОФАНОВ: Я бы не стал[b]а[/b]Религия и бизнес: возможно ли сотрудничество?
21.01.2010 21:23
Ведущие: Инна Карпушина, Алексей Завьялов
Гости: Георгий Митрофанов, протоиерей, профессор Санкт-Петербургской духовной академии; Василий Сопромадзе, бизнесмен
Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=1394

1. Хотят подзуживать «общественность», чтобы меньше «высовываться» лично и нарываться на критику за свой бизнес?
2. А кредитная история зачем? А ответственность за клевету? Бог будет подтверждать оценку поругания? Во что «вырастет» подобный орган. Не найти ли своё место в нарождающейся фашиствующей государственности хочет РПЦ?
3. Карпушина не понимает, что религия это не сколько библия, сколько многовековая традиция, которая выжила даже сквозь страшные годы революций …
4. На амебном уровне да. Как и новороссийская государственность.


Как всегда места для полемики – многосторонности не нашлось … только «две точки зрения» вы собираетесь рассматривать. И почему коллизия? В открытом обществе – открытый бизнес эффективнее. Так, косвенно, вы признали преступность нашей государственности.


Видимо Вы не обращаете внимания на то, что я писал! Ну хоть немного знайте историю нашей страны!
Путем военного переворота в 1666 году власть в церкви захватили «западники». Раскол был столь кровав и безнадежен, что императрица Екатерина Великая ушла со всем двором из церкви попутно вызвав у неё признание, что в старообрядцах тот же Дух Святой, но только вот «западники» не могут признать ошибку переворота, т.к. церковь, дескать, в целом непогрешима. И ~350 лет постоянно под давлением «западники» издают декларации «о примирении» реально не делая этого. А та церковь была канонической в 2 раза дольше, чем нынешняя, а сколько времени прошло… Это трагедия русского народа! С тех пор живем по лжи.
Вот, документ:
www.vasnas.narod.ru/download/books/history/firsthands/chronicles/nova/15_09_1763_O_staroobryadchestve/ekaterina_staroobryadchestvo_15_9_1763.zip


В оригинале написано «канату» см. Кумранские свитки. (Для общего развития). Но надо же еще учуднить!?

Ответа, стыдливо не поступило …

С точки зрения религии все гражданские законы должны быть подзаконны религии (читать «морали») Вы переставили подчиненность. Другое дело, когда религия прогнила и устарела. Тогда она будет идти на поводу у мамоны, чтобы прокормиться.
Я считаю, что только одна религия может быть в государстве, но бескровно и без огромной работы духовных отцов это проделать невозможно. Надеюсь когда-либо «модернизация» произойдет и вместо нескольких мощных сект нам дадут мощную новую современную религию.
Почему не сказать правду? Так и будете же во тьме на вопросы натыкаться?


Инночка, законы созданы в виде пирамиды, во главе которой одна заповедь, потом она как бы ветвясь, расширяется и разъясняется и так далее. Уголовный кодекс и есть непрерывная и неотъемлемая но искаженная продукция тех заповедей …
Церковь сейчас это некоторый атавизм … Современная церковь должна быть не слабее Иранской … Тогда надобность в этой передаче отпала бы и Вам было бы всё понятно.
Я нисколько не имею ввиду догматичность или инквизицию. Наоборот, церковь должна нести прогресс и радость людям – это объединяющее начало. То в каком состоянии она находится сейчас говорит о том, что её пора «модернизировать», мягко говоря.


Использовать инстинкты толпы … рефлексы на «козлов отпущения» … а как вы потом собираетесь объяснять коррупцию в таком совете?


Без комментариев …



Покайтесь! И прекратите непрекращающуюся ложь, большую скрывающую меньшую …
Лично я считаю церковь, организацией по сути террористической, но издревле стойко паразитирующей даже на государстве. Источником террора служат человеческие слабости – страх смерти, страх посмертных мучений и т.д.
Древняя хвата паразита, но и его внедренность в жертву, зависимость от неё, делают возможным симбиотические отношения.

Ожидаемый уровень обсуждения я не увидел и не привожу, лень – «кому оно надо».

Карпушина безнадежно слаба, как ведущая.

Кстати, а могу ли я предать общественному порицанию Матвиенко сказавшая неправду на всю страну о том, что единицы из интеллигенции против «небоскреба-кукурузины»?

Если она умышлено и публично лгала, так может её моментально нужно в отставку? Нет, под суд … желательно с обязательной отсидкой и изъятием странных накоплений …


Опечатки:
Г. МИТРОФАНОВ: Я бы не стала

ответить   цитата

 

Страницы: | ДРУГОЕ ... |  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10 | 11