Форум Другие темы Наши ведущие Карпушина Инна - обсуждение ведущей.

 

Страницы: | ДРУГОЕ ... | 1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9 |  10 |  11 |  12

Лесник (размещено: 04-03-2009 в 11:34)

[b]Ответ на сообщение Borga от 04-03-2009:[/b] Ну так если яичница не заслуживает большего, чем быть вываленной в ведро? Может, она дурно пахнет. И потом, какая разница? Ведущий - публичная профессия. Человек, который ей занимается, сам выставляет себя на всеобщее обозрение. И быть готовым к оценкам - любым - это неизбежное следствие такой работы. А вот публика как раз вовсе не обязана быть конструктивной, уметь вести программу и т.п. Нравится/не нравится. В конце концов, журналисты для этих непрофессионалов и работают. У Вас очень высокомерный подход - Вы предлагаете оценивать ПЧ как дар, подарок. Щедрые журналисты дарят себя телезрителям. А те могут только благоговейно принять или не принять. А я предлагаю рассматривать ПЧ как товар или услугу. Т.е. признать за правду, что команда ПЧ работает для зрителей. И их мнение тут очень важное, если не первоочередное. Вы приходите в магазин покупать обувь. Или в парикмахерскую. Вы можете ничего не понимать в этом деле, НЕ ОБЯЗАНЫ. Просто оцениваете по критерию "нравится/не нравится". И если парикмахеру вы дороги, как клиент, он будет к вам прислушиваться и за вас бороться, даже если с его точки зрения вы предлагаете полный бред. Иначе вы перестанете к нему ходить и все. Конечно, команда ПЧ может признать, что мнение "телезрителей-непрофессионалов" ей неинтересно, а работает она для чиновников, для ИХ мнения. Тогда да, нервные реакции на недовольство зрителей возможны. Вылезли в экран - уж терпите. Или займитесь чем-то менее публичным.Ответ на сообщение Borga от 04-03-2009:

Ну так если яичница не заслуживает большего, чем быть вываленной в ведро? Может, она дурно пахнет.

И потом, какая разница? Ведущий - публичная профессия. Человек, который ей занимается, сам выставляет себя на всеобщее обозрение. И быть готовым к оценкам - любым - это неизбежное следствие такой работы.

А вот публика как раз вовсе не обязана быть конструктивной, уметь вести программу и т.п. Нравится/не нравится. В конце концов, журналисты для этих непрофессионалов и работают.

У Вас очень высокомерный подход - Вы предлагаете оценивать ПЧ как дар, подарок. Щедрые журналисты дарят себя телезрителям. А те могут только благоговейно принять или не принять.

А я предлагаю рассматривать ПЧ как товар или услугу. Т.е. признать за правду, что команда ПЧ работает для зрителей. И их мнение тут очень важное, если не первоочередное.

Вы приходите в магазин покупать обувь. Или в парикмахерскую. Вы можете ничего не понимать в этом деле, НЕ ОБЯЗАНЫ. Просто оцениваете по критерию "нравится/не нравится". И если парикмахеру вы дороги, как клиент, он будет к вам прислушиваться и за вас бороться, даже если с его точки зрения вы предлагаете полный бред. Иначе вы перестанете к нему ходить и все.

Конечно, команда ПЧ может признать, что мнение "телезрителей-непрофессионалов" ей неинтересно, а работает она для чиновников, для ИХ мнения. Тогда да, нервные реакции на недовольство зрителей возможны.

Вылезли в экран - уж терпите. Или займитесь чем-то менее публичным.

ответить   цитата

Клэр (размещено: 04-03-2009 в 11:38)

[quote][b]Ответ на сообщение Лесник от 03-03-2009:[/b] Даже оценку приготовления яичницы не обязательно высказывать публично. Тут не надо быть психологом, чтобы понять какую цель при этом преследует гурман - улучшить вкус яичницы или попытаться вывалить её в помойное ведро.[/quote] [b]Ответ на сообщение Borga от 04-03-2009:[/b] Почитайте свои первые посты на этом сайте - из более-менее обьективного человека Вы превращаетесь в злобного одергивателя. Что случилось?

Ответ на сообщение Borga от 04-03-2009:
Почитайте свои первые посты на этом сайте - из более-менее обьективного человека Вы превращаетесь в злобного одергивателя. Что случилось?

ответить   цитата

Лесник (размещено: 04-03-2009 в 12:14)

[b]Ответ на сообщение Клэр от 04-03-2009:[/b] Устал, наверное, быть объективным. Объективность - это вообще иллюзия, никакой объективности нет и быть не может. Обычено, когда люди называют кого-то объективным, значит, просто им нравится высказанная точка зрения. Вкусовщина, а кроме нее ничего нет.Ответ на сообщение Клэр от 04-03-2009:

Устал, наверное, быть объективным. Объективность - это вообще иллюзия, никакой объективности нет и быть не может. Обычено, когда люди называют кого-то объективным, значит, просто им нравится высказанная точка зрения. Вкусовщина, а кроме нее ничего нет.

ответить   цитата

Сашка Полтавский (размещено: 04-03-2009 в 15:10)

[quote]Товарищи "писатели", Вам не надоело еще создавать все новые ветки для обсуждения ведущих? Вам вообще не надоело их обсуждать? Искать лишние многоточия, тире в их речи? Если есть действительно что сказать - напишите адресно на официальную электронную почту "ПЧ". И вам ответят. Проверено. P.S. Не лишним будет напомнить, что на предложение от "ПЧ" двум завсегдатем этого форума попробовать самим неделю побыть в роли ведущих программы "ПЧ" - ни один из них не откликнулся. Зато чужие ошибки выискивать - они тоже были мастера.[/quote][b]Ответ на сообщение Borga от 03-03-2009:[/b] По-вервых: Мне никто никогда не предлагал быть ведущим … и на неделю я не согласен, минимум год. Во-вторых: Здесь я лишь сторонний критик и совсем не претендую критикой на что-либо. В-третьих: Вот этот адрес r.romanov@5-tv.ru, почему то возвращает уведомление о недоставленном письме, сервер отвечает - письму в приеме отказано, т.к. ... не буду голословным: host relay2.spbtv.ru[194.9.38.111] said: 550 5.1.1 : Recipient address rejected: User unknown (in reply to RCPT TO command) а в-четвертых: Я почему-то упорно уверен и причем с самого начала, что Borga - это АТА ... от словосочетания "быть (бог) организовывать" ... В-пятых: Быть ведущим очень трудно и нервно, нужно полностью посвятить себя злобе дня. Не каждый способен «жить» работой. Кого работа не цепляет тот и допускает погрешности, но не от недостатков, а от апатии к работе. Я согласен быть ведущим «ПЧ», но я не живу в Санкт-Петербурге! Извините, интернет-карточка кончается - денег нет, поэтому какое-то время меня не будет.

Ответ на сообщение Borga от 03-03-2009:
По-вервых: Мне никто никогда не предлагал быть ведущим … и на неделю я не согласен, минимум год.
Во-вторых: Здесь я лишь сторонний критик и совсем не претендую критикой на что-либо.
В-третьих: Вот этот адрес r.romanov@5-tv.ru, почему то возвращает уведомление о недоставленном письме, сервер отвечает - письму в приеме отказано, т.к. ... не буду голословным: host relay2.spbtv.ru[194.9.38.111] said: 550 5.1.1 <r.romanov@5-tv.ru>: Recipient address rejected: User unknown (in reply to RCPT TO command)
а в-четвертых: Я почему-то упорно уверен и причем с самого начала, что Borga - это АТА ... от словосочетания "быть (бог) организовывать" ...
В-пятых: Быть ведущим очень трудно и нервно, нужно полностью посвятить себя злобе дня. Не каждый способен «жить» работой. Кого работа не цепляет тот и допускает погрешности, но не от недостатков, а от апатии к работе.
Я согласен быть ведущим «ПЧ», но я не живу в Санкт-Петербурге! Извините, интернет-карточка кончается - денег нет, поэтому какое-то время меня не будет.

ответить   цитата

Клэр (размещено: 04-03-2009 в 15:26)

[quote][b]Ответ на сообщение Клэр от 04-03-2009:[/b] Устал, наверное, быть объективным. Объективность - это вообще иллюзия, никакой объективности нет и быть не может. Обычено, когда люди называют кого-то объективным, значит, просто им нравится высказанная точка зрения. Вкусовщина, а кроме нее ничего нет.[/quote] [b]Ответ на сообщение Лесник от 04-03-2009:[/b] Лесник, я это не Вам алресовала :) Тут уже со мной такое было - Виталик перепутал двух женщин.

Ответ на сообщение Лесник от 04-03-2009:
Лесник, я это не Вам алресовала :)
Тут уже со мной такое было - Виталик перепутал двух женщин.

ответить   цитата

андрей (размещено: 04-03-2009 в 16:23)

Первоначально казалось, что Карпушина профессионал, о дальнейшие наблюдения показали, что как и все журналисты гонится за остротой, а добежав забывает о сути проблемы с которой она появилась на экране. Это обыкновенный непрофессионализм и красование перед зрителями. А все эти дискуссии с Князькиным - позор для Петербургского ТВ, редакторам нужно знать кого приглашать в студию или деньги решают все?Первоначально казалось, что Карпушина профессионал, о дальнейшие наблюдения показали, что как и все журналисты гонится за остротой, а добежав забывает о сути проблемы с которой она появилась на экране. Это обыкновенный непрофессионализм и красование перед зрителями. А все эти дискуссии с Князькиным - позор для Петербургского ТВ, редакторам нужно знать кого приглашать в студию или деньги решают все?

ответить   цитата

Лесник (размещено: 04-03-2009 в 16:57)

[b]Ответ на сообщение андрей от 04-03-2009:[/b] Что-то, Андрей, Вы путаетесь в словах. Профессионал в какой области? Очевидно, что Карпушина не профессиональный чиновник, сантехник или лифтер. Если Вы говорите, что она поступает "как все журналисты", может, это и подтверждает, что она [b]профессиональный журналист[/b], а? ;) А что плохого в Князькине и причем тут деньги?Ответ на сообщение андрей от 04-03-2009:

Что-то, Андрей, Вы путаетесь в словах. Профессионал в какой области? Очевидно, что Карпушина не профессиональный чиновник, сантехник или лифтер. Если Вы говорите, что она поступает "как все журналисты", может, это и подтверждает, что она профессиональный журналист, а? ;)

А что плохого в Князькине и причем тут деньги?

ответить   цитата

Серега (размещено: 04-03-2009 в 17:49)

Господа, не путайте журналиста с ведущим. Хотя с чем не путай, все равно любительщина. Помноженная на упертую самоуверенность в собственной значимости. Даже один 0 в этом уровнении все равно в результате даст 0. Что и наблюдаем. А смотрим из-за местных новостей, к которым та же Карпушина не имеет никакого отношения. Я почитал Блог. Там все точно написано.Господа, не путайте журналиста с ведущим.
Хотя с чем не путай, все равно любительщина. Помноженная на упертую самоуверенность в собственной значимости. Даже один 0 в этом уровнении все равно в результате даст 0. Что и наблюдаем. А смотрим из-за местных новостей, к которым та же Карпушина не имеет никакого отношения.
Я почитал Блог. Там все точно написано.

ответить   цитата

Лесник (размещено: 04-03-2009 в 18:55)

[b]Ответ на сообщение Серега от 04-03-2009:[/b] А ведущий - это кто, по-вашему? Столяр?Ответ на сообщение Серега от 04-03-2009:

А ведущий - это кто, по-вашему? Столяр?

ответить   цитата

Лесник (размещено: 04-03-2009 в 18:56)

[b]Ответ на сообщение Клэр от 04-03-2009:[/b] Клэр, я понял. Просто уж та кпо-наглому вмешался в вашу беседу, извините.Ответ на сообщение Клэр от 04-03-2009:

Клэр, я понял. Просто уж та кпо-наглому вмешался в вашу беседу, извините.

ответить   цитата

Страницы: | ДРУГОЕ ... | 1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9 |  10 |  11 |  12