Форум Другие темы Наши ведущие Александрова Татьяна, Алексей Суханов - обсуждение ведущих

Страницы: Другое  1   2

 

Содержание:

Петербургский антикризисный план - с Бодруновым С.

Ставим оценку Фрунзенскому району

другие разборы эфиров

 

Старые вверху  |  Новые вверху

ответить   цитата

Пилат (размещено: 26-05-2009 в 21:55 по адресу http://spbtv.ru/forum.html?act=vt&t=4860)

08.04.2009 21:22 [b]Петербургский антикризисный план[/b] Ведущие: [b]Алексей Суханов, Татьяна Александрова[/b] Гость: [b]Сергей Бодрунов[/b], председатель Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли администрации Санкт-Петербурга [b]Взято[/b]: http://spbtv.ru/guest.html?program=897 [quote][b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: Лёша, ты знаешь, я просто не верю, что это будет работать. Там просто нет внятной идеи. За счет чего из кризиса-то выходить? [b]А. СУХАНОВ[/b]: Ну, то есть, ты вот отвергаешь сейчас всё, даже не пытаясь вникнуть в суть дела. Может, все-таки не будешь торопиться с выводами? [b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: Да ну. [/quote] Текстовка эфира не передает того, что в студии еще не идет съемка, не включено освещение … Александрова говорит это причесываемая стилистом, а Суханов только что разложив папочки у себя на столике. Идет подготовка к эфиру – «закадровая запись». Гость – «главный экономист Питера», в это время сидит одиноко в гостевой ложе и внимает им. Так перед битвой демонстрировалась сила, чтобы морально сломить противника. Не будем выяснять всех тонкостей «подковерной борьбы» – нам это не дано. [quote][b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: В Петербурге объявлено [b]всенародное обсуждение[/b] антикризисных мер, предложенных Смольным. [/quote] Далее в передаче идет перечисление телефонов, по которым в течении 20 минут передачи могут дозвониться 2-3 человека, а в опубликованной текстовке эфира говорится о каком-то «всенародном обсуждении» [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: Скажите еще раз очень коротко, лаконично буквально – хуже будет? [b]С. БОДРУНОВ[/b]: Надеюсь, нет. [b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: Вот именно потому, что Вы надеетесь – надеетесь, а не уверенны – поэтому мы и не верим в Ваш антикризисный план. [b]Если Вы не видите даже на неделю, на месяц вперед, как можно Вам верить? [/b] [/quote] «А король то голый!» … Как просто и мудро, но за этой простотой страшная сила … которая позволяет вот так разговаривать с властьпредержащими мира сего. [quote][b]Т. АЛЕКСАНДРОВА [/b]: Я лично сказала. … [b]Т. АЛЕКСАНДРОВА [/b]: Я лично не верю. [/quote] Поймаю за слово, сказано было все-таки - «мы». Но как не хватало ведущим «Петербургского часа» такой ярой индивидуальности. [quote][b]С. БОДРУНОВ[/b]: ... Идея простая. …, [b]ситуация, …, непростая в стране. … не по вине России. … январь-месяц. ... Только 54% к уровню предыдущего года[/b] Но февраль – ситуация лучше. Уже более 80%. …[/quote] Первое – идея «чертовски» простая – списать всё на кризис. Второе – а проценты все равно преподносятся в абсолютных цифрах, без учета инфляции! С учетом инфляции – 38%. [quote][b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: … зачем [b]урезали-то бюджет тогда на 30%[/b], если так все хорошо? [b]С. БОДРУНОВ[/b]: … урезали не тот, который мы сегодня имеем, а тот, который планировали с большим заделом, с большими доходами, … предполагалось, что доходы будут существенно выше, чем в предыдущем, 2008 году. А [b]они на уровне предыдущего года[/b]. Поэтому сокращали, а не потому, что у нас такое там страшное падение, … [b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: То есть, грубо говоря, сокращали развитие, оставляя… (ПАУЗА!!!) [/quote] Оперируя абсолютными цифрами Бодрунов обманывает, в рублях то доходы те же, но с учетом 30% инфляции ниже, поэтому и сокращали бюджет на 30%. Александрова выглядит несколько потерянной не «заметив» подвоха, грубо говоря, озвучивая по иному мысль самого Бодрунова, но не включив своего соображения, предлагая паузой, продолжать Бодрунову … [quote][b]С. БОДРУНОВ[/b]: Я скажу даже, что не сокращая развитие, а сокращая или так отодвигая некоторые темпы развития. …[/quote] Вот так всё чудненько! [quote][b]С. БОДРУНОВ[/b]: … две главные компоненты в нашем, …, бюджете,… (1 - затраты)…затраты, которые направлены на социальные вопросы, на решение социальных задач. (2 - доходы)… Там готовятся площадки, готовятся точки, где можно расположить производство в будущем. … не сокращаем в этой части. …[/quote] Побывав в эти дни в Петербурге я, однако, успел проникнуться нытьем жителей – «город распродают …». Бодрунов неожиданно точно подтвердил что главная статья «дохода бюджета» - «площадки» под строительство. Сносятся скверы, парки, объекты социального и культурного значения … [quote][b]С. БОДРУНОВ[/b]: Недоверие к системе породило снятие денег. [/quote] В точку! Я бы сказал – породило кризис. Но вот интересно было бы послушать раскрытие понятия «система» в этом контексте. [quote][b]С. БОДРУНОВ[/b]: … рост заработной платы составил почти 17% за три месяца. [b]А. СУХАНОВ[/b]: А инфляция за это время насколько выросла? [b]С. БОДРУНОВ[/b]: Меньше трех. ... [/quote] Без комментариев … (для потомков: инфляция за февраль месяц составила 25%, зарплата у некоторых тружеников упала до 30%, итого – посчитайте сами …) [quote][b]С. БОДРУНОВ[/b]: … невозможно определить, что там будет дальше впереди, и насколько там может быть изменяющаяся ситуация. Могу сказать, что никто этого не знает. И об этом недавно Владимир Владимирович Путин говорил, что никто не может сказать сегодня, что будет завтра, через три месяца или через шесть. …[/quote] Спрятался за Президентом … А Президент в своём мнении на кого опирается? [quote][b]С. БОДРУНОВ[/b]: … меры, … они являются такими акцентированными ударами по тем болевым точкам, которые могут возникать. Это социальные меры, это вопросы безработицы, …[/quote] Настораживают слова «удар», «по болевым точкам» Понятно, что это внутренние формулировки … которыми оперировали власти в принятии неких суровых и силовых решений. [quote][b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: …. Мужчины, дайте женщине вклиниться. У нас есть форум, и люди потом нас будут обвинять, что мы их вопросы не задали. Задаю. …. Вы действительно [b]верите, что специалисты, те самые «белые воротнички» и прочие высококлассные специалисты будут переквалифицироваться в рабочие специальности[/b]? Вы в это верите? [/quote] Не то страшно, что высококлассный специалист, вынужден пойти на должность низкого класса, а то что он будет считаться ущербным, потому что другой его собрат сохранит должность, возможно, благодаря лучшей квалификации. И потом неудачника уже не будут воспринимать как высококлассного специалиста. Он как бы опорочен, возможно, на всю жизнь. Кто компенсирует вынужденную потерю безупречной репутации высококлассного специалиста в будущем?! [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: Человек пять лет отучился, а [b]потом стать разнорабочим, простите[/b]. [b]С. БОДРУНОВ[/b]: И что же Вы или, так сказать, [b]он, уважаемый человек[/b], или Вы задаете вопрос, как переобучить за два месяца в условиях кризиса? [b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: Ну как? Потому что это интересно. Как переучиться? Как? Нет, в программе заложены деньги (это здорово) именно на это переобучение. [b]Только нужно ли это[/b]? [/quote] Около этой же мысли … [quote][b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: Да, нас действительно ругают. И в общем, это справедливо, потому что [b]люди хотят все-таки достучаться до Вас[/b]. Я думаю, что они достучатся. Сейчас мы просим все вопросы, которые на эту минуту есть на сайте, передать Сергею Дмитриевичу. [b]А. СУХАНОВ[/b]: Да, только, Сергей Дмитриевич, [b]обещайте, пожалуйста[/b], что Вы все прочтете и будете учитывать. [b]С. БОДРУНОВ[/b]: Даю [b]честное пионерское[/b]. Прочту и буду учитывать.[/quote] Достучаться получится, … формально... Как презрительно и насмешливо звучит мне «[b]честное пионерское[/b]» Бодрунова. [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: У Вас есть буквально 30 секунд, чтобы сказать все то, что Вы не успели сказать, но считаете это очень важным. ... [b]С. БОДРУНОВ[/b]: …, [b]нет такой тревожной ситуации[/b], радикально тревожной, которая сегодня у нас [b]муссируется в средствах массовой информации[/b]. ….[/quote] Да, стенания тех людей, которых после эфира гость студии обозвал «б.....» - неслышны. Эти люди страдают - молча, деградируют молча и гибнут молча, потому что их голоса не слышны за СМИ. Можно понять Бодрунова, который всего лишь заботится о себе, воспользовавшись эфиром, подавая свою «работу» в выгодном свете … После эфира он учинил в гримерной скандал (см. Яндекс «Александрова отстранена от эфира») Татьяна Александрова и Алексей Суханов попытались вскрыть тему - хочется пожелать им успехов.08.04.2009 21:22
Петербургский антикризисный план
Ведущие: Алексей Суханов, Татьяна Александрова
Гость: Сергей Бодрунов, председатель Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли администрации Санкт-Петербурга
Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=897

- к меню

Текстовка эфира не передает того, что в студии еще не идет съемка, не включено освещение … Александрова говорит это причесываемая стилистом, а Суханов только что разложив папочки у себя на столике. Идет подготовка к эфиру – «закадровая запись». Гость – «главный экономист Питера», в это время сидит одиноко в гостевой ложе и внимает им. Так перед битвой демонстрировалась сила, чтобы морально сломить противника. Не будем выяснять всех тонкостей «подковерной борьбы» – нам это не дано.

Далее в передаче идет перечисление телефонов, по которым в течении 20 минут передачи могут дозвониться 2-3 человека, а в опубликованной текстовке эфира говорится о каком-то «всенародном обсуждении»

«А король то голый!» … Как просто и мудро, но за этой простотой страшная сила … которая позволяет вот так разговаривать с властьпредержащими мира сего.

Поймаю за слово, сказано было все-таки - «мы». Но как не хватало ведущим «Петербургского часа» такой ярой индивидуальности.

Первое – идея «чертовски» простая – списать всё на кризис.
Второе – а проценты все равно преподносятся в абсолютных цифрах, без учета инфляции! С учетом инфляции – 38%.

Оперируя абсолютными цифрами Бодрунов обманывает, в рублях то доходы те же, но с учетом 30% инфляции ниже, поэтому и сокращали бюджет на 30%. Александрова выглядит несколько потерянной не «заметив» подвоха, грубо говоря, озвучивая по иному мысль самого Бодрунова, но не включив своего соображения, предлагая паузой, продолжать Бодрунову …

Вот так всё чудненько!

Побывав в эти дни в Петербурге я, однако, успел проникнуться нытьем жителей – «город распродают …». Бодрунов неожиданно точно подтвердил что главная статья «дохода бюджета» - «площадки» под строительство. Сносятся скверы, парки, объекты социального и культурного значения …

В точку! Я бы сказал – породило кризис. Но вот интересно было бы послушать раскрытие понятия «система» в этом контексте.

Без комментариев …
(для потомков: инфляция за февраль месяц составила 25%, зарплата у некоторых тружеников упала до 30%, итого – посчитайте сами …)

Спрятался за Президентом … А Президент в своём мнении на кого опирается?

Настораживают слова «удар», «по болевым точкам» Понятно, что это внутренние формулировки … которыми оперировали власти в принятии неких суровых и силовых решений.

Не то страшно, что высококлассный специалист, вынужден пойти на должность низкого класса, а то что он будет считаться ущербным, потому что другой его собрат сохранит должность, возможно, благодаря лучшей квалификации. И потом неудачника уже не будут воспринимать как высококлассного специалиста. Он как бы опорочен, возможно, на всю жизнь. Кто компенсирует вынужденную потерю безупречной репутации высококлассного специалиста в будущем?!

Около этой же мысли …

Достучаться получится, … формально... Как презрительно и насмешливо звучит мне «честное пионерское» Бодрунова.

Да, стенания тех людей, которых после эфира гость студии обозвал «б.....» - неслышны. Эти люди страдают - молча, деградируют молча и гибнут молча, потому что их голоса не слышны за СМИ.

Можно понять Бодрунова, который всего лишь заботится о себе, воспользовавшись эфиром, подавая свою «работу» в выгодном свете … После эфира он учинил в гримерной скандал (см. Яндекс «Александрова отстранена от эфира»)

Татьяна Александрова и Алексей Суханов попытались вскрыть тему - хочется пожелать им успехов.

ответить   цитата

Полтавский Саша +7(918)868-22-68 (размещено: 21-05-2009 в 19:29)

07.04.2009 21:38 [b]Удобен ли петербургский транспорт? [/b] Ведущие: [b]Алексей Суханов, Татьяна Александрова [/b] Гость: [b]Руслан Тагиев[/b], заместитель председателя Комитета по транспорту администрации Санкт-Петербурга [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: ... И вот моя уважаемая коллега Александрова, видите ли, недовольна тем, как все это происходит. Она считает, что государство прижимает частников и берет на себя слишком много. [/quote] Двое ведущих. Мужчина и женщина. Позиция мужчины-ведущего вначале неопределенная, но он сам преподносит активную позицию коллеги женщины. Непонятный стиль… [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: Так, вопрос к каждому из вас, наши уважаемые зрители. Кто лучше организует пассажирские перевозки: бизнес или чиновники? [b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: Если вы считаете, что бизнес, тогда звоните 635-85-51. Если полагаете, что порядок можно навести только благодаря усилиям власти, набирайте 635-85-52. [/quote] А можно я позвоню на третий телефон, если считаю, что разобщенный конкурирующий бизнес использует все возможности трафика для получения максимальной прибыли, а население в лице «государства» пытается организовать заскоки бизнеса там, где он в погоне за прибылью таки ущемляет транспортные и нетранспортные интересы горожан? Почему Вы предлагаете только «черное» или «белое»?! Может истина где-то посерединке. [quote][b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: Скажите, пожалуйста, а что Вам мешает действовать согласно тем нормативным актам, тем законам, которые действуют на сегодняшний момент? Зачем новые правила? ... [/quote] И так во всех сферах нашей жизни! Закон девальвирован тем, что не массово исполняется, в первую очередь теми, кто призван его защищать. Чтобы оправдать преступное потакание беззаконию, власть ссылается на то, что нужно принять новые, якобы, более «эффективные» законы, вместо «неэффективных». Впервые ведущий «Петербургского часа» озвучил подобный взгляд. [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: Я просто хотел бы обратить [b]твое[/b] внимание, Александрова, что, наверное, городская администрация, что Петербурга, что любого другого города, не спонсор. И несколько неуместно и, наверное, некорректно ставить так вопрос – «достаточно ли Ваших сил?». Поэтому, насколько я знаю, в конкурсе предложено принимать участие частному бизнесу. [/quote] Режет слух обращение по фамилии на «ты». Р. ТАГИЕВ: Безусловно. [quote][b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: Так нет, это и понятно, что сил не хватит. … в свое время [b]частники вышли на маршруты, спасая город[/b] от той ситуации, в которую попали. … Не ломай мне стол, пожалуйста, [b]товарищ Суханов[/b]. Что получилось? …. Вот Вы знаете, Кирилл Пищальников сегодня провел один эксперимент. [b]Ты[/b] хочешь сейчас к нему перейти? [/quote] Внимание обращается на некоторое панибратство ведущих. Не для того ли чтобы психологически «давить» на гостя? Частники не «спасали» город, они зарабатывали. Они не спасали, они его спасли, но не спасая. Они не думали столь возвышенно. [quote][b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: Нет, если [b]город[/b] в состоянии конкурировать с частным бизнесом – пожалуйста. ... [b]Р. ТАГИЕВ[/b]: [b]Конкурс проводится в интересах города[/b]. Заказчиком является город. ... [/quote] Кто такой «город»? Мы оперируем понятиями, не задумываясь, что они могут быть непонятны другим в нашей трактовке. Мне кажется под «городом» - совокупность горожан, а совсем не администрация Петербурга. Тагиев подхватывает «город», заказчик – «город», но разве население может быть заказчиком? Население просит, ходит поодиночке просить … у «города». Кто такой «город»? [quote][b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: Сейчас мой москвич будем со мной спорить бывший. [/quote] Не понял даже в контексте … [quote][b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: … я хочу, если можно, прочитать в поддержку своей версии сообщение на сайте. Дмитрий пишет: «Не считаете ли Вы, что это просто попытка прибрать к рукам хороший кусок бизнеса? Передел сфер влияния. И с помощью этого залатать дыры в бюджете. Надо проследить, как этот законопроект отразится на его инициаторах». [b]А. СУХАНОВ[/b]: Мы во всем видим только плохое всегда. … [/quote] Устами телезрителя зачастую говорит истина :) Спасибо, что Вы озвучиваете. [quote][b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: … Тут прозвучал пассаж по поводу того, что коммерсанты, конечно, не будут пользоваться теми маршрутами, которые не приносят прибыли. Я с этим готова поспорить. Есть такой отрезок: проспект Маршала Блюхера. Я там живу – между Энергетиков и Пискаревским. Общественный транспорт там не ходил никогда. Только маршрутки. … [/quote] Я доехал на 33 автобусе, но с переулка пришлось довольно долго идти пешком. Расстояния в Питере действительно огромные! [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: …. Вот то, что делает, как мне представляется ([b]я не сторонник чиновников, потому что они известны своей топорностью[/b]), но то, что сейчас делает в данном случае Комитет по транспорту, мне кажется, это действия человека, загнанного в тупик. … … [b]А. СУХАНОВ[/b]: Вы можете уничтожить нелегалов, которые гробят людей? [/quote] Без комментариев … Мне бы хотелось слышать более простой язык. Опечатки: салятся за руль под кайфом07.04.2009 21:38
Удобен ли петербургский транспорт?

Ведущие: Алексей Суханов, Татьяна Александрова
Гость: Руслан Тагиев, заместитель председателя Комитета по транспорту администрации Санкт-Петербурга
Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=893

Двое ведущих. Мужчина и женщина. Позиция мужчины-ведущего вначале неопределенная, но он сам преподносит активную позицию коллеги женщины. Непонятный стиль…

А можно я позвоню на третий телефон, если считаю, что разобщенный конкурирующий бизнес использует все возможности трафика для получения максимальной прибыли, а население в лице «государства» пытается организовать заскоки бизнеса там, где он в погоне за прибылью таки ущемляет транспортные и нетранспортные интересы горожан?
Почему Вы предлагаете только «черное» или «белое»?! Может истина где-то посерединке.

И так во всех сферах нашей жизни! Закон девальвирован тем, что не массово исполняется, в первую очередь теми, кто призван его защищать. Чтобы оправдать преступное потакание беззаконию, власть ссылается на то, что нужно принять новые, якобы, более «эффективные» законы, вместо «неэффективных».
Впервые ведущий «Петербургского часа» озвучил подобный взгляд.

Режет слух обращение по фамилии на «ты».
Р. ТАГИЕВ: Безусловно.

Внимание обращается на некоторое панибратство ведущих. Не для того ли чтобы психологически «давить» на гостя?
Частники не «спасали» город, они зарабатывали. Они не спасали, они его спасли, но не спасая. Они не думали столь возвышенно.

Кто такой «город»? Мы оперируем понятиями, не задумываясь, что они могут быть непонятны другим в нашей трактовке. Мне кажется под «городом» - совокупность горожан, а совсем не администрация Петербурга.
Тагиев подхватывает «город», заказчик – «город», но разве население может быть заказчиком? Население просит, ходит поодиночке просить … у «города». Кто такой «город»?

Не понял даже в контексте …

Устами телезрителя зачастую говорит истина :) Спасибо, что Вы озвучиваете.

Я доехал на 33 автобусе, но с переулка пришлось довольно долго идти пешком. Расстояния в Питере действительно огромные!

Без комментариев …

Мне бы хотелось слышать более простой язык.

Опечатки:
салятся за руль под кайфом

ответить   цитата

Пилат (размещено: 25-05-2009 в 21:36 по адресу: http://spbtv.ru/forum.htmll?act=vt&t=4860)

06.04.2009 22:53 [b]Ставим оценку Фрунзенскому району[/b] Ведущие: [b]Алексей Суханов, Татьяна Александрова[/b] Гость: [b]Всеволод Хмыров[/b] Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=889 [quote][b]А. СУХАНОВ[b]: И все твои аргументы, …, если не эгоистичны, то, по крайней мере, ущербны. Очень странно от тебя слышать такое – «а вот [b]нам должны сделать[/b]». [b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: ... Люди именно для того и приходят во власть, чтобы работать. А [b]мы имеем право спросить за качество этой работы по всей строгости[/b]. [/quote] «Черно-белым» веет от стиля передачи. Ведущие строят из себя два противоположных персонажа, но … не приводит ли это к тупику, ведь … «нам [b]должны[/b] сделать» <-> «мы [b]имеем право[/b] спросить» = не работает, но «черно-белым» не передать. Они так же бесконечно будут должны, мы так же бесконечно будем иметь право просить. Это хорошо, что дальше ведущие не копают, не покажут мысленному взору отвратительное зрелище оглушенного и обманутого пропагандой «быдла» и хваткость и безжалостность паразитов … Эфир прошел приятно, с хорошим послечувствием «света в конце тоннеля». Самому было приятно. [quote] [b]А. СУХАНОВ[/b]: Проехалась Александрова в выходные дни по Фрунзенскому району и сказала: «Не приведи господь там еще раз оказаться». [/quote] Разве проехаться достаточно? [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: … строится новое жилье, в котором нет проблем ни со школами, ни с детскими садами, … [b]В. ХМЫРОВ: Да, да. [/b] [/quote] Добрый «полицейский Суханов» чуть не пробил на допросе слезу у подозреваемого :) [quote][b]В. ХМЫРОВ[/b]: … были транспортным тупиком, то буквально за эти 5 лет мы стали районом транзита. … Мы …, открыли станцию метро «Волковская». [/quote] 1. Хвалится что стали транзитным районом для транспорта, а затем говорит ««Нельзя заезжать фурами». А почему-то в район, который находится на юге, туда можно заезжать на любых колесах.» 2. Но не за деньги ли пассажиров открываются новые станции метро?! [quote][b]В. ХМЫРОВ[/b]: … начинаем задел совершенно новой архитектурной доминанты. И этим хочется жить. … [/quote] А над чем она должна доминировать? Мне кажется, что только главе района хочется жить тем, что у него есть такая цацка в районе, что он не последний район в городе … Только зачем это районцам? [quote][b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: …, почва … сложная, глинистая, болотистая, … ничего не приживается, … много было … насажено и не прижилось. Но все-таки, [b]если задаться целью[/b], ведь можно сделать этот район зеленым. … [/quote] Вот, Вы Тэфи-2008 получили на такой же почве, научите главу района - как работать! [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: … В нашем рейтинге самых удобных для проживания городских районов Фрунзенский занимает пятое место. Это результат, …, голосования, которое идет на нашем сайте www.spbtv.ru. …[/quote] Я бы высказал некоторый пессимизм относительно такой «статистики» и это нужно было бы дружески подчеркнуть телезрителям для пущей правдоподобности передачи. [quote][b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[b]: …, когда это безобразие уйдет? Дикий рынок…[/quote] Вот Вам бы тут повториться, как в передаче про транспорт, что законы есть и нужно их исполнять – если такой рынок есть, значит - нарушается закон, прежде всего властью. [quote][b]В. ХМЫРОВ[/b]: За этим следит, в том числе, «Роспотребнадзор». И за этим следит, конечно же, и районная организация. Здесь есть единый хозяин, который должен приводить все это в порядок. Это организация «Таир Плюс». …, если позволил вот арендатор, то это его прямая вина. Там есть, кому предъявить претензию. [/quote] Там такая мощная «связка» виновных, что они неподсудны … [quote][b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: Люди куда только не ходят, Вы знаете. Давайте не будем ориентироваться на потребу. Давайте все-таки [b]воспитывать в людях[/b] какую-то привычку к цивилизованным условиям и торговли, и быта. [/quote] Так просто? Революционно-воспитательным методом? А вот на потребу-то как раз и нужно ориентироваться, только смотря на какую. На цивилизованную потребу! [quote][b]ЗВОНОК[/b]: Вы знаете, на наши субботники никто не выходит. [b]А. СУХАНОВ[/b]: А почему? Вот давайте начнем с себя. [b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: А ты все-таки считаешь, что люди должны выходить с метлами и делать работу дворника. [/quote] Вот, вечный вопрос … зачем нам то, что мы организовали, выбрали … власть … дворники … если они не работают. Кто-нибудь конкретно покажет, куда ушли деньги на благоустройство, как работал дворник и т.п. ? Вечный вопрос? А претензии к людям – они оказываются на субботник не вышли! [quote][b]ЗВОНОК[/b]: Я живу в 100 метрах от районной администрации – улица Турку, дом 32. [/quote] Вот, как! В 100 метрах от … грязюка! [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: Вот меня сегодня обвиняют, что я к Александровой фамильярно отношусь, вроде как по хамски. У нас очень хорошие отношения. Подтвердите это. [b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: Правда, правда. [b]А. СУХАНОВ[/b]: Это все лишь эфир, и мы просто спорщики великие. …[/quote] Да, вы играете в «хорошего» и «плохого полицейских». [quote][b]Т. АЛЕКСАНДРОВА[/b]: … за сегодняшний эфир рейтинг привлекательности Фрунзенского района вырос почти на процент. … [/quote] Вы бы лучше посчитали соотношений голосов во время эфира отдельно, это показало бы больше одного процента, а так голоса во время эфира разбавились теми голосами, что накопились раннее! Татьяна Аркадьевна, очень понравился эфир, если у Вас не случайно получилось, то я преклоняюсь перед Вашим мастерством. [b]Опечатки: [b] [quote]АТ: А вы видите цент Петербурга реконструкцию яблоневого сада – нужно «Яблоневого сада» А. СУХАНОВ: … , Алексей, льет воду на твою мельницу. … // сам себе говорит? рядом который наблюдается[/quote]06.04.2009 22:53
Ставим оценку Фрунзенскому району
Ведущие: Алексей Суханов, Татьяна Александрова
Гость: Всеволод Хмыров
Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=889

- к меню

«Черно-белым» веет от стиля передачи. Ведущие строят из себя два противоположных персонажа, но … не приводит ли это к тупику, ведь … «нам должны сделать» <-> «мы имеем право спросить» = не работает, но «черно-белым» не передать. Они так же бесконечно будут должны, мы так же бесконечно будем иметь право просить. Это хорошо, что дальше ведущие не копают, не покажут мысленному взору отвратительное зрелище оглушенного и обманутого пропагандой «быдла» и хваткость и безжалостность паразитов … Эфир прошел приятно, с хорошим послечувствием «света в конце тоннеля». Самому было приятно.

Разве проехаться достаточно?

«Добрый полицейский» Суханов чуть не пробил на допросе слезу у подозреваемого :)

1. Хвалится что стали транзитным районом для транспорта, а затем говорит ««Нельзя заезжать фурами». А почему-то в район, который находится на юге, туда можно заезжать на любых колесах.»

2. Но не за деньги ли пассажиров открываются новые станции метро?!

А над чем она должна доминировать? Мне кажется, что только главе района хочется жить тем, что у него есть такая цацка в районе, что он не последний район в городе … Только зачем это районцам?

Вот, Вы Тэфи-2008 получили на такой же почве, научите главу района работать!

Я бы высказал некоторый пессимизм относительно такой «статистики» и это нужно было бы дружески подчеркнуть телезрителям для пущей правдоподобности передачи.

Вот Вам бы тут повториться, как в передаче про транспорт, что законы есть и нужно их исполнять – если такой рынок есть, значит - нарушается закон, прежде всего властью.

Там такая мощная «связка» виновных, что они неподсудны …

Так просто? Революционно-воспитательным методом? А вот на потребу-то как раз и нужно ориентироваться, только смотря на какую. На цивилизованную потребу!

Вот, вечный вопрос … зачем нам то, что мы организовали, выбрали … власть … дворники … если они не работают. Кто-нибудь конкретно покажет, куда ушли деньги на благоустройство, как работал дворник и т.п. ? Вечный вопрос? А претензии к людям – они оказываются на субботник не вышли!

Вот, как! В 100 метрах от … грязюка!

Да, вы играете в «хорошего» и «плохого полицейских».

Вы бы лучше посчитали соотношение голосов во время эфира - отдельно, это показало бы больше одного процента, а так голоса во время эфира разбавились теми голосами, что накопились раннее!

Татьяна Аркадьевна, очень понравился эфир, если у Вас не случайно получилось, то я преклоняюсь перед Вашим мастерством.


Опечатки:

ответить   цитата

Страницы: Другое  1   2

- к меню