Форум Другие темы Наши ведущие Суханов Алексей - обсуждение ведущего.

 

Содержание:

Насилие в семьях: зачем мы бьем наших детей?
Ставим оценку Красногвардейскому району
"Парнас-4": каким будет решение "гаражного вопроса"?

другие разборы эфиров

 

Старые вверху  |  Новые вверху

Страницы: Другое 1   2

Алексей Суханов (размещено: 22-04-2009 в ветке http://spbtv.ru/forum.html?act=vt&t=4329)

[quote]Добрый день, уважаемые посетители форума, зрители! Я в курсе всех ваших высказываний, читаю их ежедневно. И еще раз подчеркиваю - мы стараемся учитывать критику, пожелания в своей работе. Но вспомните, пожалуйста, басню Сергея Михайлкова "Слон-живописец". Так вот, я не хочу быть похожим на главного героя этого произведения. Мораль - мы создаем формат, к которому Петербург еще не привык. Потому такям реакция. Она правильная. Вы ругаетесь, переходя на личности и даже отчего-то на мои бакенбарды (вот уж не пойму причем они здесь!!!), но это реакция. И она есть, значит, делаем все правильно. Не бывает так, чтобы нравиться всем и каждому. Это даже странно нравиться всем и каждому! А теперь подумайте, пожалуйста: разве мы не эгоистичны в своих взглядах на окружающий мир? И разве нет эгоизма в ваших сообщениях? Ведь каждый пишет что-то свое. И каждый хочет, чтобы было исправлено именно ЧТО-ТО конкретное, касающееся его интересов. Так быть не может! Я не боюсь быть "битым" вами, поэтому пишу откровенно. Вы не воспринимаете новое, вы довольствуетесь тем, что уже есть, тем, к чему вы привыкли. Вас это устраивает. Вы не хотите меняться. А Я ХОЧУ! И ЭТО МОЕ ПРАВО! Почему вы ограничиаете меня в возможности искать, пробовать, находить? На каком таком основании? Только потому, что вы зрители? Разве это справедливо? Ведь вам никто не запрещает здесь высказываться, ругать, [нецензурное выражение] Вам не напоминают об элементарных нормах этики! Вы не можете это не заметить, если вы внимательны и адекватны. Ни одно критическое и откровенно хамское сообщение не было удалено! Мы - Суханов и Александрова - принимамем все и даже "грязь", которой нас обливают! Обливайте и дальше! Бог с вами! Но тогда и нам позволяйте делать то, что мы считаем нужным и правильным. Не загоняйте нас в установленные вами рамки! МНЕ ЭТО НЕ НРАВИТСЯ! Я уже писал, что я не бьюсь за вашу любовь. Она мне не нужна! ТАКУЮ любовь я всегда готов променять на возможность пробовать себя в новом, пусть "неформатном", вызывающем недовольство, критику и даже агрессию. Зато мне перед собой не стыдно! Я никого из себя не строю! Я такой какой есть! Кто-то упрекнуд нас в игре? О чем Вы, уважаемый зритель? Какая игра? Какая наигранность? Я честен перед собой, а значит и перед вами! И мне нечего стыдиться! Примите, что есть не только ВАШЕ мнение и ВАШ взгляд на мир и на телевидение, но еще и другие мнения. Вы рассуждаете здесь очень активно о "петербургском духе", о культуре, о нерушимых "петербургских традициях", забывая о самом важном - уважении к праву каждого на самовыражение! Поведение некоторых напоминает дисциплину в секте, где есть жесткий устав, правила и другого не дано. Пожалуйта, не обижайтесь! Я резок, но только потому, что хочу быть услышан и понят! Я СУХАНОВ и СУХАНОВЫМ буду! А Карпушина будет Карпушиной! Титов Титовым! И в этом прелесть! Мы разные! Но каждый из нас имеет право на САМОВЫРАЖЕНИЕ! НЕ знаю, буду ли услышан, но хочу подчеркнуть - я дорожу вами вне зависимости от вашего отношения ко мне. Хотите вы того или нет. И это тоже мое право! С уважением, Алексей Суханов.[/quote] [b]Ответ на сообщение Алексей Суханов от 22-04-2009:[/b] Я поднял ваши откровения повыше. В качестве ответа тем, кому вы "ндравитесь". Ума хватит - перечитают, поймут, с кем имеют дело.... Демонстрация подобной самовлюбленности дорого стоит.Добрый день, уважаемые посетители форума, зрители!
Я в курсе всех ваших высказываний, читаю их ежедневно. И еще раз подчеркиваю - мы стараемся учитывать критику, пожелания в своей работе. Но вспомните, пожалуйста, басню Сергея Михайлкова "Слон-живописец". Так вот, я не хочу быть похожим на главного героя этого произведения. Мораль - мы создаем формат, к которому Петербург еще не привык. Потому такям реакция. Она правильная. Вы ругаетесь, переходя на личности и даже отчего-то на мои бакенбарды (вот уж не пойму причем они здесь!!!), но это реакция. И она есть, значит, делаем все правильно. Не бывает так, чтобы нравиться всем и каждому. Это даже странно нравиться всем и каждому! А теперь подумайте, пожалуйста: разве мы не эгоистичны в своих взглядах на окружающий мир? И разве нет эгоизма в ваших сообщениях? Ведь каждый пишет что-то свое. И каждый хочет, чтобы было исправлено именно ЧТО-ТО конкретное, касающееся его интересов. Так быть не может! Я не боюсь быть "битым" вами, поэтому пишу откровенно. Вы не воспринимаете новое, вы довольствуетесь тем, что уже есть, тем, к чему вы привыкли. Вас это устраивает. Вы не хотите меняться. А Я ХОЧУ! И ЭТО МОЕ ПРАВО! Почему вы ограничиаете меня в возможности искать, пробовать, находить? На каком таком основании? Только потому, что вы зрители? Разве это справедливо? Ведь вам никто не запрещает здесь высказываться, ругать, [нецензурное выражение] Вам не напоминают об элементарных нормах этики! Вы не можете это не заметить, если вы внимательны и адекватны. Ни одно критическое и откровенно хамское сообщение не было удалено! Мы - Суханов и Александрова - принимамем все и даже "грязь", которой нас обливают! Обливайте и дальше! Бог с вами! Но тогда и нам позволяйте делать то, что мы считаем нужным и правильным. Не загоняйте нас в установленные вами рамки! МНЕ ЭТО НЕ НРАВИТСЯ! Я уже писал, что я не бьюсь за вашу любовь. Она мне не нужна! ТАКУЮ любовь я всегда готов променять на возможность пробовать себя в новом, пусть "неформатном", вызывающем недовольство, критику и даже агрессию. Зато мне перед собой не стыдно! Я никого из себя не строю! Я такой какой есть! Кто-то упрекнуд нас в игре? О чем Вы, уважаемый зритель? Какая игра? Какая наигранность? Я честен перед собой, а значит и перед вами! И мне нечего стыдиться! Примите, что есть не только ВАШЕ мнение и ВАШ взгляд на мир и на телевидение, но еще и другие мнения. Вы рассуждаете здесь очень активно о "петербургском духе", о культуре, о нерушимых "петербургских традициях", забывая о самом важном - уважении к праву каждого на самовыражение! Поведение некоторых напоминает дисциплину в секте, где есть жесткий устав, правила и другого не дано. Пожалуйта, не обижайтесь! Я резок, но только потому, что хочу быть услышан и понят! Я СУХАНОВ и СУХАНОВЫМ буду! А Карпушина будет Карпушиной! Титов Титовым! И в этом прелесть! Мы разные! Но каждый из нас имеет право на САМОВЫРАЖЕНИЕ! НЕ знаю, буду ли услышан, но хочу подчеркнуть - я дорожу вами вне зависимости от вашего отношения ко мне. Хотите вы того или нет. И это тоже мое право!
С уважением, Алексей Суханов.

Пилат (размещено: 01-06-2009 в 23:24 по адресу http://spbtv.ru/forum.html?act=vt&t=4329&p=11)

[quote][b]Алексей Суханов][/b]: … Мораль - мы создаем формат, к которому Петербург еще не привык. Потому такаям реакция. Она правильная. Вы ругаетесь, переходя на личности и даже отчего-то на мои бакенбарды (вот уж не пойму причем они здесь!!!), но это реакция. И она есть, значит, делаем все правильно. Не бывает так, чтобы нравиться всем и каждому. Это даже странно нравиться всем и каждому! А теперь подумайте, пожалуйста: [quote][b]Алексей Суханов][/b]:… разве мы не эгоистичны в своих взглядах на окружающий мир? И разве нет эгоизма в ваших сообщениях? …[/quote] Вы предлагаете признать Ваши интересы? Опять же … личные или «командные». На форуме руководитель ПЧ писала, что некоторые были уволены за «некомандную игру». Любые интересы взаимоувязываются в общую цепь, которая то рвется, то мнется, но, так или иначе, складывается … возникают традиции, мораль … Когда Карпушина улично говорит «бомжики», выясняя с главой района, как бы выселить тех у кого и так дома нет из заброшенного здания … когда Вы чертыхаетесь … всё это Вам рано или поздно зачтется в общем зачёте – поверьте. [quote][b]Алексей Суханов][/b]: … Я не боюсь быть "битым" вами, поэтому пишу откровенно. … [/quote] Забвение, вот будет Ваш удел. И тогда Вы не сможете сообщить никому даже о своём забвении. [quote][b]Алексей Суханов][/b]: … Вы не воспринимаете новое, вы довольствуетесь тем, что уже есть, тем, к чему вы привыкли. Вас это устраивает. Вы не хотите меняться. А Я ХОЧУ! И ЭТО МОЕ ПРАВО! … [/quote] Все воспринимают новое. Привычное экономит время. Все хотят меняться к лучшему, но безболезненно - постепенно. А Вы – не «кричите» большими буквами, и пригладьте хохолок на голове … Ваш внешний образ по советским еще понятиям соответствует отрицательному образу. Так что людям старше 35 Вы не очень то должны нравится. А это тот возраст который и смотрит ПЧ. [quote][b]Алексей Суханов][/b]: Почему вы ограничиваете меня в возможности искать, пробовать, находить? На каком таком основании? … Только потому, что вы зрители? [/quote] Ищите, пробуйте, находите … только не треплите нервы [quote][b]Алексей Суханов][/b]: Ведь вам никто не запрещает здесь высказываться, ругать, [нецензурное выражение] …[/quote] Мои разборы ваших эфиров регулярно удаляют, можете все их посмотреть здесь: www.vasnas.narod.ru/archive/prose/GOV/spbtv/spbtv.html [quote][b]Алексей Суханов][/b]: Ни одно критическое и откровенно хамское сообщение не было удалено! Мы - Суханов и Александрова - принимаем все и даже "грязь", которой нас обливают! Обливайте и дальше! … [/quote] Вы ранены и стараетесь «вернуть» негатив обратно. Александрову я обожаю, лично она для меня просто вне критики … Хоть бы она аэробику вела или погоду представляла. Но когда дело касается, того что она говорит я не могу не ответить ей критически … всем вам. [quote][b]Алексей Суханов][/b]: … Бог с вами! Но тогда и нам позволяйте делать то, что мы считаем нужным и правильным. Не загоняйте нас в установленные вами рамки! МНЕ ЭТО НЕ НРАВИТСЯ! … [/quote] Ах, все-таки Вас «побили» - достали вот так. Вы не требуете - просите, Вы обосновываете. [quote][b]Алексей Суханов][/b]: … Я уже писал, что я не бьюсь за вашу любовь. Она мне не нужна! ТАКУЮ любовь я всегда готов променять … [/quote] Я не вырвал остаток фразы из контекста, не важно, какая любовь – не предавайте никакую Любовь! [quote][b]Алексей Суханов][/b]: … Я никого из себя не строю! Я такой какой есть! Кто-то упрекнул нас в игре? О чем Вы, уважаемый зритель? Какая игра? …[/quote] Вы лукавите! Профессия предполагает специфику … Узкопрофессиональный взгляд, замкнутый мирок предполагают Вашу чуждую мораль. Изощренность соревновательной борьбы предполагают … техническим языком названное «приемы», «уловки» … моральной точки зрения – … [quote][b]Алексей Суханов][/b]: … Примите, что есть не только ВАШЕ мнение и ВАШ взгляд на мир и на телевидение, но еще и другие мнения …. Вы рассуждаете здесь очень активно о "петербургском духе", о культуре, о нерушимых "петербургских традициях", забывая о самом важном - уважении к праву каждого на самовыражение! [/quote] Тогда примите, что не услышанный взгляд на мир не существует, а оглашенный Вами на миллионы, поэтому и не принимают тысячи и сотни тысяч, потому что это не их взгляд – это чуждый взгляд. Вы не понимаете неравных возможностей ваших и телезрителей. [quote][b]Алексей Суханов][/b]: … Поведение некоторых напоминает дисциплину в секте, где есть жесткий устав, правила и другого не дано. … [/quote] Да, или Вы будете соответствовать времени и месту или … Даже Сталин говорил, что никто революцию не делал, что он подвизался к этому великому необъятному процессу. [quote][b]Алексей Суханов][/b]: Пожалуйста, не обижайтесь! Я резок, но только потому, что хочу быть услышан и понят! Я СУХАНОВ и СУХАНОВЫМ буду! А Карпушина будет Карпушиной! Титов Титовым! И в этом прелесть! … [/quote] А кое-кого уже нет … Тоже был таким «крикливым». Вам лично можно написать по эл. почте, или очень заняты? С уважени

Вы предлагаете признать Ваши интересы? Опять же … личные или «командные». На форуме руководитель ПЧ писала, что некоторые были уволены за «некомандную игру». Любые интересы взаимоувязываются в общую цепь, которая то рвется, то мнется, но, так или иначе, складывается … возникают традиции, мораль … Когда Карпушина улично говорит «бомжики», выясняя с главой района, как бы выселить тех у кого и так дома нет из заброшенного здания … когда Вы чертыхаетесь … всё это Вам рано или поздно зачтется в общем зачёте – поверьте.

Забвение, вот будет Ваш удел. И тогда Вы не сможете сообщить никому даже о своём забвении.

Все воспринимают новое. Привычное экономит время. Все хотят меняться к лучшему, но безболезненно - постепенно. А Вы – не «кричите» большими буквами, и пригладьте хохолок на голове … Ваш внешний образ по советским еще понятиям соответствует отрицательному образу. Так что людям старше 35 Вы не очень то должны нравится. А это тот возраст который и смотрит ПЧ.

Ищите, пробуйте, находите … только не треплите нервы

Мои разборы ваших эфиров регулярно удаляют, можете все их посмотреть здесь: www.vasnas.narod.ru/archive/prose/GOV/spbtv/spbtv.html

Вы ранены и стараетесь «вернуть» негатив обратно. Александрову я обожаю, лично она для меня просто вне критики … Хоть бы она аэробику вела или погоду представляла. Но когда дело касается, того что она говорит я не могу не ответить ей критически … всем вам.

Ах, все-таки Вас «побили» - достали вот так. Вы не требуете - просите, Вы обосновываете.

Я не вырвал остаток фразы из контекста, не важно, какая любовь – не предавайте никакую Любовь!

Вы лукавите! Профессия предполагает специфику … Узкопрофессиональный взгляд, замкнутый мирок предполагают Вашу чуждую мораль. Изощренность соревновательной борьбы предполагают … техническим языком названное «приемы», «уловки» … моральной точки зрения – …

 

Тогда примите, что не услышанный взгляд на мир не существует, а оглашенный Вами на миллионы, поэтому и не принимают тысячи и сотни тысяч, потому что это не их взгляд – это чуждый взгляд. Вы не понимаете неравных возможностей ваших и телезрителей.

Да, или Вы будете соответствовать времени и месту или … Даже Сталин говорил, что никто революцию не делал, что он подвизался к этому великому необъятному процессу.

А кое-кого уже нет … Тоже был таким «крикливым».
Вам лично можно написать по эл. почте, или очень заняты?
С уважением, Саша.

Полтавский Саша +7 (918) 868-22-68 (размещено: 21-05-2009 в 14:33)

24.04.2009 21:36 [b]Насилие в семьях: зачем мы бьем наших детей? [/b] Ведущие: Алексей Суханов, Ольга Гутник Гость: [b]Игорь Михайлов[/b], Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: … Насилие, жестокость сейчас возведены едва ли не в культ, становятся неотъемлемой частью нашей будничной жизни. Это нужно признать, нравится нам или нет. ... [/quote] Двусмысленно! Нужно было высказать это с явным осуждением. Констатация факта недостаточна. Далее Вы говорите об идеологии, но Вы упускаете возможность самим пропагандировать доброе, вечное. [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: О чем это говорит? О том, что [b]нам[/b] по большому счету наплевать на детей. … [/quote] Опять двусмысленно! Как будто признавая, Вы одобряете. Вот это - [b]»нам»[/b] неотъемлемая часть нашего менталитета! Почему не «им»! Только упав на спинку и задрав ножки можно критикнуть … нас, таких грешных, но таких родных? [quote][b]И. МИХАЙЛОВ[/b]: Будем крайнего искать или проблему решать? [/quote] Вспоминаю слова Президента Медведева о коррупции, мол, дошли уже до предела, мол, вот и будем бороться так же успешно как раньше. А раньше то, как решали? Боитесь, крайним найдут Вас? По предыдущим эфирам, по тому, как Вы противодействуете решению социальных проблем. Например, игнорируя анонимные обращения. Не как доказательство, конечно, а как сигнал, хотя бы привлекающий внимание, чтобы проверить. Ведь, не каждый может открыто жаловаться. [quote][b]И. МИХАЙЛОВ[/b]: А что даст, если крайнего найдем? [/quote] Системно – это хорошо. А что до этого? Не наказывать никого? «Полубоги» как-то слишком вольно воспринимают «свои» законы. Закон есть, ан нет, - людей жалко. Давай подождем, когда они бедненькие будут помещены в хорошую систему, так чтобы и нарушать закон им было невыгодно. Чтобы никого не наказать. Сколько мы уже ждем «светлого будущего». Немцов говорил 800 лет! [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: Ну хотя бы определим, кто виноват, и будем спрашивать. Разве нет? [b]И. МИХАЙЛОВ[/b]: [b]Ну крайние-то действия – в условиях шаблона[/b]. [/quote] Что это значит, кто-нибудь прояснит? [quote][b]И. МИХАЙЛОВ[/b]: Я думаю, что надо сначала посмотреть в корень. …, к сожалению, людей увольняют, …. Скажите, [b]у государства идеология есть[/b]? … … [b]А. СУХАНОВ[/b]: [b]Идеология есть. «Единая Россия» у нас есть[/b]. [b]И. МИХАЙЛОВ[/b]: [b]Оставьте партию в покое. [/b] … … [b]А. СУХАНОВ[/b]: [b]КПСС всегда была[/b]. [b]И. МИХАЙЛОВ[/b]: [b]Нет. Идеология была в Советском Союзе[/b]. … [/quote] А почему не трогать правящую партию «Единая Россия»? Оставить ей только приятные занятия саморекламой, с помощью того же «Петербургского часа», и признания себя самой самой … ? Ошибки признаем только после очередного переворотика? [quote][b]И. МИХАЙЛОВ[/b]: …Кто-то думает, что если мы попали в рынок, он все отрегулирует. А на сегодняшний день получается, что с детьми заниматься невыгодно. …[/quote] Нет рынка и идеологии в отрыве друг от друга, все это эволюционно отрегулированные отношения, только «рынок» - это временно короткие отношения, а идеология смотрит намного дальше, но тоже основана на тех же «рыночных» долгосрочных отношениях, сложившихся эволюционным путем. Ельцин в 92 году отменил все законы– разрушив государство изнутри. Новые законы, по некоторым вопросам, до сих пор не отрегулированы, например, упрощенный порядок реагирования на продажу некачественных товары – «институт книги жалоб». [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: И Антон с Вами согласен: «Что было хорошего при коммунистах – развалили, а нового ничего не создали». [b]И. МИХАЙЛОВ[/b]: Совершенно верно. [/quote] А вот и ответ, не увидел. [quote][b]А. СУХАНОВ[b]: Абсолютно точно. Значит, проблемы все-таки в гражданах, в нас? [b]И. МИХАЙЛОВ[/b]: Проблема в осознании того, что [b]нам кто-то что-то должен, а мы вообще никому ничего[/b]. [/quote] Вообще-то органы власти создаются для того чтобы организовывать людей, которые их выбрали, для решения их социальных проблем. Людям как-то несподручно, работают, заняты, необразованны, не в курсе … Если же люди во власти не работают по назначению, а всю свою хитрость пускают на удержание своей власти, то и возникают такие разговоры. [quote][b]ЗВОНОК[/b]: … Учителя ведут уроки с криком. … опоздает на урок ребенок на минуту, на две, на пять – вынужден у некоторых учителей стоять у доски весь оставшийся урок. [b]И. МИХАЙЛОВ[/b]: Я надеюсь, что сейчас меня смотрит кто-то из моего аппарата наверняка. Вслух прозвучит маленькое поручение сделать запрос в Комитет по образованию (Сергей Альбертович, если смотришь, записывай) для того чтобы туда вышла проверка ведения занятий и так далее, так далее, так далее. Я думаю, что в ближайшее время мы туда отправимся. [/quote] Михайлов, не вальяжничайте, сами запишите …, а то получится, никто не записал. Вот так у нас проверки и проходят, предупредят, а потом ничего плохого не находят. Вы за «систему»? Организуете систематические проверки, по опросам учеников? [quote][b]И. МИХАЙЛОВ[/b]: … в условиях падения идеологии (ее убрали – мы отказались же от коммунистической идеологии) взамен ничего не дали. На чем должны держаться морально-нравственные принципы? ... [/quote] Как это взамен ничего не дали?! Да Вы послушайте наших лидеров – ежедневно озвучивают вечную коммунистически-либерально-демократически-республиканско-христианскую- …-… идеологию, «трудяги». [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: …, а кто будет за этим следить (комендантский час)? И не кажется ли Вам, что наша милиция, простите, пожалуйста…[/quote] Простите, да еще и пожалуйста? Очень жаль Суханов, что Вы не можете открыто и определенно говорить на эту тему. [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: Только я вот не понимаю, до появления комендантского часа и сейчас, …, малолеток спокойно пропускают в ночной клуб. Спокойно пропускают и поят их там, и алкоголь им продают в частных магазинах. [b]И. МИХАЙЛОВ[/b]: Выгодно с точки зрения рынка. А у меня рынок. По закону не запрещено. Налью, уколю, и что хотите. [b]А. СУХАНОВ[/b]: Вот, вопрос эффективности закона. У нас еще один звоночек. Давайте сейчас послушаем. Добрый вечер. Представьтесь, пожалуйста. [/quote] За пропаганду разврата, я бы произвел гражданский арест Суханова прямо в студии. А ведущий молчаливо соглашается … Какая же тогда эффективность у такого эфира? Отрицательная!!! [quote][b]ЗВОНОК[/b]: … антисоциальные семьи ненормальные, в которых происходит насилие, так, извините меня, зачем же таким семьям позволять-то детей рожать? А тем более, отдавать приемных. [b]А. СУХАНОВ[/b]: Вы хотите кастрировать или что там делать, чтоб они не рожали? Ваше предложение какое? [b]ЗВОНОК[/b]: Я считаю, что это большое зло, когда ребенок растет в такой семье, и который потом будет моделировать поведение этой семьи в обществе. Это прямая угроза. Понимаете? [/quote] Гитлер решил эту проблему просто и карлинально, «ненормальных» людей расстреливали, чтобы с ними не нянчиться. В Японии, например, в древности, стариков сбрасывали с пропасти, чтобы не кормить. Зачем хищникам нянчиться с собратьями потерявшими навыки самовыживания. Они уже не смогут социально с ними участвовать в облаве на добычу- антисоциальны. Таких твари – изгоняют или съедают … [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: То, что следует сейчас из первой части нашей программы – нет системности. [b]И. МИХАЙЛОВ[/b]: Государство должно вернуться к идеологии. ... [b]А. СУХАНОВ[/b]: Отлично! Вот пока государство не ринулось, не сообразило так, как оно должно заработать, мы будем размышлять над тем, что требуется от каждого из нас. [/quote] Понимаете Суханов, все-таки правильно Михайлов говорил о потере информационного поля, идеологии. Люди должны опираться на традиции, которые утеряны, они должны рассчитывать и получать поддержку в своих действиях друг от друга. В этом эфире мы не получили мощного веяния такого информационного поля от Вас. Слабо, очень слабо веяло от Вас то туда то обратно – в итоге ничего. [quote][b]И. МИХАЙЛОВ[/b]: …, рекомендую: заведите ремень не очень жесткий, чтобы не отбить ребенку внутренности. [b]А. СУХАНОВ[/b]: Отличная рекомендация от омбудсмена. [/quote] Без комментариев … [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: Ремней для школ наших закупим тогда? [b]О. ГУТНИК[/b]: Это будет уже не родительский ремень. [b]И. МИХАЙЛОВ[/b]: Дело в том, что только родители у нас по закону на это право имеют. Так что не надо тут вот. [/quote] Ну да, родители для детей и суд и милиция … Но опять недоговариваете, что должны значит быть злоупотребления. Я не считаю, что у родителя есть такое право – бить ребенка – «я тебя породил – я тебя и убью». Ребенок с момента рождения – часть общества. Права человеку бить человека за что бы то ни было - нет ни у кого. Всегда насилие должно рассматриваться, как исключительная мера, стесняться и скрываться. [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: … Резюме такое: пока в государстве не работает, давайте каждый из нас будет думать… [/quote] Подумали ли бы до эфира и что-нибудь предложили людям сами, все-таки на массы вещаете, воспользовались бы случаем.24.04.2009 21:36
Насилие в семьях: зачем мы бьем наших детей?
Ведущие: Алексей Суханов, Ольга Гутник
Гость: Игорь Михайлов, Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге

- к меню

Двусмысленно! Нужно было высказать это с явным осуждением. Констатация факта недостаточна. Далее Вы говорите об идеологии, но Вы упускаете возможность самим пропагандировать доброе, вечное.

Опять двусмысленно! Как будто признавая, Вы одобряете. Вот это - »нам» неотъемлемая часть нашего менталитета! Почему не «им»! Только упав на спинку и задрав ножки можно критикнуть … нас, таких грешных, но таких родных?

Вспоминаю слова Президента Медведева о коррупции, мол, дошли уже до предела, мол, вот и будем бороться так же успешно как раньше. А раньше то, как решали? Боитесь, крайним найдут Вас? По предыдущим эфирам, по тому, как Вы противодействуете решению социальных проблем. Например, игнорируя анонимные обращения. Не как доказательство, конечно, а как сигнал, хотя бы привлекающий внимание, чтобы проверить. Ведь, не каждый может открыто жаловаться.

Системно – это хорошо. А что до этого? Не наказывать никого? «Полубоги» как-то слишком вольно воспринимают «свои» законы. Закон есть, ан нет, - людей жалко. Давай подождем, когда они бедненькие будут помещены в хорошую систему, так чтобы и нарушать закон им было невыгодно. Чтобы никого не наказать. Сколько мы уже ждем «светлого будущего». Немцов говорил 800 лет!

Что это значит, кто-нибудь прояснит?

А почему не трогать правящую партию «Единая Россия»? Оставить ей только приятные занятия саморекламой, с помощью того же «Петербургского часа», и признания себя самой самой … ? Ошибки признаем только после очередного переворотика?

Нет рынка и идеологии в отрыве друг от друга, все это эволюционно отрегулированные отношения, только «рынок» - это временно короткие отношения, а идеология смотрит намного дальше, но тоже основана на тех же «рыночных» долгосрочных отношениях, сложившихся эволюционным путем. Ельцин в 92 году отменил все законы– разрушив государство изнутри. Новые законы, по некоторым вопросам, до сих пор не отрегулированы, например, упрощенный порядок реагирования на продажу некачественных товары – «институт книги жалоб».

А вот и ответ, не увидел.

Вообще-то органы власти создаются для того чтобы организовывать людей, которые их выбрали, для решения их социальных проблем. Людям как-то несподручно, работают, заняты, необразованны, не в курсе … Если же люди во власти не работают по назначению, а всю свою хитрость пускают на удержание своей власти, то и возникают такие разговоры.

Михайлов, не вальяжничайте, сами запишите …, а то получится, никто не записал.
Вот так у нас проверки и проходят, предупредят, а потом ничего плохого не находят. Вы за «систему»? Организуете систематические проверки, по опросам учеников?

Как это взамен ничего не дали?! Да Вы послушайте наших лидеров – ежедневно озвучивают вечную коммунистически-либерально-демократически-республиканско-христианскую- …-… идеологию, «трудяги».

Простите, да еще и пожалуйста? Очень жаль Суханов, что Вы не можете открыто и определенно говорить на эту тему.

За пропаганду разврата, я бы произвел гражданский арест Суханова прямо в студии. А ведущий молчаливо соглашается … Какая же тогда эффективность у такого эфира? Отрицательная!!!

Гитлер решил эту проблему просто и карлинально, «ненормальных» людей расстреливали, чтобы с ними не нянчиться. В Японии, например, в древности, стариков сбрасывали с пропасти, чтобы не кормить. Зачем хищникам нянчиться с собратьями потерявшими навыки самовыживания. Они уже не смогут социально с ними участвовать в облаве на добычу- антисоциальны. Таких твари – изгоняют или съедают …

Понимаете Суханов, все-таки правильно Михайлов говорил о потере информационного поля, идеологии. Люди должны опираться на традиции, которые утеряны, они должны рассчитывать и получать поддержку в своих действиях друг от друга. В этом эфире мы не получили мощного веяния такого информационного поля от Вас. Слабо, очень слабо веяло от Вас то туда то обратно – в итоге ничего.

Без комментариев …


Ну да, родители для детей и суд и милиция … Но опять недоговариваете, что должны значит быть злоупотребления. Я не считаю, что у родителя есть такое право – бить ребенка – «я тебя породил – я тебя и убью». Ребенок с момента рождения – часть общества. Права человеку бить человека за что бы то ни было - нет ни у кого. Всегда насилие должно рассматриваться, как исключительная мера, стесняться и скрываться.

Подумали ли бы до эфира и что-нибудь предложили людям сами, все-таки на массы вещаете, воспользовались бы случаем.

ответить   цитата

Пилат (размещено: 27-05-2009 в 19:52 по адресу http://spbtv.ru/forum.htmll?act=vt&t=4886)

18.05.2009 22:12 [b]Ставим оценку Красногвардейскому району[/b] Ведущие: [b]Алексей Суханов, Ольга Гутник[/b] Гость: [b]Мария Щербакова[/b], глава администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга [b]Взято[/b]: http://spbtv.ru/guest.html?program=989 [quote][b]А. СУХАНОВ[b]: А правду про Вас говорят, что Вы любой вопрос в принципе можете решить часа за два? … А вот Ваш рекорд, вообще? [b]М. ЩЕРБАКОВА[/b]: Полчаса. [/quote] К сожалению время эфира 20 минут … :) [quote][b]М. ЩЕРБАКОВА[/b]: Ну аварийного состояния нет. Там конструкция… совершенно точно могу заверить. [b]А. СУХАНОВ[/b]: Но человек утверждает, что дом прямо кренится. И это уже просто опасно. [b]М. ЩЕРБАКОВА[/b]: Хорошо. [/quote] Ну что делать гостю, на настойчивые заверения, что дом «прямо кренится» - поддакнул, чтобы уж отстали. А может выезжать знакомиться с районом перед эфиром? Можно заранее, как «Телекурьер» объявляете, говорить где и когда Вы будете, чтобы жители подошли и показали, рассказали – можно заснять. Да пусть это будет выездная бригада – не обязательно Суханову потеть. [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: … «Народный» универсам – … это все-таки большое подспорье для уважаемых наших пенсионеров или это большой, может быть, позор, уж извините? [b]М. ЩЕРБАКОВА[/b]: …, кроме неприятного ощущения, не осталось ничего положительного. Поэтому жители нашего района стараются магазин обходить. Качество продуктов вызывает, мягко говоря, опасение. Но, как считают владельцы этого магазина, это магазин для людей с низким достатком. … … [b]М. ЩЕРБАКОВА[/b]: ... Влиять мы можем только с помощью наших надзорных служб. «Роспотребнадзор» в этом году их оштрафовал уже четыре раза более чем на 100000 рублей. Периодически закрываем на санитарную профилактику, но пользуется спросом магазин. … [/quote] Странное ощущения зомбирования населения … По закону наказать магазин могут через суд сами потребители, самостоятельно сдав его продукты в экспертизу … Вместо этого вот такая говорильня от передачи к передаче … Что кто-то может заняться, а вот людям рекомендуется не покупать просто опасных продуктов. См. эфир от 17.03.2009 21:56 [b]Качество продуктов в условиях кризиса[/b] http://www.vasnas.narod.ru/sites/www.spbtv.ru/forum.html_act_vt_t_3993_p_3.htm М. ЩЕРБАКОВА: На газонах. Поэтому, несмотря на то, что реконструкция по нашим требованиям была проведена, была построена погрузочная площадка, но особого порядка там не наблюдается. Поэтому мы работаем с этим магазином, душим. [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: Душим. Мы его душили, душили, душили, душили. А рекламу никак не можем задушить, потому что она деньги нам приносит, как «Народному» люди – выручку. Такие дела. [/quote] Интересно послушать такое «вырвавшееся откровение». Ну, по рекламе, например, 3 заинтересованные стороны: 1. Рекламодатель, цель – навязать товар. 2. СМИ, цель – просто заработать. 3. 90% населения – сходить в туалет, приколоться смешным роликом, с познавательными целями … Кто кого душит? Мне кажется, идет взвешенная на троих естественная конкурентная регулировка эффективности в целом. Суханов не глубок в своем «анализе». [quote][b]М. ЩЕРБАКОВА[/b]: Люди приезжают издалека и раз, два купив такие плохие продукты…[/quote] Ну да, а чо там … пару раз отравившись больше не придут … и «Роспотребнадзор» не нужен – магазин разорится сам по себе. Выдержат конкуренцию только те магазины, где отравления будут случаться нечасто, как и везде … [quote][b]ЗВОНОК[/b]: …. [b]Нельзя ли убрать рыночек[/b] на Тухачевского, угол Пискаревского? Потому что там, в принципе как такового рынка нет, а там только [b]антисанитария, крысы и все, что хотите[/b]. Нельзя ли на этом месте, может быть, лучше сделать автостоянку, чтобы машины не стояли перед окнами на пешеходных дорожках? М. ЩЕРБАКОВА: Согласна с Вами. Действительно, объект [b]в неприглядном виде[/b] находится. Он подлежит демонтажу [b]по окончании срока аренды[/b]. А. СУХАНОВ: А когда заканчивается срок аренды? М. ЩЕРБАКОВА: [b]Аренда заканчивается через год[/b]. [/quote] Да, глава района действительно может щелкать вопросы как семечки. И как это она делает просто умиляет. Оказывается антисанитария и крысы такие и столько как, наверное, и везде … иначе Щербакова обязательно бы «заметила» эту информацию. [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: …. «Когда администрация займется выселением должников? …». [b]М. ЩЕРБАКОВА[/b]: Такая проблема есть. У нас более 9000 недобросовестных жителей, которые оплачивают квартплату несвоевременно. Это миллионные долги. В нашем районе прошло 6 судов по выселению таких семей из благоустроенных квартир. Мы переселили на Уткин проспект. Вот как раз он. Вот как раз он у станции метро «Ладожская». Семьи были переселены в квартиры, комнаты, которые имеют все удобства, но, конечно, из отдельных квартир. [/quote] Это чья-то трагедия! Хотелось бы уточнить, переселили семьи в комнаты? Суханов ведет живее Лукашова, который, тем не менее, имел своё неповторимое обаяние.18.05.2009 22:12
Ставим оценку Красногвардейскому району
Ведущие: Алексей Суханов, Ольга Гутник
Гость: Мария Щербакова, глава администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга
Взято: http://spbtv.ru/guest.html?program=989

- к меню

К сожалению время эфира 20 минут … :)

Ну что делать гостю, на настойчивые заверения, что дом «прямо кренится» - поддакнул, чтобы уж отстали. А может выезжать знакомиться с районом перед эфиром? Можно заранее, как «Телекурьер» объявляете, говорить где и когда Вы будете, чтобы жители подошли и показали, рассказали – можно заснять. Да пусть это будет выездная бригада – не обязательно Суханову потеть.

Странное ощущения зомбирования населения … По закону наказать магазин могут через суд сами потребители, самостоятельно сдав его продукты в экспертизу … Вместо этого вот такая говорильня от передачи к передаче … Что кто-то может заняться, а вот людям рекомендуется не покупать просто опасных продуктов.
См. эфир от 17.03.2009 21:56 Качество продуктов в условиях кризиса http://www.vasnas.narod.ru/sites/www.spbtv.ru/forum.html_act_vt_t_3993_p_3.htm

 

Интересно послушать такое «вырвавшееся откровение».
Ну, по рекламе, например, 3 заинтересованные стороны:
1. Рекламодатель, цель – навязать товар.
2. СМИ, цель – просто заработать.
3. 90% населения – сходить в туалет, приколоться смешным роликом, с познавательными целями …
Кто кого душит? Мне кажется, идет взвешенная на троих естественная конкурентная регулировка эффективности в целом.
Суханов не глубок в своем «анализе».

Ну да, а чо там … пару раз отравившись больше не придут … и «Роспотребнадзор» не нужен – магазин разорится сам по себе. Выдержат конкуренцию только те магазины, где отравления будут случаться нечасто, как и везде …

Да, глава района действительно может щелкать вопросы как семечки. И как это она делает просто умиляет. Оказывается антисанитария и крысы такие и столько как, наверное, и везде … иначе Щербакова обязательно бы «заметила» эту информацию.

Это чья-то трагедия! Хотелось бы уточнить, переселили семьи в комнаты?
Суханов ведет живее Лукашова, который, тем не менее, имел своё неповторимое обаяние.

ответить   цитата

Пилат (размещено: 29-05-2009 в 20:22 по адресу http://spbtv.ru/forum.htmll?act=vt&t=4917)

20.05.2009 20:58 [b]"Парнас-4": каким будет решение "гаражного вопроса"?[/b] Ведущие: [b]Алексей Суханов, Ольга Гутник[/b] Гость: [b]Дмитрий Куракин[/b], заместитель председателя Комитета по управлению городским имуществом администрации Санкт-Петербурга [quote][b]Д. КУРАКИН[/b]: …, есть законные действия судебных приставов и исполнителей. Поэтому выступления граждан – против кого они направлены? Против закона, против судебной системы, против государственного устройства. … [b]А. СУХАНОВ[/b]: ... Вы намекаете на историю с ларьками, когда тоже мы митинговали, когда их сносили. Сейчас даже в больном мозгу не представить, что митинги в поддержку ларьков… Понятно. [b]Д. КУРАКИН[/b]: Я не на историю с ларьками намекаю. [/quote] Переложим «ларьки» на «гаражи». Вместо одноэтажных гаражей появились многоэтажные благоустроенные … так … А что гаражи это средство для прибыли, за которую потом можно купить современный гараж? Вопрос то в том, что людей опять надули. Ну что поделаешь, что люди у нас как дети. И пусть не пудрят мозги якобы окончательными судебными решениями. Всё оспоримо, только вот иногда сила не в правде, а в том, кто заплатит больше за «правосудие». Вопрос то в том, что люди теряют может быть последнее, что они имеют. Что же Вы Суханов, так поверхностны!? [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: … И черт знает, ... [/quote] Ну не обязательно так выражаться. Напоминаю, что несколько процентов населения за такие выражения Вас невзлюбят, а с Вами и передачу. Ну что Вам стоит ради рейтинга так не выражаться! [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: … То есть, людям вешали на уши, им продавали гаражи, говорили «это ваша собственность». И никто ведь не уточнял, что, дорогие мои, а собственность-то у вас только на стены, пол и крышу – не на землю. Им просто не объясняли этого. И вполне понятно, почему сейчас такая реакция. Понимаете, люди чувствуют себя несколько обманутыми. ... [/quote] А Вы смотрели документы лично? [quote][b]Д. КУРАКИН[/b]: … права предоставлялись именно на временное занятие земельного участка с условием их освобождения в тот момент, когда земельный участок понадобится для целевой застройки. Это написано в каждом без исключения договоре, который был с этими организациями заключен. … [/quote] В законе также есть такое базовое понятие, как добросовестное приобретение. Если покупатели были убеждены, что покупают гараж в бессрочное пользование, то необходимо признать факт мошенничества и компенсации должны предоставить люди продававшие гаражи. Хотя в нашей стране такой человечный подход почти невозможен, взамен предлагается формальный. [quote][b]Д. КУРАКИН[/b]: …. Здесь я [b]в скобках[/b] должен сказать, что, хотя юридически город собственникам этих гаражей ничего не должен, напротив – это граждане должны понести затраты на освобождение от своего имущества земельного участка, [b]но, понимая, что существует социальная проблема[/b]….[/quote] Сильный он силен пока его другим не возьмешь … например гаражный скандал может подорвать чей-то имидж … Формально ведь правы, а по человечески, как ни крути – изверги. [quote][b]Д. КУРАКИН[/b]: Нет. И вообще, постановка вопроса о том, чтобы обойти законы, мне кажется, в современном обществе не должна быть. [/quote] Что и происходит постоянно повсеместно. Законы не должны нести путаницу и горе людям – тогда их будут уважать и само собою не возникнет таких постановок вопросов. [quote][b]Д. КУРАКИН[/b]: … Эта компенсация – это не ответственность города перед собственниками гаражей в связи с необходимостью их перебазирования. Это социальная функция города, это социальная выплата, если хотите, чтобы сделать эти решения менее болезненными. Это добровольно, … [/quote] А вот так и создаются законы. Вы создаете прецедент, который быть может внесут в закон как норму. Законы отражают жизнь, чтобы не было насилия и обмана, каким бы формально правдивым обман не казался. И тем, что Вы добровольно собираетесь компенсировать снос гаражей, Вы признаете, что компенсируете это самое не прекращенное право собственности. [quote][b]А. СУХАНОВ[/b]: …, сейчас парнасец платит 4000 рублей в год за свой гараж. Места на открытых паркингах в Петербурге – где-то 3000 рублей в месяц. … [b]Д. КУРАКИН[/b]: …, если сумма этой компенсации составит 30000 рублей в конкретном случае, а стоимость аренды будет 3000 рублей в месяц, то, соответственно, на 10 месяцев хватит этой суммы для того, чтобы пользоваться земельным участком и не платить за него. Но какой здесь может быть иной подход? Что можно предложить здесь другое? [/quote] Т.е. новый гараж не приобретешь, потратишь деньги на паркинг, а потом что – машину продавать? Ведь не каждый, особенно во время кризиса сможет продержаться! Побольше едких замечаний на слово оппонента!. Поменьше отталкиваться от формальностей, запутываний цифрами и законами, побольше прямо о человечности.20.05.2009 20:58
"Парнас-4": каким будет решение "гаражного вопроса"?
Ведущие: Алексей Суханов, Ольга Гутник
Гость: Дмитрий Куракин, заместитель председателя Комитета по управлению городским имуществом администрации Санкт-Петербурга

- к меню

Переложим «ларьки» на «гаражи». Вместо одноэтажных гаражей появились многоэтажные благоустроенные … так … А что гаражи это средство для прибыли, за которую потом можно купить современный гараж? Вопрос то в том, что людей опять надули. Ну что поделаешь, что люди у нас как дети. И пусть не пудрят мозги якобы окончательными судебными решениями. Всё оспоримо, только вот иногда сила не в правде, а в том, кто заплатит больше за «правосудие». Вопрос то в том, что люди теряют может быть последнее, что они имеют.
Что же Вы Суханов, так поверхностны!?

Ну не обязательно так выражаться. Напоминаю, что несколько процентов населения за такие выражения Вас невзлюбят, а с Вами и передачу. Ну что Вам стоит ради рейтинга так не выражаться!

А Вы смотрели документы лично?

В законе также есть такое базовое понятие, как добросовестное приобретение. Если покупатели были убеждены, что покупают гараж в бессрочное пользование, то необходимо признать факт мошенничества и компенсации должны предоставить люди продававшие гаражи. Хотя в нашей стране такой человечный подход почти невозможен, взамен предлагается формальный.

Сильный он силен пока его другим не возьмешь … например гаражный скандал может подорвать чей-то имидж … Формально ведь правы, а по человечески, как ни крути – изверги.

Что и происходит постоянно повсеместно. Законы не должны нести путаницу и горе людям – тогда их будут уважать и само собою не возникнет таких постановок вопросов.

А вот так и создаются законы. Вы создаете прецедент, который быть может внесут в закон как норму. Законы отражают жизнь, чтобы не было насилия и обмана, каким бы формально правдивым обман не казался. И тем, что Вы добровольно собираетесь компенсировать снос гаражей, Вы признаете, что компенсируете это самое не прекращенное право собственности.

Т.е. новый гараж не приобретешь, потратишь деньги на паркинг, а потом что – машину продавать? Ведь не каждый, особенно во время кризиса сможет продержаться!
Побольше едких замечаний на слово оппонента!. Поменьше отталкиваться от формальностей, запутываний цифрами и законами, побольше прямо о человечности.

ответить   цитата

- к меню

Страницы: Другое  1    2